Как стать автором
Обновить
1
0

Пользователь

Отправить сообщение
А вот история о том, как бармен сначала стал разработчиком, потом ушел в проджект-менеджмент: dou.ua/lenta/interviews/barman-project-manager
Мой друг родом из Славянска. Дважды, когда по телефону связывался с родными, происходил примерно следующий диалог:

— Привет, ну что там у вас?
— Нас сегодня обстреливали.
— Кто стрелял?
Обрыв связи. И так два раза уже было.

Может, совпадение, но мне в это верится с трудом. Ведь даже во времена событий на Грушевского СБУ массово рассылала на все телефоны в радиусе 200 м от эпицентра событий СМС в духе «Вы зарегистрированы, как участник массовых беспорядков».
Так что в Славянске могут действовать и местные системы контроля связи, которые могли развернуть например российские спецы. Своего рода localhost, который осуществить проще, быстрее и надежнее, чем делать это на глобальном уровне.
+1

Тем более, что заголовок чем конкретнее, тем интереснее.
Например, «Как приготовить обед» будет намного менее интересным заголовком, чем «Как сварить вкусный суп с клецками».
НЛО дало мне инвайт на Хабр за этот пост: habrahabr.ru/post/218727/
Спору нет, что оффтопики нужны.
Другое дело о чём пост, и что в названии делает слово «хвастаемся».
Это же ужасно — чем-либо хвастаться. Но откуда-то взялся этот новый тренд хвастовства. Вон на Рутаобао есть даже рубрика «Хвасты» (хвастовство покупками).
Это не есть путь к просветлению, но это путь к деградации.

P.S. Спасибо, что не заминусовали!
Таких, как вы, довольно-таки мало.
>> «Я вижу, что вам есть разница, я спрашиваю, какая вам разница.»

Ну вот, снова какие-то ботанские заморочки и жонглирование словами. «Какая разница» — значит «какой вам смысл», но вы начинаете умничать и курсивчиком выделять слово КАКАЯ. Какая мне разница? Большая.
Говорили бы прямо — «в чем ваш мотив в написании подобных коментов к подобным постам?».

Я бы ответил, что мол, мне интересно выводить людей на чистую воду. Что я за честность и против лицемерия, поэтому не стесняюсь говорить, что думаю, даже если это неудобно слушателю.

>> «но меня на редкость раздражает форма вашего высказывания. „
— Эт хорошо. Батхёрт с вашей стороны говорит о том, что я задел за живое.

Видимо, раз я пишу комментарий, значит мне есть разница. Логично? Иначе бы я прошел мимо.
Вы так хотите чтоб я прошел мимо, лишь бы не слышать то, что вам неудобно слышать. Не бойтесь правды и мира, в котором намного больше красок, чем, может быть, вам хотелось бы.
>>«Саморегуляция, сэр.»
Это не саморегуляция, а геноцид.

>> «В этот раз заминусовали, в следующий раз не придете. „
— Приду. А если меня забанят и я не приду, то вы будете и дальше жить в своем комфортном мирке тёплых пледов, интернетов и бронедверей. Это ваша зона комфорта, которую вы построили и здесь — на Хабре. Вы, пожалуй, слишком ранимы и социофобны, поэтому общатесь только со “своими» — то есть с гиками, разделяющими ваши взгляды. А эта ваша фраза:

>> «Не будет комментариев — все будут счастливы»
— лишнее подтверждение тому, что вы отчаянно дорожите своим комфортом. Ведь счастье — это когда нет неудобных людей рядом, верно? ;-)

P.S. Топики по Линуксу — дельные и годные, хоть и малость задротские. Но посты о том, кто какую сумку носит, и что в ней носит — это почти гомосятина какая-то.
То есть, вы только что признались в том, что не я самоубийца, но хабровцы, минусующие мне карму — убийцы. То есть, они «убивают» меня.
Вы находите это достойным?
Это жалкое поведение, и, что самое забавное, вы даже в шутках не можете скрыть свою натуру и ход своих мыслей. Говорите ещё, я открою новую грань вашей личности.

Ну да, для вас же минусовая карма — это сродни самоубийству.
Ведь вы так боитесь услышать другое мнение, которое не совпадает с вашим.
Что угодно, лишь бы не покидать зону комфорта, поэтому давайте же заминусуем рейтинг вон тому парню.

Жду следующий пост: «Какие труселя носят хабровцы, или хвастаемся нижним бельем (+ обзор термотруселей из непальского мха).»

Реально, посоны, вы что, гоните? По-моему, даже девчонки не обсуждают свои сумочки с таким усердием. Нечем больше поднять ЧСВ? Ну реально посоны зажрались. Как вам не стыдно? Сначала обсуждаете проблему «как я купил себе гаджет, потом сел на квадроцикуль, загубил гаджет, а потом искал гаджет и какую методику при этом юзал», теперь перечисляете содержимое своих рюкзаков. Посоны, всем пох, что там у гика в рюкзаке — хоть мачете, хоть говорящий хомяк. Это вас круче не делает. Я реально жду пост «какие штаны носят хабровцы», «как хабровцы одеваются в лютую зиму», «как хабровцы решают проблемы с гопотой» и так далее. Это ведь так важно.
Да, было бы здорово почитать об этом. Очень интересна тема образования и всяческих подводных камней, которые подстерегают школьников и студентов.

Несколько неразрешимых для меня вопросов:
1. Если человеку не идет математика и физика, но его заставляют решать задачки — это лучше, или хуже, чем если бы человек занимался тем, что у него идет лучше (например, Всемирная История)?
2. Нужны ли миру гуманитарии? Если да, то зачем? (вопрос без подоплёки, так как я сам частично гуманитарий).
3. Может ли быть счастливым технарь, ставший гуманитарием и гуманитарий, ставший технарем?

Вопросы, кажется, пошли несколько дальше темы образования и бэкдоров в головах, но тема мне интересна.
>> Может, книгопечатание появилось бы раньше, не дави бы религия на науку

— Так было не всегда. Поначалу церковь шагала в ногу с наукой и с удовольствием пользовалась её плодами. Какое-то время среди церковников Ближнего Востока была даже распространена директива о том, что те должны быть в курсе последних научных открытий, чтобы корректировать изложение священных писаний (чтоб не попасться на своей научной неграмотности).

Также нужно помнить, что у догматической церкви было амбивалентное отношение к книгам — с одной стороны, церковь боялась свободного книгопечатания, с другой стороны, уже в 14-15 веке она сама нуждалась в нем, потому что переписывать книги вручную было слишком долго и дорого для возросших нужд церкви.

И в копилку: не всё плохо для науки, что религия, как и не всё хорошо для науки, что атеизм.
Вспомните, в атеистическом СССР были запрещены такие «буржуазные науки», как генетика и кибернетика.
Был ещё такой товарищ Н. Вавилов, который писал какие-то работы по биологии, которые шли вразрез с общепринятыми тогда работами Лысенко. Это не понравилось НКВД и они уничтожили написанную в тюрьме книгу Вавилова, а его самого запытали до смерти.
Подчеркну ещё раз: В XX веке атеисты запытали до смерти ученого, а книгу уничтожили.

Так что, я бы не сказал, что церковь является злейшим врагом науки. Слепая вера может быть с любой стороны — как со стороны церкви, так и со стороны атеистов, или даже психов-ученых. Вот она-то и опасна для любого развития.
Если Маяковский покончил с собой, значит, это кому-то было нужно))
IT — это говнище, потому что оно слишком скоротечно.
Твой код устаревает уже через месяц. В старые игры сейчас не пошпилишь (разве что изворачиваться через Ж.)

Телефон, которому больше 1 года — старый, ноут, которому больше 3 лет — старый.
Ты вынужден всегда обновлять софт на своем телефоне, иначе в один прекрасный момент окажется, что всё пропало.
Нет ничего, что можно было бы достать из ящика и похвастаться. В лучшем случае это будет наивное и милое устаревшее говницо, слепленное из кусков кода, которое решало ту проблему, которую сейчас решает новая тулзня.
Написание технических IT статей — из той же оперы. Кто хочет писать о том, чем не воспользуются не то что следующие поколения, но даже люди, которые откроют эту же статью через год-второй?

Программирование — это все равно что стоять на конвеере и засовывать морковку в барабан, который упакует ее в ящик, который тут же погрузят в фургон и ты никогда не увидишь его. Программирование — это бесконечный и вездесущий процесс рихтовки, который никогда не прекращается, потому что как только он прекратится, программу утилизируют и выборосят на свалку, или если очень повезет, то выставят за витриной на потеху публике.
Вспомните первые огромные дискеты. Вспомните первые монохромные, пузатые мониторы. Несколько лет назад это всё было мейнстримом, от этого захватывало дыхание. Сейчас же вся эта рухлядь вызывает лишь саркастическую ухмылку.

Программирование — это работа в колхозе, плоды которой ты сам никогда не пожнешь. Ты будешь раз за разом выходить в поле, чтобы полоть не свои грядки и выращивать чужие помидоры, которые съешь не ты, но зато с улыбкой на лице — потому что ты программист.
Я не тролль, я живой человек.

Еще одна зачетная статья на эту же тему (о понтовитости проггеров):
pyskool.com/no-one-cares-about-you/

«One reason I don’t visit forums for coders: The sense of entitlement and arrogance. Programmers ask in all seriousness: Why are managers paid more than us, when we clearly do the harder work? Why do we need salesmen/marketing, when we write such great code that should just sell itself? Why aren’t programmers the CEOs, since we are clearly so smart?

Let me get one thing clear right now: No one cares about you. So you know how to program? Big deal. You can write your own compiler and operating system? Boohoo. No one cares. Even your mother doesn’t care. If you don’t believe me, call your mother right now, and tell her you wrote your own super fast compiler. Her reply will be, “I don’t care. Get a life.”

»
Еще один пример психов-программистов: 2014.javazone.no/
Они теперь кино снимают для «своих».
Интересно вот что — этот перевод статьи о том, что «Программирование — отстой» — залайкали многие читатели Хабра.
Когда же я говорил о том же: habrahabr.ru/post/218727/ — меня заговнили.
В чем же дело? Двойные стандарты? Или дело в том, что эта статья не касается личности программиста?

В любом случае, я рад, что появляются такие статьи, как эта, или как моя, где людям открывают глаза на эту бездонную пучину под названием «программирование». Скольких молодых людей оно съест, проглотит и переварит, покак до них дойдет, что программирование — отстой.
И вот в копилку — статья-бомба на ту же тему, её перевели с английского: ruslanbes.com/blog/all/perevod-programmirovanie-otstoy/
Друзья! Мы не одиноки!
Некоторые заморские коллеги разделяют мое мнение: stilldrinking.org/programming-sucks

Информация

В рейтинге
Не участвует
Зарегистрирован
Активность