В США- зависит от штата.
Я живу в one side state. Т.е. могу записывать разговор, не уведомляя собеседника. Но есть и two side штаты, где я обязан сначала спросить разрешение.
Так что, даже отвлекаясь от коррупции, это — бесконечная юридическая тема.
США самодостаточны по гелию, так что это для других.
По закону о стратегических материалах треть добычи выкупается государством и закачивается в спецхранилища. Остального на всех хватает.
Нужно гуглить. У него были очень подробные pdf. Свои силы он не экономил. Студенческие- тоже. Т.е. где то эта страничка с pdf cуществует.
Но когда их осталось счетное количество, он им честно сказал, что он всем поставит А. Так что борются они только, кому А+, кому -. Потому что офмцмальные требования были- курс общей физики+ (можно параллельно)- дифф. ур. для физиков/ инженеров. А он им радостно сказал, что не каждый мастер поймет его курс.
Они потом на Изинге учили распараллеливание. Особенно на кубическом. Уложили весь университетский компьютер (7 тыс. процессоров). А потом перешли от Изинга простейшим нейронным сетям.
Монте-Карло в простейшей форме (объем шара) интересовал с точки зрения: сколько нужно добавить попыток, чтобы получить следующий десятичный знак. А! А потом же начальные условия для Изинга.
Маятник- без движка, разумеется. У них первые три недели был crash course по С, там они наваяли Рунге- Кутту, и рубили маятник по ней. Разумеется, с накачкой, чтобы бифуркации иметь.
В других классах моделировали в Вольфрамовской Математике (университет каждому дал по лицензии: кач. теория дифф. уравнений, хаотические системы.
P.S. Почему я помню- я тогда как раз получил новенький комп для работы с макс начинкой (на то время). Ну так мы и сравнивали. Дите на кластере, я — в MS Visual Studio, Интеловский компилятор, GCC под Cygwin. Одиночка победила (не помню какой компилятор).
В университете, где училась моя дочка, оно так и называлось: численное моделирование для физиков. Но, как всегда в американских университетах, может брать кто угодно.
Сначала записалась куча. К концу курса выжило 1 физик (дочка), два химика и пять инженеров.
Зато как кульно: после объяснения GSL профессор дает дом. задание: это оригинальный файл данных, по которому мы нашли бозон Хиггса (он входил в коллаборацию). Дом. задание- найти Хиггса!
Работали в плоском С в Red Hat.
P.S. Насколько я помню, они начали с нелинейного маятника, считали руками константу Фейгенбаума, потом- фазовые переходы в Изинге, Монте- Карло, еще что то.
Разумеется. Но как то принято считать, что 1600е были теплыми, 1800е- холодными, ну и так в глубь истории. В 1100е в Гренландии леса росли и т.д.
P.S. Еще разумеется, тот виноград и арбузы, что росли в 1600е и современные- разные сорта.
P.P.S. Еще ссылаются на замерзание рек (Темзы, Сены, Дуная...). Но, конечно, и глубины меняются и русла…
В общем, как всегда. Честная наука состоит из множества деталей. Потом приходит журналист…
Средняя температура по планете 400 лет назад просто неизвестна.
«Средняя температура по планете» очень сильно зависит от моделей, т.е. процедуры усреднения. Даже если мы покроем планету равномерной сеткой, что делать с высотами: одна точка падает на Эверест, другая- на равнину. Плюс метеостанции расположены крайне неравномерно. А спутниковые группировки (чтобы хоть что то снять с океана- большая часть площади планеты) появились когда?
В общем, ареалы сельхозкультур- это хоть как то сравнимый показатель. Потому что все другое, пока не измерялся океан- болтовня.
Статья начинается с явного вранья: «в результате мы уже создали другую климатическую систему: более горячую, влажную и менее покладистую, чем та, в которой люди жили с самого появления сельского хозяйства.»
Напоминаю, что в 1600е в Англии были виноградники а в Лондоне аристократы любили выращивать апельсиновые деревья (требовало труда, но все же...).
Так что это типичное про журналиста и ученого. Профессора Колумбийского по естественным наукам и диссертанты пурги не гонят. В статьях наверняка было и о применимости моделей и т.д.
Ну, если о позоре в физике, то вспомним опыт Милликена по заряду электрона.
Ассистент посмотрел не в ту строчку в справочнике вязкостей и опубликовали результат, отличающийся в два раза.
Опыт кинулись повторять по всему миру. Думаете, исправили сразу? Нет! На протяжении двух лет опубликованные результаты слегка уменьшались, пока не добрались до правильного.
Автор ошибается. В параллель алгебре 2/ precalculus есть дискретная математика.
Просто ее редко выбирают, потому что она тормозит курс к матанализу (их два: AB и BC).
В первом десятке мирового рейтинга :)
Понятно, что пальцем в небо, но просто ему надо же дать какой то условный timeline ученикам, где работу искать, с кем переговариваться.
Просто на гидродинамику иск. почек задачи решали, легочников прочитать лекцию приглашали, а печень- нуууу, это далекое будущее…
Проф. говорил, что с легкими проще всего- ждут у человека в течение 10 лет.
Хуже всего с печенью- говорил, и ста лет не хватит.
Я живу в one side state. Т.е. могу записывать разговор, не уведомляя собеседника. Но есть и two side штаты, где я обязан сначала спросить разрешение.
Так что, даже отвлекаясь от коррупции, это — бесконечная юридическая тема.
По закону о стратегических материалах треть добычи выкупается государством и закачивается в спецхранилища. Остального на всех хватает.
Напр., полиции запретили следить через стены без ордера на обыск еще в девяностых. И т.д.
P.S. Ну, и конечно «Измерения обычно проводят для двух длин волн — 1310 и 1550 нанометров.» несколько некорректно. Водяной пик не меньше интересует.
Не подпадают ли эти колонки под современные экоограничения?
Халаты и галоши надеты, а как с головными уборами? Пост контроля- почему у второго штаны в галоши не заправлены, а волочатся по полу?
Ну а про защиту станков и инд. средства защиты и до меня написали.
Вывод: обман и воровство.
А Пензиас и Уилсон получили Нобелевскую премию.
Одна из не очень красивых историй.
Но когда их осталось счетное количество, он им честно сказал, что он всем поставит А. Так что борются они только, кому А+, кому -. Потому что офмцмальные требования были- курс общей физики+ (можно параллельно)- дифф. ур. для физиков/ инженеров. А он им радостно сказал, что не каждый мастер поймет его курс.
Их учат, что печень будет последней. Первыми- в десять лет- легкие.
Там в ссылке просто аннотация
www.physics.northwestern.edu/undergraduate/courses/catalog.html
Курс 352.
Но это специфика США: больше всех муштруют физиков. В дочкин год из этого большого универа вышло 13 физиков.
Монте-Карло в простейшей форме (объем шара) интересовал с точки зрения: сколько нужно добавить попыток, чтобы получить следующий десятичный знак. А! А потом же начальные условия для Изинга.
Маятник- без движка, разумеется. У них первые три недели был crash course по С, там они наваяли Рунге- Кутту, и рубили маятник по ней. Разумеется, с накачкой, чтобы бифуркации иметь.
В других классах моделировали в Вольфрамовской Математике (университет каждому дал по лицензии: кач. теория дифф. уравнений, хаотические системы.
P.S. Почему я помню- я тогда как раз получил новенький комп для работы с макс начинкой (на то время). Ну так мы и сравнивали. Дите на кластере, я — в MS Visual Studio, Интеловский компилятор, GCC под Cygwin. Одиночка победила (не помню какой компилятор).
Сначала записалась куча. К концу курса выжило 1 физик (дочка), два химика и пять инженеров.
Зато как кульно: после объяснения GSL профессор дает дом. задание: это оригинальный файл данных, по которому мы нашли бозон Хиггса (он входил в коллаборацию). Дом. задание- найти Хиггса!
Работали в плоском С в Red Hat.
P.S. Насколько я помню, они начали с нелинейного маятника, считали руками константу Фейгенбаума, потом- фазовые переходы в Изинге, Монте- Карло, еще что то.
P.S. Еще разумеется, тот виноград и арбузы, что росли в 1600е и современные- разные сорта.
P.P.S. Еще ссылаются на замерзание рек (Темзы, Сены, Дуная...). Но, конечно, и глубины меняются и русла…
В общем, как всегда. Честная наука состоит из множества деталей. Потом приходит журналист…
«Средняя температура по планете» очень сильно зависит от моделей, т.е. процедуры усреднения. Даже если мы покроем планету равномерной сеткой, что делать с высотами: одна точка падает на Эверест, другая- на равнину. Плюс метеостанции расположены крайне неравномерно. А спутниковые группировки (чтобы хоть что то снять с океана- большая часть площади планеты) появились когда?
В общем, ареалы сельхозкультур- это хоть как то сравнимый показатель. Потому что все другое, пока не измерялся океан- болтовня.
Напоминаю, что в 1600е в Англии были виноградники а в Лондоне аристократы любили выращивать апельсиновые деревья (требовало труда, но все же...).
Так что это типичное про журналиста и ученого. Профессора Колумбийского по естественным наукам и диссертанты пурги не гонят. В статьях наверняка было и о применимости моделей и т.д.
Ассистент посмотрел не в ту строчку в справочнике вязкостей и опубликовали результат, отличающийся в два раза.
Опыт кинулись повторять по всему миру. Думаете, исправили сразу? Нет! На протяжении двух лет опубликованные результаты слегка уменьшались, пока не добрались до правильного.
Просто ее редко выбирают, потому что она тормозит курс к матанализу (их два: AB и BC).
Кому надо, берут курс в университете потом.