• Firefox превращается в Chrome, отказываясь от поддержки старых дополнений
    0
    В нем, к сожалению, нет «бесплатного режима» (синхронизировать файлы по webdav). Ну и не opensource. Хотя, конечно, альтернатива №1.
  • Firefox превращается в Chrome, отказываясь от поддержки старых дополнений
    0
    Сейчас, вроде, команда Zotero активно работает над standalone версией.
  • Сайт TrueCrypt сообщает о закрытии проекта и предлагает переходить на BitLocker
    –4
    Есть ли какие-нибудь проверенные временем аналоги?


    Как вариант — DiskCryptor (только Windows). Вроде, не вчера приложение появилось.
  • Роскомнадзор начал активные действия в отношении операторов связи, не блокирующих запрещенные сайты
    +4
    А разве сам факт неполучения списка заблокированных сайтов непосредственно из реестра образует состав административного правонарушения (в решении АС Москвы примерно такая логика прослеживается)? Если, например, один оператор связи получает список у другого оператора (выгрузившего его раньше), это каким-то образом нарушает закон?
  • По мнению Совета Федерации, пользовательское соглашение Google противоречит Конституции РФ
    +2
    Соглашение позволяет ..., что нарушает конституционное право

    То есть сенатор считает, что российские граждане не способны сами оценивать содержание заключаемых ими соглашений.

    Другое дело, что, возможно, имеет смысл требовать от компаний представления основных положений их пользовательских соглашений (особенно, касающихся пользовательских данных) в более удобочитаемом виде, нежели несколько страниц юридического текста (вроде того, как это сделано тут).
  • Наше видение Opera 15 и её будущего
    +4
    Странная логика. Если человек спрашивает, значит ему это надо. Может, он на самом деле все делает мышкой. Он же написал, что лично его не устраивает, а не попросил, чтобы его учили, как пользоваться браузером.
  • Наше видение Opera 15 и её будущего
    +1
    Судя по тому, что про Opera Mail в компании только упоминают, не сообщая, как именно почтовик будет развиваться в дальнейшем, его развитие не планируется. Хорошо, если дела, на самом деле, обстоят иначе.
  • В Ульяновске заблокировали сайт Газеты.ru за подрыв авторитета государственной власти
    +6
    Стоит обратить внимание на то, что в решение суда можно подставить любой ресурс. Поскольку никаких ссылок на то, какая конкретно информация послужила поводом для блокировки, в решении суда не содержится. Никаких цитат, никаких ссылок на документы и т.д… Кстати, про это уже на «Эхе Москвы» написали, так что можно надеяться, что ситуация будет активно обсуждаться не только на хабре.
  • Чёрные списки: как мы судились с Роспотребнадзором (часть 2)
    0
    Готовы ли вы менять законы общества с нуля?

    А вот тут у Вас логическая ошибка. Вы меняете «моральные принципы» (так в комменте, на который я отвечал) на «законы общества» (так в вашем комментарии). А, между прочим, это суть разные вещи. Законы в обществе общие (извините за тавтологию), а моральные принципы могут быть разные у разных групп. Именно общие законы позволяют обществу сохраняться. Чтобы выполнять названную функцию они должны быть применимы (приемлемы) для возможно большего числа групп (классов, слоев и т.д.). Поэтому законы, в большинстве случаев, должны формулировать способы взаимодействия (например, гарантии права на получение и распространении информации), а не утверждать в качестве общеобязательных конкретные моральные суждения (вот эта информация хорошая, правильная, высоконравственная, а та — плохая и подлежащая блокировке).
  • Чёрные списки: как мы судились с Роспотребнадзором (часть 2)
    0
    Т.е. вы предлагает отбросить многовековой опыт человечества и начать строить новые моральные принципы с нуля?

    Ну так Вам предложили на выбор: мораль (неясно какая), коран и пособие бойскаута. Выбирайте и сообщите здесь присутствующим, по каким из этих сводов правил им следует жить, по Вашему мнению. И, если не сложно, объясните, почему Ваши предпочтения должны кого-то кроме Вас интересовать :)
  • Чёрные списки: как мы судились с Роспотребнадзором (часть 2)
    +2
    При чем здесь вообще конкретная статья? Речь идет о праве. Его надо пытаться сохранить, чем, по мере сил, и занимается автор топика.
  • Mozilla, EFF и ещё 84 компании и организации объединились против шпионажа АНБ
    +1
    Весь этот скандал из-за нарушения конституции США

    Это потому, что мы (россияне, европейцы и т.д.) не раздули этот скандал на ином основании (нарушение международных норм, экстерриториальность американского законодательства, ограничение общепризнанных прав человека и т.п.). И не надо ни о чем просить разведку. А вот хороший международный скандал мог бы подействовать. Но как это часто бывает дальше разговоров пошло только у американцев.
  • Mozilla, EFF и ещё 84 компании и организации объединились против шпионажа АНБ
    +3
    Согласен. Только «по-хорошему» надо, чтобы в защите приватности всех пользователей все пользователи и участвовали. А то получается, что американские организации озаботились проблемой и начали предпринимать какие-то действия, а весь остальной мир вместо того, чтобы, со своей стороны, тоже поучаствовать в борьбе за собственные права, начал критиковать эти американские организации за то, что они заботятся, в первую очередь, о правах американских граждан.
  • Mozilla, EFF и ещё 84 компании и организации объединились против шпионажа АНБ
    +3
    они все выступают за прекращение слежки (без судебных постановлений) только за гражданами США

    Так если мы хотим, чтобы за гражданами России не велась слежка, мы (в т.ч. российские организации) тоже должны как-то в этом участвовать. Или нашу приватность американцы должны защищать?
  • Mozilla, EFF и ещё 84 компании и организации объединились против шпионажа АНБ
    +54
    А это и есть суть американской демократии — не говорить, что «один в поле не воин», «все равно ничего не изменить», «бесполезно противостоять попыткам государства установить над всеми контроль» и т.п., а занимать позицию, которую считаешь правильной. И если людей, готовых быть принципиальными, оказывается достаточно, права каждого из них (и всех остальных, кстати, тоже) оказываются защищены. А если недостаточно — то уж какое общество, такие и права его членов.
  • Распродажа планшетов от Barnes & Noble — скидки до 44%
    0
    PDF вообще непонятно на чем читать, чтобы комфортно было.
  • Эдвард Сноуден: осведомитель, который выдал секреты АНБ
    +15
    Одни попытки «закрыть неугодный интернет»

    Нет таких попыток. Есть постепенное приучение всех к наличию ограничений. Это приучение проходит весьма успешно: сначала все кричали, что интернет невозможно ограничить, потом стали кричать, что не позволят ограничивать интернет, а теперь предел мечтаний, чтобы блокировали сайты не по IP, а с использованием DPI (прекрасная реализация идеи приватности).
  • МТС просит государство защитить себя от Skype
    +28
    А они сами не паразитируют на интернете, в создание которого другие вложили огромные силы и средства?
  • Домен vk.com был внесен в единый реестр запрещенных сайтов
    +1
    Ага. При этом в разных регионах политика блокировки разная. Но на обращения они отвечают, что во всем виновата Москва и сделать они ничего не могут.
  • Кто изобрел двойную бухгалтерию?
    0
    я не уверен, что во времена цензов налоги играли в Древнем Риме большую роль


    Так и есть. Ниже я привел соответствующую ссылку.
  • Кто изобрел двойную бухгалтерию?
    0
    По поводу римского ценза. Если римлянин с имущества платит налог и от этого налога зависит его гражданский статус, то какой смысл проверять его имущество?


    Не вполне верно. Вот цитата из "Истории римского права" И.А. Покровского: «Что касается доходов, то каких-либо прямых налогов граждане в этом периоде не несут. Древнеримский tributus, благодаря счастливым войнам и обогащению казны, перестает взиматься, и таким образом устанавливается принцип, что cives romani от податей свободны, вследствие чего наделение кого-либо правами римского гражданства обозначает и освобождение от (прямых) налогов».
  • В интернете заработал Госпоиск. Бессмысленный и беспощадный
    +3
    Это слишком экстремистская инициатива.
  • Фильтрация запросов на уровне DNS
    +1
    Если уж некоторые провайдеры блокируют адреса, вообще не входящие ни в список Минюста, ни в реестр Роскомнадзора, то зачем им заморачиваться?
  • Яндекс 23 минуты был заблокирован Ростелекомом
    +2
    Я не сисадмин, объясните, это бок моего провайдера или зашкаливающая борзость Ростелекома?

    Это экстерриториальное действие законодательства РФ. Кстати, повод для пользователей из Украины обратиться с требованием разобраться в свои государственные органы на предмет того, как это все соотносится с а) суверенитетом Украины, б) международными соглашениями в области связи.
  • Яндекс 23 минуты был заблокирован Ростелекомом
    +4
    Ростелеком полно сайтов блочит вообще без решения суда или включения в реестр.
  • «Если работает, не трогай». Старое железо до сих пор приносит пользу
    0
    А, кстати, сейчас где-то можно приобрести счеты?
  • Яндекс 23 минуты был заблокирован Ростелекомом
    +28
    А Ростелекому не пофиг?
  • Википедия в реестре «запрещенных» сайтов
    +5
    Необходима федеральная программа по приведению литературных произведений к надлежащему виду. Само собой, с надлежащим финансированием указанного процесса из федерального бюджета.
  • Википедия в реестре «запрещенных» сайтов
    +1
    удаление на всех сайтах статей, который не понравились надзору, только усугубляет положение

    Это верно.
    люди сами перейдут на VPN (или поднимут такой кипиш, что чиновникам придется дорабатывать законопроект

    А вот это, к сожалению, сомнительно. Так что хороших вариантов технического решения не просматривается. Видимо потому, что проблема эта не техническая, а политическая и правовая.
  • Википедия в реестре «запрещенных» сайтов
    +6
    Что вы логику ищете? Цензурируют вообще-то информацию, вредную для детей (закон об этом). А сайты оказываются заблокированными для всех.
  • Википедия в реестре «запрещенных» сайтов
    0
    Ждем, когда peeep.us заблокируют? Кстати, у меня уже не открывается (Ростелеком).
  • Википедия в реестре «запрещенных» сайтов
    +10
    Украины, Белоруссии, Молдовы, Латвии, Эстонии, Израиля, США и других русскоязычных стран

    Спорная классификация :)
  • Википедия в реестре «запрещенных» сайтов
    +28
    Никогда не надоест получать зарплату за вот такую фигню. Где еще исполнение должностных обязанностей требует столь малых усилий и столь ничтожных способностей?
  • Википедия в реестре «запрещенных» сайтов
    +33
    Ну дык статью же закроют, а не сайт

    А это, типа, нормально?
  • Википедия в реестре «запрещенных» сайтов
    +96
    Здесь, как представляется, нет никаких идиотов. Каждый делает то, что ему выгодно. Инициаторы закона отрабатывают технологию полного цензурирования интернета в России, депутаты пиарятся на борьбе со всем плохим и за все хорошее, сотрудники госорганов получают зарплату за непыльную и не требующую особого интеллекта работу. И все всё понимают.
  • Google поздравляет всех с днём веб-мастера новым движком рендеринга
    +5
    «отпочкованием» Blink от WebKit баланс будет восстановлен :)

    Это если WebKit продолжит развиваться.
  • «Почта России» наносит ответный удар
    0
    Кстати, это еще вопрос, являются ли тарифы ПР демпинговыми. Например, стоимость заказного письма весом до 20г составляет согласно тарифам ПР 33 рубля 63 копейки, а письма с объявленной ценностью того же веса — 76 рублей 70 копеек. И в том, и в другом случае забирать письмо придется в ОПС. Это тарифы организации, у которой: а) уже существующая огромная материальная база, б) налаженная десятилетиями (если не веками) логистика, в) колоссальные объемы.

    Теперь сравните эти тарифы с тарифами независимых служб доставки с учетом того, что эти службы: а) создавали материальную базу «с нуля», б) вынуждены были также «с нуля» выстраивать и поддерживать отношения с транспортными компаниями (не по тем ценам, за которые получает транспортные услуги ПР как крупнейший потребитель), в) вынуждены обеспечивать широкое покрытие при том, что объем отправлений по многим направлениям вряд ли позволяет эти направления даже окупать.
  • «Почта России» наносит ответный удар
    +3
    Обеспечение инфраструктурой деревни в 10-15 человек почти всегда нерентабельно. Банкомат ли это или почтовые отделения и их сотрудники. Почта сейчас субсидируется государством. Ничто не мешает вместо этого субсидировать установку и обслуживание банкоматов (не рассматривая вопроса целесообразности субсидирования, в принципе).
  • «Почта России» наносит ответный удар
    +2
    Ну про переселение в райцентр — это вы, положим, загнули. А то, что инфраструктура при малой плотности населения редко когда окупается, в этом никакой новости нет. Но точно так же неэффективно использование труда почтальонов, а мы просто привыкли к ним и потому не задумываемся о стоимости их содержания.
  • «Почта России» наносит ответный удар
    0
    А инкассацией этих банкоматов кто будет заниматься?

    Специальные люди, которые, в отличие от почтальонов:
    1) передвигаются на а/м, а не ходят пешком
    2) исключительно обслуживают банкомат, а не заходят к каждому пенсионеру в деревне и не тратят на него по полчаса
    что позволяет им обслуживать территорию, обслуживаемую несколькими (может, даже, десятками) почтальонами.
    то его банально спи*дят со всеми деньгами

    Это как прикрепить.