Да причем тут условия пользования-то? Я разве непонятно объяснил, что проблема не в них?
Послушай, у меня самого есть сайт для выяснения данных о небезразличных кому-то людях. Механизм имеется — можно использовать. Вина авторов(-а) в том, что они заманивают человека на сайт хитростью, якобы речь идет только о том, чтобы посмотреть сайт. Это было бы вопросом моей морали, если бы авторы не соучаствовали в этой процедуре — давали мне URL, но сами не писали никаких подставных писем. Только и всего.
Хотя на самом деле все намного хуже, чем я думал. Никаких коварных намерений у авторов(-а), по-видимому, действительно не было — они просто не стали менять формулировки для письма с кодом — оставили такую же, как для письма без кода. Только вот суть меняется принципиально.
… Действительно, вопрос этики тут очень странный. И совсем неуместный. Он ввел вас в такое искреннее недоумение.
Раз я начал свой комментарий с того, что назвал сайт лицемерным, понятно, что речь идет не о правовом аспекте. Лицемерие — это когда формально ты чист, а по сути творишь гадость.
Если вы белые и пушистые, то почему не признались, что данные, полученные после перехода по ссылке и нажатия на кнопку, кому-то уйдут? Если хотели просто продемонстрировать проблему, достаточно было оставить определялку и петицию. А возможность исподтишка узнавать чужие секреты только спровоцирует проблемы и вражду между людьми, но зато увеличит популярность вашего сайта. Это я и называю лицемерием.
Наверное вы понимаете, что это очень лицемерный сайт.
Если я очень хитрый и мне очень хочется узнать, какие сайты посещает небезразличный мне человек, он получит письмо:
Startpanic.com приветствует вас! Наш проект посвящен проблемам конфиденциальности в сети.
username пригласил(а) вас посетить наш сайт.
Нигде нет намека на то, что я узнаю его историю серфинга.
Т.е. мы как бы собираем петицию за конфиденциальность, а сами втихаря по полной эксплуатируем уязвимость. Само по себе это не зазорно (демонстрация на деле как никак, да и название сайта с юмором), а вот всяческие иносказания, окружающие гнусную процедуру выведывания чужих секретов — уже нехорошо. Вот что отписал мне сайт, когда я отправил письмо со зловредным кодом своему «другу»:
Спасибо за пользование нашей системой. Это показывает, что вам небезразлична судьба безопасного Интернета.
Мелочь, но не надо бояться писать сокращения с большой буквы, когда с них начинается заголовок. В данном случае заголовок начинается с «ст. 198 УК РФ» вместо «Ст. 198 УК РФ».
Откуда вообще такие мысли берутся?
body { margin:0; }Послушай, у меня самого есть сайт для выяснения данных о небезразличных кому-то людях. Механизм имеется — можно использовать. Вина авторов(-а) в том, что они заманивают человека на сайт хитростью, якобы речь идет только о том, чтобы посмотреть сайт. Это было бы вопросом моей морали, если бы авторы не соучаствовали в этой процедуре — давали мне URL, но сами не писали никаких подставных писем. Только и всего.
Хотя на самом деле все намного хуже, чем я думал. Никаких коварных намерений у авторов(-а), по-видимому, действительно не было — они просто не стали менять формулировки для письма с кодом — оставили такую же, как для письма без кода. Только вот суть меняется принципиально.
Раз я начал свой комментарий с того, что назвал сайт лицемерным, понятно, что речь идет не о правовом аспекте. Лицемерие — это когда формально ты чист, а по сути творишь гадость.
Если вы белые и пушистые, то почему не признались, что данные, полученные после перехода по ссылке и нажатия на кнопку, кому-то уйдут? Если хотели просто продемонстрировать проблему, достаточно было оставить определялку и петицию. А возможность исподтишка узнавать чужие секреты только спровоцирует проблемы и вражду между людьми, но зато увеличит популярность вашего сайта. Это я и называю лицемерием.
К остальному у меня претензий нет.
Если я очень хитрый и мне очень хочется узнать, какие сайты посещает небезразличный мне человек, он получит письмо:
Нигде нет намека на то, что я узнаю его историю серфинга.
Т.е. мы как бы собираем петицию за конфиденциальность, а сами втихаря по полной эксплуатируем уязвимость. Само по себе это не зазорно (демонстрация на деле как никак, да и название сайта с юмором), а вот всяческие иносказания, окружающие гнусную процедуру выведывания чужих секретов — уже нехорошо. Вот что отписал мне сайт, когда я отправил письмо со зловредным кодом своему «другу»:
Хе-хе. Конечно.
Разве так правильно? Всегда встречаю и дико раздражает. Тогда уж правильней (+7 123) 123‒45‒67.