Брекеты ставятся исключительно на залеченные (или реконструированные) зубы. Если зуб кариозный — возможен и откол, если все залечено современными материалами хорошим специалистом — ничего не отколется.
Элайнеры эффективны только как закрепляющая меря после снятия брекетов либо если нужна совсем незначительная коррекция. И да, вы обязательно будете забывать их надевать.
У меня после смены лигатур(кажется так эти проволочки называются) зубы «ныли», но не так чтобы «на обезболивающих» сидеть. Притом, что у меня случай не простой, с удалениями и т.п. и не в 25 а в 35 лет. Но доволен как слон в результате.
Фишка в том, что теперь ортодонту не нужно напрягать воображение, чтобы правильно наклеить замок. Все рассчитывает спецсофт. На монтажной капе они уже в нужном положении.
В современных стоматологиях с этим сейчас проще: по слепку делается 3д модель, далее программа рассчитывает все автоматически и делает монтажную капу с замочками (так, как они должны находиться для исправления прикуса). Т.е. ортодонту остается намазать клеем замочки вставить капу и посветить на клей :)
Популисткая статья + изначально дефект небольшой. Вообще брекеты — лучший вариант, потому что вы реально запаритесь(будете забывать) надевать-снимать эти элайнеры. Говорю, как человек неделю назад снявший брекеты после 20 месяцев ношения. Сейчас еще надеваю подобную капу на ночь для закрепления результата.
Хорошо, что разместился сразу на DigitalOcean. CloudMouse спасибо за то, что благодаря им узнал про DO :)
P.S. — пиар служба у клаудмаус — детский сад. «Мы пытались, мы старались, мы облажались», бебе-сюсюсю, жевание соплей.
С петабайтами данных я ничего не буду делать потому что они не нужны. Как не нужны они были Ньютону, Фарадею (который, кстати, в математике был не в зуб ногой) и др.
Вы сами сказали, что математика — это абстракция человеческого разума. Это означает, что математические построения — не есть реальный мир.
Наблюдение -> гипотеза -> эксперимент -> анализ результатов -> принятие/непринятие закономерности — вот путь тру-физиков :)
Во-первых, золотое сечение — это простая арифметика, во-вторых это всего лишь арифметическое описание того что мы и так можем видеть своими глазами. В третьих — какое практическое и прогностическое значение имеет арфиметическое описание золотого сечения? Оно позволяет воссоздать строение вселенной или микромира? Математика — это язык, который человек придумал для описания реального мира. Но это не означает, что конструкции и экстраполяции созданные в рамках математики соответствуют реальности.
Мое мнение: математику сильно переоценивают в физике. У природы нет никакой математики, это исключительно продукт человеческого разума. Нет никаких оснований утверждать, что математические построения и экстраполяции соответствуют реальному положению дел. Природу нужно наблюдать, ставить эксперименты, анализировать результаты, проверять гипотезы. Все это можно делать при минимуме математики, достаточно арифметики и геометрии.
Тоже нужно было свой экран звонка прикрутить. После гугления решил что оптимальное решение — выводить свою активити и на ней дублировать кнопки сброса и ответа (фото контакта и прочее). Но после прикрутки все равно не работает как надо, не сбрасывает вызов, также нужно делать задержку своего экрана (иначе перекроет родным). Если у кого есть обкатанное решение просьба поделиться.
Решение в посте кажется топорным: ломает стиль, закрывает фото.
Сила Google Play в том что на подавляющем количестве смартфонов это дефолтный канал получения приложений. Усредненный пользователь вообще может не подозревать о наличии альтернативных магазинов.
А меня повеселил вот этот пунктик:
2.2 Вы имеете право распространять Продукты через Google Play Маркет и можете принять Соглашение только в случае, если являетесь сертифицированным Разработчиком. Действие Соглашения автоматически прекратится, если обнаружится, что вы (а) не являетесь сертифицированным Разработчиком или (б) являетесь лицом, которому запрещено использовать программное обеспечение Android согласно законам США или любого другого государства, включая государство, резидентом которого вы являетесь или на территории которого используете программное обеспечение Android.
Кто такой «Сертифицированный Разработчик»? Я подозреваю, что у 90% разрабов нет никаких сертификатов и прочих бумажек. Да и в случае наличия чего-либо, гугл может сказать, что это «неправильный» сертификат. В целом же ничего нового, хозяин-барин, если гугл захочет удалить приложение — удалит. А это так, юридические страховочки.
P.S. — пиар служба у клаудмаус — детский сад. «Мы пытались, мы старались, мы облажались», бебе-сюсюсю, жевание соплей.
Вы сами сказали, что математика — это абстракция человеческого разума. Это означает, что математические построения — не есть реальный мир.
Наблюдение -> гипотеза -> эксперимент -> анализ результатов -> принятие/непринятие закономерности — вот путь тру-физиков :)
Решение в посте кажется топорным: ломает стиль, закрывает фото.
2.2 Вы имеете право распространять Продукты через Google Play Маркет и можете принять Соглашение только в случае, если являетесь сертифицированным Разработчиком. Действие Соглашения автоматически прекратится, если обнаружится, что вы (а) не являетесь сертифицированным Разработчиком или (б) являетесь лицом, которому запрещено использовать программное обеспечение Android согласно законам США или любого другого государства, включая государство, резидентом которого вы являетесь или на территории которого используете программное обеспечение Android.
Кто такой «Сертифицированный Разработчик»? Я подозреваю, что у 90% разрабов нет никаких сертификатов и прочих бумажек. Да и в случае наличия чего-либо, гугл может сказать, что это «неправильный» сертификат. В целом же ничего нового, хозяин-барин, если гугл захочет удалить приложение — удалит. А это так, юридические страховочки.