Ну как появляются, если в модуле от которого зависит бинарник есть пара функций, одна использует объявленный там же флаг а другая — нет, и бинарнику нужна только последняя, то флаг всё равно добавится в список флагов бинарника. И фильтр по именам конечно поможет, но выглядит кривоватым хаком.
В целом довольно правильный подход, сам почти так же делаю :)
Но пока не придумал что делать с флагами, которые объявлены в модулях но не используются в тех бинарниках, которым из модуля нужна только часть функциональности. А --help засоряется. Более гранулярно нарезать модули конечно правильный ответ, но на это тратится много времени.
Если это португальские фамилии, то автору следовало бы поинтересоваться как их правильно транслитерировать на русский. Потому что это явно не Маркес и Невис, а скорее Маркеш и Невеш.
Вы не правы, «В каждой шутке есть доля шутки» — гораздо более интересное высказывание. Во-первых это тоже шутка. Во-вторых это высказывание самоприменимо, и, раз оно — шутка, значит нём только доля шутки, а остальное — что-то, что следует воспринимать всерьёз. Сделав так, вы обнаружите, что это очень тонко подмечено и почти всегда правда, тоесть на самом деле — в каждой шутке — только часть шуточна, иначе нам было бы не интересно.
P.S. Автор высказывания — Андрей Кнышев, а вовсе не Задорнов.
Ну логично что в случайных данных единиц и нулей примерно поровну :) Тогда нейросети достаточно генерить только все единицы или только все нули, и «половина» случайных данных будет предсказана!
(Это сарказм если что)
Ну если уж на то пошло, то почти никто в животном мире не развлекается, все — выживают. И стрекозы тоже.
А если вы хотите мёд, просто найдите правильных пчёл.
Ага, а я ехал в автобусе с горки и долго удивлялся, почему же тупица-водитель тормозит перед какой-то останавливающейся легковушкой, ведь с такой скоростью и массой вынес бы её с одного удара!
Потом осознал и стало страшно.
Нет, ассерт это не тест.
Тест проверяет результат программы при заданных входных параметрах:
(2 * 2 == 4)
Ассерт проверяет инварианты хода выполнения программы и никак не зависит от входных данных:
(2 * 3 == 3 * 2)
Раб и батрак — это тот, кто не может взять и уйти.
А точка зрения верха врядли должна интересовать разумных людей, так как верх сам себя скомпрометировал: ставить девочку считать трудозатраты программистов и тестировщиков — это то же самое, что измерять радиационный фон градусником.
Толстой, конечно, авторитет, но я не считаю что его идеи об искусстве заслуживают большого доверия.
Так, например, что бы Л.Н. не имеел в виду под «чувствами», кажется, что по Толстому голливудские блокбастеры (вызывающие множество разных чувств и понятные широкому кругу народонаселения) куда как большее искусство, чем, например, картины Рембрандта. С чем лично моё мироощущение совсем не согласуется.
А ваше?
По мне так искусство — про усиленное и утончённое восприятие реальности и про нахождение художником (в широком смысле) путей поделиться своим видением мира со всеми остальными.
Настоящее искусство открывает горизонты, и это значит не «больше попкорна чем когда бы то нибыло», а «да, теперь и я вижу то, что раньше не видел».
#include <stdio.h>
#define s void main() { int a = 1
#define WORLD 1
#define World 1
#define g 1
#define print(x) printf(x); }
#define $_ "Hello World!\n"
Но пока не придумал что делать с флагами, которые объявлены в модулях но не используются в тех бинарниках, которым из модуля нужна только часть функциональности. А --help засоряется. Более гранулярно нарезать модули конечно правильный ответ, но на это тратится много времени.
P.S. Автор высказывания — Андрей Кнышев, а вовсе не Задорнов.
(Это сарказм если что)
Могу помочь что-нибудь напрограммировать, обращайтесь :)
А если вы хотите мёд, просто найдите правильных пчёл.
Потом осознал и стало страшно.
(x * y == y * x)
Тест проверяет результат программы при заданных входных параметрах:
(2 * 2 == 4)
Ассерт проверяет инварианты хода выполнения программы и никак не зависит от входных данных:
(2 * 3 == 3 * 2)
А точка зрения верха врядли должна интересовать разумных людей, так как верх сам себя скомпрометировал: ставить девочку считать трудозатраты программистов и тестировщиков — это то же самое, что измерять радиационный фон градусником.
Так, например, что бы Л.Н. не имеел в виду под «чувствами», кажется, что по Толстому голливудские блокбастеры (вызывающие множество разных чувств и понятные широкому кругу народонаселения) куда как большее искусство, чем, например, картины Рембрандта. С чем лично моё мироощущение совсем не согласуется.
А ваше?
По мне так искусство — про усиленное и утончённое восприятие реальности и про нахождение художником (в широком смысле) путей поделиться своим видением мира со всеми остальными.
Настоящее искусство открывает горизонты, и это значит не «больше попкорна чем когда бы то нибыло», а «да, теперь и я вижу то, что раньше не видел».
#include <stdio.h>
#define s void main() { int a = 1
#define WORLD 1
#define World 1
#define g 1
#define print(x) printf(x); }
#define $_ "Hello World!\n"
s+WORLD+World+g;
print($_);
$ gcc foo.c
$ ./a.out
Hello World!
$ echo 'Hello WORLD!' | perl -n foo.c
Hello World!
У меня одного от названия топика смешанные чувства?