дополнительные сетевые сервисы для доступа к мессенджеру.
Какой милый эвфемизм - дополнительный сетевой сервис. И тоже в три буквы укладывается. Возьму на вооружение. А вообще, всё по классике - жопа есть, а слова нет.
При этом далеко не все смогут выделить под Max специальный чистый телефон.
Если честно, не вижу в этом проблемы. Давно стоит и на компе, и на телефоне, с момента блокировки голосовых вызовов. У меня часто бывает ситуация, когда мобильная связь очень плохо работает, зато есть вайфай, а звонить надо. И судя по контактам, его уже чуть ли не все поставили. Вот только из всех контактов я общаюсь там только с одним - со своей десятилетней крестницей. Потому что у неё телеги нет. Скажу может спорную вещь - меня, как и большинство, мало волнует что переписки могут читать, не в этом дело. А в том, что: а) тележенька в части удобства и функциональности на данный момент превосходит макс, как топовая бэха ладу гранту. И судя по тому, кто разрабатывает макс, это превосходство никогда не исчезнет. Ибо место компания проклятая (с) б) архив чатов и каналов! Это если сугубо с практической точки зрения смотреть, не беря во внимание всё остальное. Поэтому, что касается вот этого:
Когда на Max завяжут вообще все (помимо Госуслуг, банковские приложения, любые государственные, окологосударственные и совсем негосударственные сервисы и т.п.
Да флаг им в руки! Я даже сам буду пользоваться всеми этими функциями. Особенно, если это действительно будет официально. Более того, именно этим путём им и надо было идти изначально - сначала завязать туда все сервисы, потом потихоньку делать его действительно удобным. Не блокируя при этом телегу. И большинство бы сами перешли. Да, какая-то часть всё равно бы осталась в телеге, ну и что. А сейчас всё, поздно метаться. Сейчас только идти до логического конца. Ну ну.
И ещё, здесь тоже слегка недооценивают упёртость людей. Вот говорят, что, мол, старшее поколение будет пользоваться максом, а молодое телегой. Да нифига, нет вообще никакой корреляции. У меня родственники из глубинки России, с которыми часто общаюсь, то самое старшее поколение, которое с компьютерами и телефонами до сих пор на вы. Общались исключительно в вацапе, что меня всегда слегка подбешивало, потому что терпеть его не мог, но на телегу не соглашались, говорили, что в вацапе им удобнее. Ну ок. Так после блокировки вацапа они звонили мне и спрашивали, а что теперь поставить. Когда я им резонно ответил, ну макс, что ли поставьте, они там на дыбы встали - ни в коем случае! Перешли в телегу. Зато среди молодого поколения как раз наоборот очень часто встречаю позицию - а чо, мол, такого? Нормально и в максе.
Тут либо запрещать всё без исключения – закрывать перелеты в другие страны, жестко наказывать за использование VPN и принимать другие жесткие утопичные меры.
Что ещё интересно. Благодаря действием РКН заветная аббревиатура из трёх букв стала фактически синонимом интернета уже в таком массовом масштабе, что ещё несколько лет назад и помыслить было невозможно. И дело далеко не только в Телеге. Вот эти самые ковровые блокировки, борьба с Cloudfare и прочее, привели к тому, что уже отваливаются чуть ли не половина зарубежных сайтов, речь о блокировках которых вроде бы и не шла. У меня несколько дней назад вообще не открывался мой любимый MuseScore.com и куча сайтов техноблогеров, да сейчас сильно тормозит без КВН. У очень большого количества людей, гораздо большего, чем бы это хотелось думать этим… лицам, принимающим решения о блокировках, выражусь так, работа прямо связана с зарубежным интернетом – справочники, документация, репозитории и прочее, и это не только айти. Про пресловутый запретграмм, который вроде как запрещён, но за последнее время лишь нарастил аудиторию, я уж молчу. Ну а ютубом как пользовались, так и продолжают пользоваться. То есть, даже если вдруг люди перейдут на скам, необходимость использования КВН уже никуда не денется, вот в чём штука! Без него просто уже нельзя. Ну не откажутся люди ни от Ютуба, ни от запретграмма, ни от прочего, даже если это чисто в личных целях. А в рабочих ТЕМ БОЛЕЕ. А раз без него нельзя, то возникает естественный вопрос – а зачем тогда скам? Мы же все общаемся в основном в своём кругу. И вот тут встаёт другой и очень интересный вопрос – а что дальше то? Ну правда? А дальше по всей логике только одно – реально запрещать вообще всё, включая полную блокировку зарубежного сегмента интернета и до кучи действительно перелёты в другие страны. Ну ну, флаг им в руки. На это даже интересно будет посмотреть. Страшно, конечно, но интересно.
1) OneNote. Правда, не скажу, что такой уж уникальный. Достаточно распространённый, да ещё года с 2014 абсолютно бесплатный. Это раньше он в состав MSO входил. Пользуюсь им ещё года с 2009. За все эти годы там просто тонна заметок и текстов накопилась. Сейчас постепенно перевожу всё на Обсидиан, но до конца ещё далеко. Альтернативы не предлагать. Я их в своё время все перепробовал. Вот только Обсидиан ещё более менее может заменить, и то, большей частью из-за того, что у него много своих уникальных плюшек есть.
2) foobar2000 для локальной коллекции музыки. Если уметь его готовить, а я умею, то альтернатив ему нет вообще. Что лет пятнадцать назад, когда я про практически все существовавшие аудиоплееры что под винду, что под линукс мог отдельные обзоры писать, что сейчас. Был вариант с deadBeef, но там получилась очень забавная история, что автор в конце концов забил на линукс и ушёл на мак. И когда на ЛОРе он подробно и вдумчиво объяснял технические причины, там зарево от полыхающих пуканов на Юпитере, наверное, было видно.
Весь остальной софт вот именно сейчас, в 2026, а не как лет десять назад, уже вполне можно заменить, благо что большинство кроссплатформенное. Но мне только этих двух программ уже достаточно, чтобы оставаться на винде.
Из рабочего софта:
А тут всё весело. Месяц назад наконец-то обновился до 11, ставил с нуля, поэтому ничего практически нет. Но со временем нарастёт. А вот на ноуте там просто куча специализированного софта для настройки всяких железок по категории СКУДа. Ноут я при всём желании не смогу перевести на линукс.
Я ответил на ваш вопрос? Если да, тогда вам встречный - допустим, у меня не останется чего-то такого уникального. Наконец-то перетащу все свои заметки из OneNote, фубар запущу под вайном и всё такое. Допустим. Но! Скажите пожалуйста, а зачем?!! Назовите хотя бы одну внятную причину, по которой я вдруг захочу это сделать.
Именно так. Но это как раз одна из главных причин почему несмотря техническую проработанность, у маков на десктопе весьма узкая аудитория. Та, которая соглашается на такую модель, получая взамен другие плюшки
Как вам уже выше ответили – вы действительно решаете, вернее, пытаетесь решить за пользователя, что ему нужно, а что нет. И этим самым полностью опускаете свою позицию в самый низ. Выбор между «да тебе это ничего не нужно, пользуйся тем что есть» и «есть всё что угодно, вопрос только в цене, и зачастую она вполне приемлемая» у любого изначально незаинтересованного человека будет очевиден. Просто хотя бы потому, что никто не любит, когда ему пытаются навязать какую-либо модель поведения или действий.
И что касается цены – как тут тоже уже говорили, вопрос «пиратства» на данный момент это в большей степени фишка чисто постсоветского пространства. На западе, насколько мне известно, софт уже в подавляющем большинстве случаев покупают, а не пиратят. В том числе и профессиональный. И опять встаёт вопрос – а где проходит эта грань между «домашним» (тм) и «профессиональным» пользователем? Да нет её! Это сегодня он «домашний» пользователь, а завтра вдруг захочет диджеем, к примеру. Скачает пробную ну или пиратскую версию какого-нибудь Traktor Pro, поставит на домашний компьютер или ноутбук и будет с увлечением ковырять. А потом, когда поймёт что это действительно его, ещё и купит и будет пользоваться уже полностью легально.
Вот в чём штука – для того чтобы осознанно выбрать линукс в качестве домашней ОС это надо так же осознанно сразу понимать что ты тем самым ограничиваешь себе возможность работы в будущем с чем угодно с помощью самого качественного софта. Для чего нужны очень сильные мотивы… или фанатизм в виде неприязни к продуктам МС.
И это я ещё не затрагивал техническую сторону вопроса. Знаете, если вы думаете, что я ярый противник линукса, вы ошибаетесь. Я противник агрессивного навязывания (да, МС здесь вне конкуренции, и что?) и фанатизма в любом виде, ничего личного, чистый практицизм. И я был бы рад, если бы у винды действительно появился третий настоящий конкурент кроме маков, и может быть сам бы наконец-то на него перешёл. Это почти двадцать лет назад, когда я пробовал это сделать, посидел около года на нём и понял, что нет. Не хочу я пользоваться кривыми, глючными и, простите уж, убогими аналогами того, чем я пользовался на винде, и вернулся обратно. Сейчас я ради любопытства посмотрел список установленных программ на данный момент, там большей частью это всё кроссплатформенное, а для меньшей можно найти аналоги в какой-то мере или, на худой конец, запустить под вайном, но… нафиг, нафиг. Только не надо рассказывать, что там все технические проблемы решены. Не говоря уж о некоторых архитектурных решениях, которые кроме как калом не назовёшь. И которые, пока не будет исправлены, в принципе не дадут линуксу дорогу на десктопы. А исправлены они будут примерно никогда.
«Вы мне ещё за Севастополь пакетную систему ответите!» Почти (с)
Зачем профессиональный софт домашнему пользователю?
А зачем вы решаете за этого пользователя, что ему нужно, а что нет? Где вообще проходит граница между «домашним» и «профессиональным» пользователем? Это сегодня девочка, которая купила новый ноутбук, «домашний» пользователь. А завтра она захочет пойти в проектировщики и научиться автокаду / дизайнеры и научиться фотошопу / ещё что-то и т.д. Я вот понятия не имею, чем мне возможно понадобиться заниматься на домашнем компьютере через полгода. Но в случае с виндовс я сразу знаю, что чем бы не понадобилось, я найду самый подходящий для этого софт.
Вот в этом и разница, ещё раз повторю, между подходами – линукс на домашнем десктопе сразу очень жёстко ограничивает область деятельности. Да, самые базовые потребности уже решены, но любой выход за них сразу вызывает проблемы, которые просто не нужны. Зачем?! (с) Виндовс – не ограничивает практически ничем. В техническом плане, естественно. В юридическом и экономическом тут да, свои нюансы есть.
А вот это раз за разом повторение мантры про «90% домашних пользователей, которым нужен только браузер» только и подтверждает тот факт, что для этих самых 90% пользователей линукс дома только для браузинга и годится. Ни для чего больше.
Но вот в чём дело – попробуйте прямо сейчас посмотреть на эту дискуссию глазами совершенно постороннего человека, того самого «домашнего» (тм) пользователя, которому изначально абсолютно параллельно что выбирать.
Поэтому - исходим от задач, которые необходимо решать!
Золотые слова. И ключевая проблема между нами – в определении того, что должно стоять впереди – лошадь или телега. Вот и всё. Вы исходите из принципа, что ОС первична, а под неё уже подбирается нужный софт. Мы исходим из того, что первичен софт для наших задач, а под этот софт уже выбирается ОС. И только после этого идут уже другие факторы выбора. И совершенно не видим причин, почему мы должны выбирать софт с меньшими возможностями или хуже, лишь бы он подходил под выбранную ОС.
Ага, вот именно из-за регулярных плясок с бубном над k8s под WSL2 при отладке своих сервисов, большинство моих коллег и перешли на Linux. А локальный PostgreSQL под Windows вообще жесть. Особенно с учётом того, как реализован fork в Windows.
Всё верно. Для ваших задач, весьма узкоспециализированных, линукс действительно лучше. Только какое это имеет отношение к «домашним» (тм) пользователям?
Всяческие AutoCAD домашнему пользователю не нужны.
А вот маркетинговый фактор продолжает играть решающую роль.
Линукс-маркетинг домашнему пользователю – ставь линукс. Поставь Линукс, с…а! Автокад тебе не нужен! Фотошоп тебе не нужен! Работа с мультимедиа тебе не нужна! Всякий специализированный софт тебе не нужен! Всякие мелкие софтинки от сотен тысяч авторов по всему миру тебе тоже не нужны. Тебе вообще ничего не нужно, кроме браузера! Сиди в нём и не выделывайся, с…а! А, можешь ещё в игры играть. Если запустятся. Если не запустятся, то не выделывайся, с…а! Зато свобода, зато бесплатно, зато не виндовс!
Виндовс-маркетинг домашнему пользователю – да, платно. Да, телеметрия. Да, навязывание продуктов, которые большей частью вообще не нужны. Зато полная свобода выбора способов решения своих задач. Професиональный софт, которым пользуются миллионы. Ещё больше не профессионального, но качественного софта на все случаи жизни. Можешь делать на своём компьютере вообще что хочешь. Всегда найдётся программа, которая делает именно то и именно так, как нужно тебе. Нужен автокад – ставь, хочешь платный, хочешь пиратский. Нужен фотошоп – ставь, аналогично. Нужен (подставить название) – ставь.
Маркетинг рулит, да. Полностью согласен. И пока продвигатели линукса будут решать за домашнего пользователя что ему нужно, а что нет, винде ничего не грозит. Инфа сотка. Почти двадцать лет за этим наблюдаю с попкорном.
Знаете, я вот эту мантру про 90 процентов пользователей, которым на домашнем компьютере достаточно только браузера, я, без преувеличения, лет пятнадцать слышу. А воз и ныне там. Не задумывались, почему?
Подсказка – тут нет простого ответа, а целый список факторов, и каждый важен, и практически все эти факторы продолжают играть против линукса.
Вот каждый раз кто-то приходит в тред, перечисляет причины
Тут вот в чём дело. Подобные восторженные статьи выходят с завидной периодичностью, зачастую по две-три-четыре штуки в месяц (если не только хабр считать, и не только рунет), начиная года эдак с… 2006, а то и раньше. И каждый раз да, одно и то же – в комментарии приходят скучные пользователи виндовс и скучно перечисляют причины почему нет, не получится. Почему линукс, несмотря на заявленную универсальность и всеготовность, на десктопах, а не на серверах, на самом деле имеет довольно узкую область применения, где шаг влево-вправо за пределы этой области сразу вызывает множество проблем, для которых просто нет смысла их решать, потому что есть гораздо более простое решение.
И ладно это было бы на каком-нибудь нетехническом ресурсе. Но здесь, на хабре? Вы серьёзно думаете, что здесь мало кто знает что такое линукс и никогда им не пользовался? Я свой первый линукс поставил в конце 2007, на волне тогдашнего хайпа. Потом около года вообще сидел только на нём на домашнем компьютере. Искренне пытался на него перейти. А потом вышла бета семёрки, поставил её попробовать и… так и остался на ней. А линукс снёс. Потом ещё пробовал какое-то время различные дистрибутивы на реальном железе. Сейчас раз в полгода-год тыкаю палочкой очередной отечественный дистрибутив, но уже на виртуалке, потому что выделять реальное железо под него лень, и потому что понимаю, что скорее всего рано или поздно, учитывая нынешние политические реалии, придётся на него перейти, и прихожу к выводу, что лучше поздно, чем рано, и что буду сидеть на винде до последнего. При этом работать с ним я вполне умею. На прошлой работе постоянно использовал кастомную сборку убунты для определённых задач. Как уже говорил, для какой-то узкоспециализированной задачи линукс вполне подходит. Я бы мог перечислить туеву хучу причин, почему линукс никогда не взлетит на десктопах, ну разве что кроме Китая, там вполне вероятно, но зачем? (с) Я, и не только я, делал это без преувеличения сотни раз за уже почти пару десятков лет. У вас всё равно одни и те же аргументы: «простым пользователям (тм) достаточно только браузера» и т.д. Фееричный, кстати и если задуматься, аргумент.
И вот что я так и не понял за все эти годы. Почему и для чего вы с такой упорностью пытаетесь всех пересадить на линукс? Вы видели виндовс- или мак-пользователей, которые с такой же убеждённостью будут агитировать пользоваться виндой или маком? И я не видел. Кроме евангелистов MS или Apple, естественно. Нам это не нужно просто. Мы не фанатеем, не пропагандируем, а просто используем ОС для своих рабочих и личных задач. Прекрасно при этом понимая ВСЕ её недостатки, которые всё-таки не могут перевесить её достоинства. По памяти, поэтому не сильно точно, цитируя сказанное одним пользователм хабра (я даже помню кто это):
В последнее время участились случаи, когда линукс-пользователи вставали на табуреточку и пафосно возвещали, что уж теперь-то линукс точно готов для десктопа. Скажите, вы когда-нибудь видели виндовс-пользователей или маководов, которые с табуреточки возвещали что виндовс/мак готов для десктопа? Не видели? Как вы думаете, почему?
Это было лет пятнадцать назад, если не больше! И все эти годы линуксоиды так и продолжают стоять на табуреточке. Не понимая одной простой вещи – когда линукс точно будет готов для десктопа, любое вещание с табуреточки об этом будет выглядеть несколько странно.
Но бегать в каждую статью ныть
Знаете, мы «бегаем», по вашему выражению, исключительно только в такие статьи, где в очередной сотый или тысячный раз очередной открывший для себя линукс восторженно возвещает, что все обязательно должны в срочном порядке на него переходить. Только с нашей стороны это выглядит не как «беганье», а скорее как усталое отмахивание от назойливых персонажей. Зачем вы это делаете, скажите?
Мы вам сочуствуем.
И что характерно, когда в очердной сотый или тысячный раз вам объясняют причины, почему мы не хотим на него переходить, у вас сразу какие-то личные обиды включаются. Видите ли, нам что на ваше сочувствие, что на ваше презрение как к ламерам, вообще всё равно.
Я вот на клавиатуру вообще не смотрю, но приложением Mahou, который делает то же самое что у ТС, пользуюсь постоянно - именно потому что очень быстро набираю, и зачастую успеваю полностью набрать слово, прежде чем понимаю, что не в той раскладке, а смотреть каждый раз в нижний правый угол чтобы понять, какая раскладка у меня на данный момент включена, мне лень. Поэтому, как сами выше написали - каждому своё. Для вас мешает, нам крайне полезен.
Есть ещё замечательный переключатель раскладок Mahou, писали здесь о нём - https://habr.com/ru/articles/324592/. Настраивается как угодно. Лично для меня главная фишка - конвертация последнего слова без необходимости выделения. Напечатал, увидел, нажал комбинацию, оно исправилось. Единственный минус - иногда подглючивает.
Вы немного не поняли, как это работает. Рэйд это только по смыслу. А по сути просто небольшая надстройка над родной файловой системой. Когда диски объединяются в массив, появляется новый виртуальный диск, но старые при этом никуда не деваются! У меня на них выключено назначение букв, чтобы глаза не мозолили в проводнике, но можно и оставить. На этих дисках есть отдельная папка, куда всё файло в массиве и складывается, для пользователя этот процесс абсолютно прозрачен. И в этом вся и прелесть! Если упадёт ОС, вы просто достанете диск, на нём будет отдельная папка, где все файлы и будут. Ну как все, те которые задублированы, будут обязательно, которые нет, часть из них будет на другом диске. И ресурсов это занимает копейки даже на дохлом процессоре. Просто когда копируете новый файл в массив, всё что делает эта надстройка - принимает решение, на какой диск этот файл отправить.
1, 2 - до Core i3 у меня та же конфигурация была на дохлом распаянном в материнке Celeron J3455. Тормозов не видел вообще. 3 - а смысл? Зависит от ОС файловая система на этом рэйде. 4 - для дома, имхо, не особо актуально
Пару дисков задублировать для чувствительной инфы, а пару просто объединить для бОльшего объема.
Так в том то и дело, что при этом какие-то диски будут больше чем наполовину свободны, а на каких-то места не будет хватать. Допустим у вас два диска по 4Tb, ставите их в рэйд, а вся ваша чувствительная инфа максимум 1 Tb. И куда оставшиеся три девать? Забивать их прочим, с разделением по дискам?
У меня сейчас три диска 8,8,6 объединены в один массив. По размеру выглядит это так. Очень удобно. Не надо париться, что для чего-то места не хватит, там основное это фильмы. Если станет всё-таки не хватить, начну фильмотеку чистить. А если один из дисков навернётся, то пропадёт только нечувствительная инфа. При этом, я немного соврал, не по всем дискам, только по двум из трёх дублирование идёт. Но для параноиков можно и по трём, и по четырём включить.
Как уже выше спросили - а зачем железный RAID1, правда? Есть куча программных решений, позволяющих организовать его. У меня у самого стоит самопальная файлопомойка, на Core i3 10100 и Win11, с одним SSD и четырьмя хардами на 6-8 Tb каждый. И StableBit DrivePool. Позволяет собрать несколько дисков в один массив, причём уровень дублирования для каждой папки можно задать отдельно, в отличие от RAID1, что у меня и сделано. Например, фильмы и сериалы нафига дублировать? Тем более, что они у меня почти 14 Tb занимают (да, я тот ещё хомяк). На RAID1 помещать их слишком жирно. А вот фотографии, личные архивы и бэкапы сразу по всем дискам задублированы. Такое же можно и на линуксе организовать. На винде я делал просто потому что тупо лень было с линуксом возиться.
Можно придумать сколь угодно гениальную идею новой соцсети, продумать идеальный функционал и даже всё это реализовать. Только толку? Основной вопрос не в идее и даже не в реализации, а в том, как перетащить пользователей с других платформ, на которых они сидят много лет, на которых у них архив постов, комментариев, закладок, фотографий и прочего. Вот это абсолютно нереально. Как бы не были неудобны и плохи существующие платформы, пользователи будут держаться за них до последнего даже не по привычке, а потому что там вся их цифровая социальная жизнь. Примеров достаточно. Из относительно недавнего — после отмены минусов на Пикабу и прочих нововведений был же очередной бунт, который, как ни странно, не закончился ничем. Собралась группа разработчиков, которые и сделали новый сайт в надежде что он станет новым Пикабу. И даже не один. Но фиг там. Подавляющее большинство так и осталось на старом, в том числе и авторы. И их можно понять — начинать всё с абсолютного нуля никому не хочется.
Какой милый эвфемизм - дополнительный сетевой сервис. И тоже в три буквы укладывается. Возьму на вооружение. А вообще, всё по классике - жопа есть, а слова нет.
Вряд ли. Просто они вообще сломали весь зарубежный сегмент интернета
Если честно, не вижу в этом проблемы. Давно стоит и на компе, и на телефоне, с момента блокировки голосовых вызовов. У меня часто бывает ситуация, когда мобильная связь очень плохо работает, зато есть вайфай, а звонить надо. И судя по контактам, его уже чуть ли не все поставили. Вот только из всех контактов я общаюсь там только с одним - со своей десятилетней крестницей. Потому что у неё телеги нет. Скажу может спорную вещь - меня, как и большинство, мало волнует что переписки могут читать, не в этом дело. А в том, что: а) тележенька в части удобства и функциональности на данный момент превосходит макс, как топовая бэха ладу гранту. И судя по тому, кто разрабатывает макс, это превосходство никогда не исчезнет. Ибо
местокомпания проклятая (с) б) архив чатов и каналов! Это если сугубо с практической точки зрения смотреть, не беря во внимание всё остальное. Поэтому, что касается вот этого:Да флаг им в руки! Я даже сам буду пользоваться всеми этими функциями. Особенно, если это действительно будет официально. Более того, именно этим путём им и надо было идти изначально - сначала завязать туда все сервисы, потом потихоньку делать его действительно удобным. Не блокируя при этом телегу. И большинство бы сами перешли. Да, какая-то часть всё равно бы осталась в телеге, ну и что. А сейчас всё, поздно метаться. Сейчас только идти до логического конца. Ну ну.
И ещё, здесь тоже слегка недооценивают упёртость людей. Вот говорят, что, мол, старшее поколение будет пользоваться максом, а молодое телегой. Да нифига, нет вообще никакой корреляции. У меня родственники из глубинки России, с которыми часто общаюсь, то самое старшее поколение, которое с компьютерами и телефонами до сих пор на вы. Общались исключительно в вацапе, что меня всегда слегка подбешивало, потому что терпеть его не мог, но на телегу не соглашались, говорили, что в вацапе им удобнее. Ну ок. Так после блокировки вацапа они звонили мне и спрашивали, а что теперь поставить. Когда я им резонно ответил, ну макс, что ли поставьте, они там на дыбы встали - ни в коем случае! Перешли в телегу. Зато среди молодого поколения как раз наоборот очень часто встречаю позицию - а чо, мол, такого? Нормально и в максе.
Что ещё интересно. Благодаря действием РКН заветная аббревиатура из трёх букв стала фактически синонимом интернета уже в таком массовом масштабе, что ещё несколько лет назад и помыслить было невозможно. И дело далеко не только в Телеге. Вот эти самые ковровые блокировки, борьба с Cloudfare и прочее, привели к тому, что уже отваливаются чуть ли не половина зарубежных сайтов, речь о блокировках которых вроде бы и не шла. У меня несколько дней назад вообще не открывался мой любимый MuseScore.com и куча сайтов техноблогеров, да сейчас сильно тормозит без КВН. У очень большого количества людей, гораздо большего, чем бы это хотелось думать этим… лицам, принимающим решения о блокировках, выражусь так, работа прямо связана с зарубежным интернетом – справочники, документация, репозитории и прочее, и это не только айти. Про пресловутый запретграмм, который вроде как запрещён, но за последнее время лишь нарастил аудиторию, я уж молчу. Ну а ютубом как пользовались, так и продолжают пользоваться. То есть, даже если вдруг люди перейдут на скам, необходимость использования КВН уже никуда не денется, вот в чём штука! Без него просто уже нельзя. Ну не откажутся люди ни от Ютуба, ни от запретграмма, ни от прочего, даже если это чисто в личных целях. А в рабочих ТЕМ БОЛЕЕ. А раз без него нельзя, то возникает естественный вопрос – а зачем тогда скам? Мы же все общаемся в основном в своём кругу. И вот тут встаёт другой и очень интересный вопрос – а что дальше то? Ну правда? А дальше по всей логике только одно – реально запрещать вообще всё, включая полную блокировку зарубежного сегмента интернета и до кучи действительно перелёты в другие страны. Ну ну, флаг им в руки. На это даже интересно будет посмотреть. Страшно, конечно, но интересно.
Из пользовательского софта:
1) OneNote. Правда, не скажу, что такой уж уникальный. Достаточно распространённый, да ещё года с 2014 абсолютно бесплатный. Это раньше он в состав MSO входил. Пользуюсь им ещё года с 2009. За все эти годы там просто тонна заметок и текстов накопилась. Сейчас постепенно перевожу всё на Обсидиан, но до конца ещё далеко. Альтернативы не предлагать. Я их в своё время все перепробовал. Вот только Обсидиан ещё более менее может заменить, и то, большей частью из-за того, что у него много своих уникальных плюшек есть.
2) foobar2000 для локальной коллекции музыки. Если уметь его готовить, а я умею, то альтернатив ему нет вообще. Что лет пятнадцать назад, когда я про практически все существовавшие аудиоплееры что под винду, что под линукс мог отдельные обзоры писать, что сейчас. Был вариант с deadBeef, но там получилась очень забавная история, что автор в конце концов забил на линукс и ушёл на мак. И когда на ЛОРе он подробно и вдумчиво объяснял технические причины, там зарево от полыхающих пуканов на Юпитере, наверное, было видно.
Весь остальной софт вот именно сейчас, в 2026, а не как лет десять назад, уже вполне можно заменить, благо что большинство кроссплатформенное. Но мне только этих двух программ уже достаточно, чтобы оставаться на винде.
Из рабочего софта:
А тут всё весело. Месяц назад наконец-то обновился до 11, ставил с нуля, поэтому ничего практически нет. Но со временем нарастёт. А вот на ноуте там просто куча специализированного софта для настройки всяких железок по категории СКУДа. Ноут я при всём желании не смогу перевести на линукс.
Я ответил на ваш вопрос? Если да, тогда вам встречный - допустим, у меня не останется чего-то такого уникального. Наконец-то перетащу все свои заметки из OneNote, фубар запущу под вайном и всё такое. Допустим. Но! Скажите пожалуйста, а зачем?!! Назовите хотя бы одну внятную причину, по которой я вдруг захочу это сделать.
Именно так. Но это как раз одна из главных причин почему несмотря техническую проработанность, у маков на десктопе весьма узкая аудитория. Та, которая соглашается на такую модель, получая взамен другие плюшки
Как вам уже выше ответили – вы действительно решаете, вернее, пытаетесь решить за пользователя, что ему нужно, а что нет. И этим самым полностью опускаете свою позицию в самый низ. Выбор между «да тебе это ничего не нужно, пользуйся тем что есть» и «есть всё что угодно, вопрос только в цене, и зачастую она вполне приемлемая» у любого изначально незаинтересованного человека будет очевиден. Просто хотя бы потому, что никто не любит, когда ему пытаются навязать какую-либо модель поведения или действий.
И что касается цены – как тут тоже уже говорили, вопрос «пиратства» на данный момент это в большей степени фишка чисто постсоветского пространства. На западе, насколько мне известно, софт уже в подавляющем большинстве случаев покупают, а не пиратят. В том числе и профессиональный. И опять встаёт вопрос – а где проходит эта грань между «домашним» (тм) и «профессиональным» пользователем? Да нет её! Это сегодня он «домашний» пользователь, а завтра вдруг захочет диджеем, к примеру. Скачает пробную ну или пиратскую версию какого-нибудь Traktor Pro, поставит на домашний компьютер или ноутбук и будет с увлечением ковырять. А потом, когда поймёт что это действительно его, ещё и купит и будет пользоваться уже полностью легально.
Вот в чём штука – для того чтобы осознанно выбрать линукс в качестве домашней ОС это надо так же осознанно сразу понимать что ты тем самым ограничиваешь себе возможность работы в будущем с чем угодно с помощью самого качественного софта. Для чего нужны очень сильные мотивы… или фанатизм в виде неприязни к продуктам МС.
И это я ещё не затрагивал техническую сторону вопроса. Знаете, если вы думаете, что я ярый противник линукса, вы ошибаетесь. Я противник агрессивного навязывания (да, МС здесь вне конкуренции, и что?) и фанатизма в любом виде, ничего личного, чистый практицизм. И я был бы рад, если бы у винды действительно появился третий настоящий конкурент кроме маков, и может быть сам бы наконец-то на него перешёл. Это почти двадцать лет назад, когда я пробовал это сделать, посидел около года на нём и понял, что нет. Не хочу я пользоваться кривыми, глючными и, простите уж, убогими аналогами того, чем я пользовался на винде, и вернулся обратно. Сейчас я ради любопытства посмотрел список установленных программ на данный момент, там большей частью это всё кроссплатформенное, а для меньшей можно найти аналоги в какой-то мере или, на худой конец, запустить под вайном, но… нафиг, нафиг. Только не надо рассказывать, что там все технические проблемы решены. Не говоря уж о некоторых архитектурных решениях, которые кроме как калом не назовёшь. И которые, пока не будет исправлены, в принципе не дадут линуксу дорогу на десктопы. А исправлены они будут примерно никогда.
«Вы мне ещё за
Севастопольпакетную систему ответите!» Почти (с)А зачем вы решаете за этого пользователя, что ему нужно, а что нет? Где вообще проходит граница между «домашним» и «профессиональным» пользователем? Это сегодня девочка, которая купила новый ноутбук, «домашний» пользователь. А завтра она захочет пойти в проектировщики и научиться автокаду / дизайнеры и научиться фотошопу / ещё что-то и т.д. Я вот понятия не имею, чем мне возможно понадобиться заниматься на домашнем компьютере через полгода. Но в случае с виндовс я сразу знаю, что чем бы не понадобилось, я найду самый подходящий для этого софт.
Вот в этом и разница, ещё раз повторю, между подходами – линукс на домашнем десктопе сразу очень жёстко ограничивает область деятельности. Да, самые базовые потребности уже решены, но любой выход за них сразу вызывает проблемы, которые просто не нужны. Зачем?! (с) Виндовс – не ограничивает практически ничем. В техническом плане, естественно. В юридическом и экономическом тут да, свои нюансы есть.
А вот это раз за разом повторение мантры про «90% домашних пользователей, которым нужен только браузер» только и подтверждает тот факт, что для этих самых 90% пользователей линукс дома только для браузинга и годится. Ни для чего больше.
Но вот в чём дело – попробуйте прямо сейчас посмотреть на эту дискуссию глазами совершенно постороннего человека, того самого «домашнего» (тм) пользователя, которому изначально абсолютно параллельно что выбирать.
Золотые слова. И ключевая проблема между нами – в определении того, что должно стоять впереди – лошадь или телега. Вот и всё. Вы исходите из принципа, что ОС первична, а под неё уже подбирается нужный софт. Мы исходим из того, что первичен софт для наших задач, а под этот софт уже выбирается ОС. И только после этого идут уже другие факторы выбора. И совершенно не видим причин, почему мы должны выбирать софт с меньшими возможностями или хуже, лишь бы он подходил под выбранную ОС.
Всё верно. Для ваших задач, весьма узкоспециализированных, линукс действительно лучше. Только какое это имеет отношение к «домашним» (тм) пользователям?
Линукс-маркетинг домашнему пользователю – ставь линукс. Поставь Линукс, с…а! Автокад тебе не нужен! Фотошоп тебе не нужен! Работа с мультимедиа тебе не нужна! Всякий специализированный софт тебе не нужен! Всякие мелкие софтинки от сотен тысяч авторов по всему миру тебе тоже не нужны. Тебе вообще ничего не нужно, кроме браузера! Сиди в нём и не выделывайся, с…а! А, можешь ещё в игры играть. Если запустятся. Если не запустятся, то не выделывайся, с…а! Зато свобода, зато бесплатно, зато не виндовс!
Виндовс-маркетинг домашнему пользователю – да, платно. Да, телеметрия. Да, навязывание продуктов, которые большей частью вообще не нужны. Зато полная свобода выбора способов решения своих задач. Професиональный софт, которым пользуются миллионы. Ещё больше не профессионального, но качественного софта на все случаи жизни. Можешь делать на своём компьютере вообще что хочешь. Всегда найдётся программа, которая делает именно то и именно так, как нужно тебе. Нужен автокад – ставь, хочешь платный, хочешь пиратский. Нужен фотошоп – ставь, аналогично. Нужен (подставить название) – ставь.
Маркетинг рулит, да. Полностью согласен. И пока продвигатели линукса будут решать за домашнего пользователя что ему нужно, а что нет, винде ничего не грозит. Инфа сотка. Почти двадцать лет за этим наблюдаю с попкорном.
Знаете, я вот эту мантру про 90 процентов пользователей, которым на домашнем компьютере достаточно только браузера, я, без преувеличения, лет пятнадцать слышу. А воз и ныне там. Не задумывались, почему?
Подсказка – тут нет простого ответа, а целый список факторов, и каждый важен, и практически все эти факторы продолжают играть против линукса.
Тут вот в чём дело. Подобные восторженные статьи выходят с завидной периодичностью, зачастую по две-три-четыре штуки в месяц (если не только хабр считать, и не только рунет), начиная года эдак с… 2006, а то и раньше. И каждый раз да, одно и то же – в комментарии приходят скучные пользователи виндовс и скучно перечисляют причины почему нет, не получится. Почему линукс, несмотря на заявленную универсальность и всеготовность, на десктопах, а не на серверах, на самом деле имеет довольно узкую область применения, где шаг влево-вправо за пределы этой области сразу вызывает множество проблем, для которых просто нет смысла их решать, потому что есть гораздо более простое решение.
И ладно это было бы на каком-нибудь нетехническом ресурсе. Но здесь, на хабре? Вы серьёзно думаете, что здесь мало кто знает что такое линукс и никогда им не пользовался? Я свой первый линукс поставил в конце 2007, на волне тогдашнего хайпа. Потом около года вообще сидел только на нём на домашнем компьютере. Искренне пытался на него перейти. А потом вышла бета семёрки, поставил её попробовать и… так и остался на ней. А линукс снёс. Потом ещё пробовал какое-то время различные дистрибутивы на реальном железе. Сейчас раз в полгода-год тыкаю палочкой очередной отечественный дистрибутив, но уже на виртуалке, потому что выделять реальное железо под него лень, и потому что понимаю, что скорее всего рано или поздно, учитывая нынешние политические реалии, придётся на него перейти, и прихожу к выводу, что лучше поздно, чем рано, и что буду сидеть на винде до последнего. При этом работать с ним я вполне умею. На прошлой работе постоянно использовал кастомную сборку убунты для определённых задач. Как уже говорил, для какой-то узкоспециализированной задачи линукс вполне подходит. Я бы мог перечислить туеву хучу причин, почему линукс никогда не взлетит на десктопах, ну разве что кроме Китая, там вполне вероятно, но зачем? (с) Я, и не только я, делал это без преувеличения сотни раз за уже почти пару десятков лет. У вас всё равно одни и те же аргументы: «простым пользователям (тм) достаточно только браузера» и т.д. Фееричный, кстати и если задуматься, аргумент.
И вот что я так и не понял за все эти годы. Почему и для чего вы с такой упорностью пытаетесь всех пересадить на линукс? Вы видели виндовс- или мак-пользователей, которые с такой же убеждённостью будут агитировать пользоваться виндой или маком? И я не видел. Кроме евангелистов MS или Apple, естественно. Нам это не нужно просто. Мы не фанатеем, не пропагандируем, а просто используем ОС для своих рабочих и личных задач. Прекрасно при этом понимая ВСЕ её недостатки, которые всё-таки не могут перевесить её достоинства. По памяти, поэтому не сильно точно, цитируя сказанное одним пользователм хабра (я даже помню кто это):
Это было лет пятнадцать назад, если не больше! И все эти годы линуксоиды так и продолжают стоять на табуреточке. Не понимая одной простой вещи – когда линукс точно будет готов для десктопа, любое вещание с табуреточки об этом будет выглядеть несколько странно.
Знаете, мы «бегаем», по вашему выражению, исключительно только в такие статьи, где в очередной сотый или тысячный раз очередной открывший для себя линукс восторженно возвещает, что все обязательно должны в срочном порядке на него переходить. Только с нашей стороны это выглядит не как «беганье», а скорее как усталое отмахивание от назойливых персонажей. Зачем вы это делаете, скажите?
И что характерно, когда в очердной сотый или тысячный раз вам объясняют причины, почему мы не хотим на него переходить, у вас сразу какие-то личные обиды включаются. Видите ли, нам что на ваше сочувствие, что на ваше презрение как к ламерам, вообще всё равно.
Ну что вы как ребёнок. Вы бы ещё попросили показать вам эти «многочисленные обращения граждан»
Я вот на клавиатуру вообще не смотрю, но приложением Mahou, который делает то же самое что у ТС, пользуюсь постоянно - именно потому что очень быстро набираю, и зачастую успеваю полностью набрать слово, прежде чем понимаю, что не в той раскладке, а смотреть каждый раз в нижний правый угол чтобы понять, какая раскладка у меня на данный момент включена, мне лень. Поэтому, как сами выше написали - каждому своё. Для вас мешает, нам крайне полезен.
Есть ещё замечательный переключатель раскладок Mahou, писали здесь о нём - https://habr.com/ru/articles/324592/. Настраивается как угодно. Лично для меня главная фишка - конвертация последнего слова без необходимости выделения. Напечатал, увидел, нажал комбинацию, оно исправилось. Единственный минус - иногда подглючивает.
ЗЫ. Автор поменял хостинг, теперь она находится здесь - https://gitea.com/BladeMight/Mahou
Меня в проводнике до Win 10 включительно только отсутствие вкладок не устраивает
Поставил посмотреть чисто ради вкладок. Увы, тормозит совершенно безбожно, пользоваться этим нереально.
Вы немного не поняли, как это работает. Рэйд это только по смыслу. А по сути просто небольшая надстройка над родной файловой системой. Когда диски объединяются в массив, появляется новый виртуальный диск, но старые при этом никуда не деваются! У меня на них выключено назначение букв, чтобы глаза не мозолили в проводнике, но можно и оставить. На этих дисках есть отдельная папка, куда всё файло в массиве и складывается, для пользователя этот процесс абсолютно прозрачен. И в этом вся и прелесть! Если упадёт ОС, вы просто достанете диск, на нём будет отдельная папка, где все файлы и будут. Ну как все, те которые задублированы, будут обязательно, которые нет, часть из них будет на другом диске. И ресурсов это занимает копейки даже на дохлом процессоре. Просто когда копируете новый файл в массив, всё что делает эта надстройка - принимает решение, на какой диск этот файл отправить.
Почитайте, здесь хорошо описано как это работает и преимущества такого выбора - https://habr.com/ru/articles/193870/
Одно из них - можно добавлять диски разного размера, что невозможно в случае raid1
1, 2 - до Core i3 у меня та же конфигурация была на дохлом распаянном в материнке Celeron J3455. Тормозов не видел вообще.
3 - а смысл? Зависит от ОС файловая система на этом рэйде.
4 - для дома, имхо, не особо актуально
Так в том то и дело, что при этом какие-то диски будут больше чем наполовину свободны, а на каких-то места не будет хватать. Допустим у вас два диска по 4Tb, ставите их в рэйд, а вся ваша чувствительная инфа максимум 1 Tb. И куда оставшиеся три девать? Забивать их прочим, с разделением по дискам?
У меня сейчас три диска 8,8,6 объединены в один массив. По размеру выглядит это так. Очень удобно. Не надо париться, что для чего-то места не хватит, там основное это фильмы. Если станет всё-таки не хватить, начну фильмотеку чистить. А если один из дисков навернётся, то пропадёт только нечувствительная инфа. При этом, я немного соврал, не по всем дискам, только по двум из трёх дублирование идёт. Но для параноиков можно и по трём, и по четырём включить.
Как уже выше спросили - а зачем железный RAID1, правда? Есть куча программных решений, позволяющих организовать его. У меня у самого стоит самопальная файлопомойка, на Core i3 10100 и Win11, с одним SSD и четырьмя хардами на 6-8 Tb каждый. И StableBit DrivePool. Позволяет собрать несколько дисков в один массив, причём уровень дублирования для каждой папки можно задать отдельно, в отличие от RAID1, что у меня и сделано. Например, фильмы и сериалы нафига дублировать? Тем более, что они у меня почти 14 Tb занимают (да, я тот ещё хомяк). На RAID1 помещать их слишком жирно. А вот фотографии, личные архивы и бэкапы сразу по всем дискам задублированы. Такое же можно и на линуксе организовать. На винде я делал просто потому что тупо лень было с линуксом возиться.
Можно придумать сколь угодно гениальную идею новой соцсети, продумать идеальный функционал и даже всё это реализовать. Только толку? Основной вопрос не в идее и даже не в реализации, а в том, как перетащить пользователей с других платформ, на которых они сидят много лет, на которых у них архив постов, комментариев, закладок, фотографий и прочего. Вот это абсолютно нереально. Как бы не были неудобны и плохи существующие платформы, пользователи будут держаться за них до последнего даже не по привычке, а потому что там вся их цифровая социальная жизнь. Примеров достаточно. Из относительно недавнего — после отмены минусов на Пикабу и прочих нововведений был же очередной бунт, который, как ни странно, не закончился ничем. Собралась группа разработчиков, которые и сделали новый сайт в надежде что он станет новым Пикабу. И даже не один. Но фиг там. Подавляющее большинство так и осталось на старом, в том числе и авторы. И их можно понять — начинать всё с абсолютного нуля никому не хочется.