Сам ни разу не дизайнер, потому оцениваю внешнюю составляющую таковых творений исключительно с позиций вкусовщины, «нравится/не нравится». Но к текстовому наполнению отношусь критично, grammar nazi из меня ещё тот. И если вижу в тексте что-либо подобное «тут ни чего сложного», а каждый второй абзац начинается со слова «итак», то расстрел исполнителя гарантирован :)
Эдсгер Дейкстра ещё 40 лет назад сказал
an exceptionally good mastery of one's native tongue is the most vital asset of a competent programmer
и я уже 30 лет ничем не могу и не хочу этой колющей глаза истине возразить.
Ну, если бы я имел прямое отношение непосредственно к цели события, то можно было бы и растечься мыслею по древу :) Но я-то имел отношение к ЭВМ, которые функционирование «Аргуни» обеспечивали, что не совсем то, о чём в теме повествуется. Хотя во время операции прямая голосвая связь с Джанибековым была прямо с центрального пульта наших ЭВМ.
Могу, конечно, рассказать немного о самом комплексе, о задачах, которые на нём решались, хотя для того, чтобы стало понятно, почему для обеспечения этой стыковки была выбрана именно «Аргунь», достаточно даже не то, что абзаца, а вообще слов «две поляризации» :) Впрочем, этого достаточно только для узкого круга специалистов в теме радиолокации, для широких масс интересующихся надо чуть больше текста и доходчивых объяснений типа «на пальцах показать» :)
Скажу тебе по секрету — огромное число так называемы администраторов о QoS только слышали и/или читали. До дела дошло далеко не у всех.Тем более, что в IPv4 с QoS всё весьма убого, хотя если речь идёт только о писюках юзеров и телефонах, то как бы и достаточно…
Побывал у вас месяц назад в Suvilahti и Uspenski, спасибо за экскурсию Sami Holopainen, Matias Harju и прекрасной Anna Makkoeva :) Надеюсь на плодотворное продолжение сотрудничества.
Чего тяжеловесного в BGP на stub AS? Ничего :)
Разумеется, наличие AS требуется, BGP ничем иным не оперирует. Только private AS никто не отменял, а public AS получить от RIPE при наличии /25..30 практически нереально (и правильно, считаю).
Проблем технических нет вообще никаких (пройдено), проблема обычно одна единственная — договориться с провайдерами. А они нынче в огромном количестве такие, что вообще ничего не знают (например, как отрезать private AS).
OSPF на стыке с апстримами? Назови хотя бы одного, который согласится :)
Разумеется работают. И у автора ansmann'ы тоже работали. Вопрос ведь не в том, что они работать перестали, а в том, что от их паспортной ёмкости осталось жалкие остатки.
Да, eneloop'ы действительно тем и хороши, что у них очень низкие утечки. Но только это вовсе не означает, что описанную в топике проблему ты решил. Ты всего лишь оттянул конец :) своих аккумуляторов, но он всё равно неизбежен, и наступит всяко раньше, чем тебе хотелось бы.
Короче, умная зарядка типа обсуждаемой — это must have для пользователей NiMH-аккумуляторов, какими бы энелупами они при этом ни были…
1. У меня BC-900, и у него в комплекте есть удобная сумка-чехол и 4 комплекта адаптеров для превращения аккумуляторов в толстые батарейки :)
2. По поводу вилки — её делают отсоединяемой без всяких забот об удобстве транспортировки. Заботы исключительно об унификации производства для разных стран — блоки питания делают одни для всех, а вилки свои под разные рынки. Только и всего. У Apple зарядник тоже разборный, но по нему сразу видно, что о транспортировке дизайнеры если и думали, то далеко не в первую очередь.
Вообще-то сегодня редкий линуксоид хотя бы на уровне чайника владеет IPv6. Скажу совершенно уверенно — подавляющее большинство линуксоидов в части IPv6 сегодня ничем не отличаются от подавляющего большинства виндузоидов, соляроидов и бээсдоидов :)
Что по мне, а летаю я очень много, от 2 до 5 раз в месяц, то хабраюзер, буркнувший “Да таких десятки” будет абсолютно прав — ещё один поисковик в череде подобных. Сказки про отсутствие своих сборов и особо близкие отношения с перевозчиками рассказывает любой приличный поисковик, я давно уже считаю это не реальным состоянием дел, а работой рекламного отдела :)
Этот очередной поисковик отличается от других разве только интерфейсом. Но вот ведь “беда” — на поисковики мы ходим не рюшечки разглядывать, а искать. И потому много летающим куда удобнее оказываются всякие скайсканеры, которые без лишних украшательств просто собирают информацию с кучи поисковиков. И не сегодня, так завтра, будут собирать и с этого :)
Но не стану отрицать, что сделано симпатично, факт.
Вполне допускаю, что в целях отпимизации под конкретную платформу (а зачастую — под конкретный релиз конкретной платформы) возможно и не такое. У одной из версий Watcom C (кажется, 9.0) был глюк в оптимизаторе, который давал идиотский (но к счастью рабочий!) код: C-конструкция ~~~~~~int порождала соответствующее количество NOT'ов в коде :) Для того, чтобы избежать этого абсурда, потребовалось бы макрос, который и порождал ~~~~~, превратить в чудовище или функцию. Но всё же я уже лет триста придерживаюсь позиции “Исходный код — для человека, а не для машины” :)
Ну, я-то знаю, какие у неё были требования :)
Инженеров-программистов в Советском Союзе было море разливанное. Законодательство такое. Ещё один пример из воспоминаний тех времён — в конторе был супер-головастик с золотыми руками на должности техника, ибо самоучка. И был куда менее сообразительный инженер-электронщик с образованием историка. А причина такого перекоса в должностях скрывалась именно в законодательстве страны советов — человека с высшим образованием нельзя было поставить на должность ниже инженерной. И пофигу, что образование его к предметной области не имело никакого отношения.
Вот и эта программистка была из той же области примерно — конструкции на фортране ваять могла, но программировать — увы.
Эдсгер Дейкстра ещё 40 лет назад сказали я уже 30 лет ничем не могу и не хочу этой колющей глаза истине возразить.
PS: «Бинарные блобы» — это шедевр :)
Могу, конечно, рассказать немного о самом комплексе, о задачах, которые на нём решались, хотя для того, чтобы стало понятно, почему для обеспечения этой стыковки была выбрана именно «Аргунь», достаточно даже не то, что абзаца, а вообще слов «две поляризации» :) Впрочем, этого достаточно только для узкого круга специалистов в теме радиолокации, для широких масс интересующихся надо чуть больше текста и доходчивых объяснений типа «на пальцах показать» :)
Разумеется, наличие AS требуется, BGP ничем иным не оперирует. Только private AS никто не отменял, а public AS получить от RIPE при наличии /25..30 практически нереально (и правильно, считаю).
Проблем технических нет вообще никаких (пройдено), проблема обычно одна единственная — договориться с провайдерами. А они нынче в огромном количестве такие, что вообще ничего не знают (например, как отрезать private AS).
OSPF на стыке с апстримами? Назови хотя бы одного, который согласится :)
Да, eneloop'ы действительно тем и хороши, что у них очень низкие утечки. Но только это вовсе не означает, что описанную в топике проблему ты решил. Ты всего лишь оттянул конец :) своих аккумуляторов, но он всё равно неизбежен, и наступит всяко раньше, чем тебе хотелось бы.
Короче, умная зарядка типа обсуждаемой — это must have для пользователей NiMH-аккумуляторов, какими бы энелупами они при этом ни были…
2. По поводу вилки — её делают отсоединяемой без всяких забот об удобстве транспортировки. Заботы исключительно об унификации производства для разных стран — блоки питания делают одни для всех, а вилки свои под разные рынки. Только и всего. У Apple зарядник тоже разборный, но по нему сразу видно, что о транспортировке дизайнеры если и думали, то далеко не в первую очередь.
Говоря проще — операционка тут ни при чём.
Этот очередной поисковик отличается от других разве только интерфейсом. Но вот ведь “беда” — на поисковики мы ходим не рюшечки разглядывать, а искать. И потому много летающим куда удобнее оказываются всякие скайсканеры, которые без лишних украшательств просто собирают информацию с кучи поисковиков. И не сегодня, так завтра, будут собирать и с этого :)
Но не стану отрицать, что сделано симпатично, факт.
Инженеров-программистов в Советском Союзе было море разливанное. Законодательство такое. Ещё один пример из воспоминаний тех времён — в конторе был супер-головастик с золотыми руками на должности техника, ибо самоучка. И был куда менее сообразительный инженер-электронщик с образованием историка. А причина такого перекоса в должностях скрывалась именно в законодательстве страны советов — человека с высшим образованием нельзя было поставить на должность ниже инженерной. И пофигу, что образование его к предметной области не имело никакого отношения.
Вот и эта программистка была из той же области примерно — конструкции на фортране ваять могла, но программировать — увы.