>Но меня просто выводит из себя тот факт, что человек, не умеющий писать даже
>простейшие программы, имеет наглость называть себя программистом. Я считаю это
>оскорблением для тех, кто носит это звание по праву.
Эмоциональное заявление, но оно имеет право на жизнь :) По-моему, дело всего лишь в том, что речь идёт о разных программистах. Программисты (и не только, это любой профессии свойственно) есть по факту, а есть по должности. Я до сих пор с умилением вспоминаю одного “инженера-программиста” (одну, если уж честно :), которая как-то представила мне в непонятках программу свою на посмотреть в чём проблема. Как эта “инженер-программист” инициализировала массив на фортране:
REAL ARRAY(4,50)
ARRAY(1,1)=0.0
ARRAY(1,2)=0.0
ARRAY(1,3)=0.0
... 200 строк такого “кода”
ARRAY(4,49)=0.0
ARRAY(4,50)=0.0
Станешь ли ты спорить с тем, что в качестве групвари тандеру с тремя лайтингами и восемью дополнениями до аутлука с эксчейнджем, как нам с тобой до Луны пешком? Если станешь, то я не только повторю вопрос от chupkb (http://habrahabr.ru/blogs/sysadm/101905/#comment_3572027), но и позволю себе считать его риторическим и ответа не требующим :)
Господа, а вам не кажется, что самые горячие споры в комментариях развернулись вокруг темы “Что лучше — теплое или мягкое”? Ну несерьезно же это — сравнивать чисто почтовый клиент с groupware-клиентом.
При всем том, что статья сама по себе замечательная, за что автору всяческие респекты с уважухой и много :), но надо признать, что срач в комментах он спровоцировал сам же — вторым предложением первого абзаца.
Про “скрипты пишут на bash” я бы поспорил. Во-первых, их много на чём пишут :) но это я не о том. Во-вторых, если уж говорить о стандартном unix-shell, то таковым является не bourne-again shell, а тот, который описан в IEEE Std 1003.2 (с ногами, растущими из korn shell). bash стал де-фактом по понятной причине — linux. Фактически навязан. Оно бы и не беда, если бы не одно “но” — количество людей, уверенных, что sh == bash огромно (благодаря тому, что в linux'ах он таки называется /bin/sh). Когда бы все они были просто юзерами, то не было бы проблемы — пусть каждый пользует то, что ему нравится. Но когда на нём начинают писать портабельные (якобы) скрипты, вот здесь веселье и начинается. Я уже не возьмусь сосчитать, сколько раз приходилось объяснять людям, почему у них не работают массивы :)
Люто ненавижу Makefile с bash'евскими конструкциями.
Хм… Если это изделие названо SSD-накопителем, а не флешкой, то какой у него интерфейс? По габаритам вполне напрашивается SATA, но тогда это какой-то неудобный брелок, по-моему, он же электричества хочет!
>простейшие программы, имеет наглость называть себя программистом. Я считаю это
>оскорблением для тех, кто носит это звание по праву.
Эмоциональное заявление, но оно имеет право на жизнь :) По-моему, дело всего лишь в том, что речь идёт о разных программистах. Программисты (и не только, это любой профессии свойственно) есть по факту, а есть по должности. Я до сих пор с умилением вспоминаю одного “инженера-программиста” (одну, если уж честно :), которая как-то представила мне в непонятках программу свою на посмотреть в чём проблема. Как эта “инженер-программист” инициализировала массив на фортране:
А ведь программист :)
При всем том, что статья сама по себе замечательная, за что автору всяческие респекты с уважухой и много :), но надо признать, что срач в комментах он спровоцировал сам же — вторым предложением первого абзаца.
Да и СНИЛС присутствует, ничуть не менее уникальный id, и прямо связан с ИНН.
Люто ненавижу Makefile с bash'евскими конструкциями.