Еще более выгодный, но требующий ресерча вариант, это ПСН
Рисуете на каждый платёж счёт-оферту, в которой будет написано, что оплата счёта обозначает согласие с офертой. Место заключения оферты — город из патента. Вместо документов от плательщика валютному контролю предоставляете свой счёт-оферту. Есть нюанс: валютный контроль банка должен согласиться с таким, это нужно уточнять у валютного контролёра заранее. Есть некоторая вероятность, что не со всеми это прокатит, но у меня работало в паре банков.
В пакет документов для валютного контроля можно ещё добавить что-нибудь похожее на акт выполненных работ, если есть. Но лучше постараться обойтись без него. Пакет документов у плательщика может измениться, а валютный контролёр одинокую счёт-оферту может уже не захотеть принять. Типа раньше же было, почему сейчас нет и тогда придётся поменять банк на какое-то время до смены валютного контролёра.
А можно подробней с ссылками на первоисточник, как это сделать? Я спрашивал именно про это у их поддержки в сентябре 2017, мне ответили:
Unfortunately, the document that you are requesting for is not available. We can only provide Confirmation of Services documents so you can access your funds and the Certificate of Earning Reports found in your Reports page.
Т.е. покупатель (Apple) может регулярно приходиться в магазин (Qualcomm), покупать много товара, а потом подать в суд иск, что цена на товар была завышена. И в США суд этот иск ещё и удовлетворит? Я понимаю ещё вариант, когда магазин перепродаёт что-то и завышает рекомендованную производителем цену.
Но когда разработчик и производитель продаёт своё, то почему он не имеет права выставить не «справедливую» цену, а любую, которую захочет его левая пятка? В случае завышенной цены, покупатель просто должен проголосовать долларом и не покупать товар. Не это ли рыночные отношения?
Если разработчик и производитель стал естественным монополистом за счёт отсутствия аналогов, то покупка его товаров — это проблема покупателя. Не нравится ценник — сделай лучше и дешевле. Я что-то не понимаю логику такого покупателя как Apple, а ещё законов США, которые позволяют удовлетворять такие иски.
На айфоне без включения или подключения к чему-то разве можно узнать IMEI/серийник? Я никогда не держал в руках айфона (представляете?), но на других аппаратах с несъёмной батареей серийник на корпусе телефона нигде не написан. На аппаратах со съёмной батареей IMEI обычно писали под ней.
Да и сервис-центры там, скорее всего, это больше показуха. Максимум что могут — это сделать factory reset. Если что-то сложнее, то шлют выше. А выше работают указания, что аппараты не ремонтируются, а просто меняются на новые. Выходит что Apple само укусило себя за хвост со своими правилами.
На мой взгляд, в статье явное перекладывание ответственности. Гугл всего лишь подстраивается под реалии этого мира. Я бы разделил проблемы из статьи на три части:
днище-разработчики
тупые пользователи
копирастические законы
Часть первая: днище-разработчики.
если приложение хочет оставаться активными в фоновом режиме, то оно теперь должно отображать постоянное уведомление
Всё правильно сделано. Потому что не надо работать скрытно. Если приложение работает в фоне, то оно либо криво спроектировано, либо вредоносное. Далее автор либо лукавит, либо демонстрирует свою некомпетентность:
должно постоянно показывать уведомление в Android 8
Начиная с Андроид 8 уведомления можно конфигурировать вплоть до того, чтобы они не были видны. При этом приложение всё равно будет работать.
не позволяет, например, автоматически отключать Wi-Fi во время поездки на автомобиле
Тоже не совсем правда. Реализуется через System Profiles. Другое дело, что на многих стоковых прошивках это зачем-то выпилено. Только гугл-то тут причём? Пинайте своего вендора или шейте AOSP.
Часть вторая: тупые пользователи. Это не оскорбление, как может сперва показаться. Это просто констатация факта. Пользователь не должен быть PhD, чтобы пользоваться смартфоном и компьютером. Таких большинство и будет только больше. Поэтому одна из основных задач разработчика смартфонов — защита своего пользователя. Но некоторые слишком увлеклись.
Например, мне очень нравятся смартфоны Smasung. Правда, только аппаратной частью. Их оболочка и количество bloatware вызывает, к сожалению, рвотный рефлекс. Раньше, до Galaxy s7 включительно, проблема решалась установкой AOSP. Но последние модели уже настолько защищены, что для них перестали делать кастомы.
На мой взгляд, это уже перебор. Можно было остаться на том уровне, что обычные пользователи защищены через knox, а гики типа меня трут сток и довольные сидят на AOSP. Но нет, самсунгу, очевидно, не нужны мои деньги, поэтому пришлось набрать пачку дешовых трубок, чтобы методом тыка выяснить какие кастомы на них пригодны к использованию.
То же самое относится к гугловскому SafetyNet. Ну ведь бессмысленная защита, всё равно её всегда будут взламывать. Зачем тратить ресурсы на это? Остались бы на уровне, чтобы обычный пользователь не мог её обойти. И все были бы счастливы. Однако, SafetyNet используется не только банковскими приложениями, но это уже тема следующей части.
Часть третья: Копирастические законы. От этого у меня бомбит больше всего. Я за то, что информация должна быть не только свободной, но и бесплатной. Я считаю неправильным, что кто-то написал одну книгу или песню, всю жизнь живёт припеваючи на отчисления от продаж. Деньги человеку должны доставаться за труд — это главное.
По этой причине я категорически против лицензионного ПО, музыки и фильмов. Однако, я с радостью оплачиваю сервис. Аргументация простая — если сервис перестаёт мне нравится, то я перестаю платить. К этому относится оплата услуг, в частности техподдержки. Сравните с EULA большинства ПО, лицензий на фильмы и музыку. Вы платите деньги, но не имеете никаких прав.
К сожалению, законы лоббированы теми у кого больше денег, а именно копирастами. Гуглу, как издателю, услуги которого доступны любому желающему, без сомнения, прилично достаётся от копирастов. Любая компания создана для того, чтобы зарабатывать деньги, а не терять. По этой причине происходят автоматические баны любого подозрительного контента.
Вывод. Я не защищаю гугл. Как компания, они стали порядочными засранцами. Но перечисленное в статье по большей части не их вина. Как я уже упомянул, гугл всего лишь подстраивает под существующий мир с его законами. Хотя кое-где они, наверное, перегибают. Но если хочется бороться, то бороться надо не с гуглом, а с первоначальными причинами.
Кто помнит свой логин от ICQ, зайдите на web.icq.com. Там прямо копия telegram, уже идём по китайскому пути. История сообщений загружается, кстати, примерно с середины 2015 года.
Никогда не покупал и не буду покупать игры и программы. Однако, онлайн игры и сервисы оплачиваю легко и непринуждённо. В случае одноразового платежа за продукт деньги уже оплачены и разработчику насрать на пользователя. Сервис же, напротив, заинтересован удержать пользователя и поэтому активно исправляет баги и развивается.
Мне нравится pochtoy.com — самый адекватный форвардер по сравнению с другими. Но мебель довольно тяжёлая и объёмная. Как с доставкой таких товаров у вас? Купить диван за $200 и оплатить $900 за доставку — это слега странно. Или я что-то не понимаю?
Интерес не праздный. Присмотрел себе некоторую мебель, которую нельзя купить в России. По калькулятору доставка получается адски дорогая. Это, конечно же, сильно отталкивает от покупки.
разработчики зажрались предложениями и пытаются всех вокруг заставить лизать им задницу, тем самым потешить свое ЧСВ
Забавно такое читать. Спрос значительно превышает предложение. Глупо этим не пользоваться. Даже если разработчик не собирается менять работу, то что плохого в том, чтобы он потешит своё ЧСВ?
Насколько бы быстро изменилось поведение, если бы вакансий стало меньше, чем разработчиков?
Где вакансий стало бы меньше — в ваших влажных мечтах? В реальности этого никогда не случится. Спрос будет только увеличиваться. Пора смириться с тем, что этот мир принадлежит айтишникам.
Вы здесь всего лишь обслуживающий персонал, как уборщики. Поэтому учитесь подстраиваться под хозяев этого мира. В противном случае, придётся страдать, как вы описали в своей статье.
Мерседес, если что, уже давно не является эталоном надёжности, впрочем как и остальные немцы. Близок к эталону функционала — возможно, но уж точно никак не надёжности.
В кастораме много вендоров, которых будет не хватать, например, Mc Alpine. Да и вообще, уход такого крупного продавца сильно ухудшит конкуренцию. Мы, как покупатели, окажемся в проигрыше, потому что местные продавцы из ларьков на строительных рынках снова обнаглеют.
В пакет документов для валютного контроля можно ещё добавить что-нибудь похожее на акт выполненных работ, если есть. Но лучше постараться обойтись без него. Пакет документов у плательщика может измениться, а валютный контролёр одинокую счёт-оферту может уже не захотеть принять. Типа раньше же было, почему сейчас нет и тогда придётся поменять банк на какое-то время до смены валютного контролёра.
Unfortunately, the document that you are requesting for is not available. We can only provide Confirmation of Services documents so you can access your funds and the Certificate of Earning Reports found in your Reports page.
(спасибо за обращение, идите нафиг)
Но когда разработчик и производитель продаёт своё, то почему он не имеет права выставить не «справедливую» цену, а любую, которую захочет его левая пятка? В случае завышенной цены, покупатель просто должен проголосовать долларом и не покупать товар. Не это ли рыночные отношения?
Если разработчик и производитель стал естественным монополистом за счёт отсутствия аналогов, то покупка его товаров — это проблема покупателя. Не нравится ценник — сделай лучше и дешевле. Я что-то не понимаю логику такого покупателя как Apple, а ещё законов США, которые позволяют удовлетворять такие иски.
Да и сервис-центры там, скорее всего, это больше показуха. Максимум что могут — это сделать factory reset. Если что-то сложнее, то шлют выше. А выше работают указания, что аппараты не ремонтируются, а просто меняются на новые. Выходит что Apple само укусило себя за хвост со своими правилами.
Часть первая: днище-разработчики.
Всё правильно сделано. Потому что не надо работать скрытно. Если приложение работает в фоне, то оно либо криво спроектировано, либо вредоносное. Далее автор либо лукавит, либо демонстрирует свою некомпетентность:Начиная с Андроид 8 уведомления можно конфигурировать вплоть до того, чтобы они не были видны. При этом приложение всё равно будет работать.
Тоже не совсем правда. Реализуется через System Profiles. Другое дело, что на многих стоковых прошивках это зачем-то выпилено. Только гугл-то тут причём? Пинайте своего вендора или шейте AOSP.
Часть вторая: тупые пользователи. Это не оскорбление, как может сперва показаться. Это просто констатация факта. Пользователь не должен быть PhD, чтобы пользоваться смартфоном и компьютером. Таких большинство и будет только больше. Поэтому одна из основных задач разработчика смартфонов — защита своего пользователя. Но некоторые слишком увлеклись.
Например, мне очень нравятся смартфоны Smasung. Правда, только аппаратной частью. Их оболочка и количество bloatware вызывает, к сожалению, рвотный рефлекс. Раньше, до Galaxy s7 включительно, проблема решалась установкой AOSP. Но последние модели уже настолько защищены, что для них перестали делать кастомы.
На мой взгляд, это уже перебор. Можно было остаться на том уровне, что обычные пользователи защищены через knox, а гики типа меня трут сток и довольные сидят на AOSP. Но нет, самсунгу, очевидно, не нужны мои деньги, поэтому пришлось набрать пачку дешовых трубок, чтобы методом тыка выяснить какие кастомы на них пригодны к использованию.
То же самое относится к гугловскому SafetyNet. Ну ведь бессмысленная защита, всё равно её всегда будут взламывать. Зачем тратить ресурсы на это? Остались бы на уровне, чтобы обычный пользователь не мог её обойти. И все были бы счастливы. Однако, SafetyNet используется не только банковскими приложениями, но это уже тема следующей части.
Часть третья: Копирастические законы. От этого у меня бомбит больше всего. Я за то, что информация должна быть не только свободной, но и бесплатной. Я считаю неправильным, что кто-то написал одну книгу или песню, всю жизнь живёт припеваючи на отчисления от продаж. Деньги человеку должны доставаться за труд — это главное.
По этой причине я категорически против лицензионного ПО, музыки и фильмов. Однако, я с радостью оплачиваю сервис. Аргументация простая — если сервис перестаёт мне нравится, то я перестаю платить. К этому относится оплата услуг, в частности техподдержки. Сравните с EULA большинства ПО, лицензий на фильмы и музыку. Вы платите деньги, но не имеете никаких прав.
К сожалению, законы лоббированы теми у кого больше денег, а именно копирастами. Гуглу, как издателю, услуги которого доступны любому желающему, без сомнения, прилично достаётся от копирастов. Любая компания создана для того, чтобы зарабатывать деньги, а не терять. По этой причине происходят автоматические баны любого подозрительного контента.
Вывод. Я не защищаю гугл. Как компания, они стали порядочными засранцами. Но перечисленное в статье по большей части не их вина. Как я уже упомянул, гугл всего лишь подстраивает под существующий мир с его законами. Хотя кое-где они, наверное, перегибают. Но если хочется бороться, то бороться надо не с гуглом, а с первоначальными причинами.
Никогда не покупал и не буду покупать игры и программы. Однако, онлайн игры и сервисы оплачиваю легко и непринуждённо. В случае одноразового платежа за продукт деньги уже оплачены и разработчику насрать на пользователя. Сервис же, напротив, заинтересован удержать пользователя и поэтому активно исправляет баги и развивается.
Интерес не праздный. Присмотрел себе некоторую мебель, которую нельзя купить в России. По калькулятору доставка получается адски дорогая. Это, конечно же, сильно отталкивает от покупки.
Где вакансий стало бы меньше — в ваших влажных мечтах? В реальности этого никогда не случится. Спрос будет только увеличиваться. Пора смириться с тем, что этот мир принадлежит айтишникам.
Вы здесь всего лишь обслуживающий персонал, как уборщики. Поэтому учитесь подстраиваться под хозяев этого мира. В противном случае, придётся страдать, как вы описали в своей статье.