Хотеть, это еще не значит, что это можно сделать. А писать про сферических коней в вакууме мы наверное все умеем.
Приведу в пример следующие факторы:
- размер пикселей у разных моделей мониторов (конечно я про мониторы с фиксированным размером пикселей, которых сейчас большинство)
- разрешения и пропорции мониторов
- масштабирование шрифтов в браузерах (сверстайте страницу и попытайтесь линейно изменить кернинг шрифта).
Попробуйте сверстать страницу (не пустую конечно :), которая нормально будет смотреться на 17" в 1280x1024 и на 30" в 2560*1920. А если монитор повернут портретно? А для КПК? А как насчет китайских или японских шрифтов?
Нормальное масштабирование в вебе существует во Flash'e, ну еще в Silverlight.
Докажите, что я не прав. Покажите хоть один сайт, который нормально бы смотрелся в популярных браузерах при таком разбросе внешних параметров.
Серьезно, я хотел бы оказаться неправым.
P.S. По идее использование JavaScript тоже нежелательно.
Для меня проще нажать Control и покрутить колесико.
Тестовое задание, на мой взгляд - это худшее что можно придумать для собеседованиия и выбора кандидата.
Важен кругозор и то, как человек мыслит, а не то, с какой скоростью он может решать задачки. Лимит времени на выполнение задания - это вообще глупость. Говорить, что все должно быть в "мозгу" без использования документации - ерунда полная. Я не говорю что кандидат не должен знать примитивных вещей.
Впринципе, если искать тупого кодера, возможно это и вариант. Но даже в этом случае сильно сомневаюсь, если же вы ищите developer'а, то, на мой взгляд, нужен человек способный видеть несколько дальше типов данных и всей этой хрени, которую вы спрашиваете.
Если вы в реале своему собеседнику сказали что-то что ему сильно не нравиться, он может ничего не сделать, а можеь и в лицо дать. Именно поэтому вы будете думать прежде чем что-нибудь такое говорить. И я тоже.
Мы изъясняемся на русском языке и в большинстве своем я выражаю свои собственные мысли (не моего аватара) и если отвечаю на статью или на коментарий, то отвечаю человеку, по крайней мере в мыслях, и если вам сказать что-либо обидное, то наверное захотите что-то сделать в отместку. Не факт конечно, но если бы была возможность сделали бы.
Это подводит нас к тому, что по крупному счету комментарии - это отражение нашего способа коммуникации из реального мира. И первое, что вы делаете когда кто-то к вам обращается в развернутой форме, спрашиваете а кто же он собственно такой и решаете, стоит ли вообще тратить на него время, а может вы что-то о нем слышали раньше от кого-то и будете с ним соответственно общаться.
Согласен с мнением из статьи, что комментарии не должны быть анонимными. Если я что-то говорю, то я должен быть готов ответить за свои слова. И это нормальная гражданская позиция человека, который не боиться, что ему что-то за это сделают, или знает, что его слова приведут к обратной реакции, но все равно скажет что думает. А так получаеться толпа без особого мнения и индивидуальности.
Комментарии без источника это как пыль, которую запаришься стирать, пока доберешься до сути.
Тогда мы идем к вам.
Приведу в пример следующие факторы:
- размер пикселей у разных моделей мониторов (конечно я про мониторы с фиксированным размером пикселей, которых сейчас большинство)
- разрешения и пропорции мониторов
- масштабирование шрифтов в браузерах (сверстайте страницу и попытайтесь линейно изменить кернинг шрифта).
Попробуйте сверстать страницу (не пустую конечно :), которая нормально будет смотреться на 17" в 1280x1024 и на 30" в 2560*1920. А если монитор повернут портретно? А для КПК? А как насчет китайских или японских шрифтов?
Нормальное масштабирование в вебе существует во Flash'e, ну еще в Silverlight.
Докажите, что я не прав. Покажите хоть один сайт, который нормально бы смотрелся в популярных браузерах при таком разбросе внешних параметров.
Серьезно, я хотел бы оказаться неправым.
P.S. По идее использование JavaScript тоже нежелательно.
Для меня проще нажать Control и покрутить колесико.
Вот это он и есть наш Русский БИЗНЕС.
А вообще хорошо когда человек знает чего хочет. Особенно для администратора БД или программиста.
Уже и не пойму кто вы такой.
Хотя почему нет :)
Скоро будет вторая попытка. Уверен что все будет намного лучше, чем в первый раз.
А иначе это хобби.
- Не пробовал.
Правда ведь было бы лучше чтобы все молчали? А может вам сразу в президенты?
Важен кругозор и то, как человек мыслит, а не то, с какой скоростью он может решать задачки. Лимит времени на выполнение задания - это вообще глупость. Говорить, что все должно быть в "мозгу" без использования документации - ерунда полная. Я не говорю что кандидат не должен знать примитивных вещей.
Впринципе, если искать тупого кодера, возможно это и вариант. Но даже в этом случае сильно сомневаюсь, если же вы ищите developer'а, то, на мой взгляд, нужен человек способный видеть несколько дальше типов данных и всей этой хрени, которую вы спрашиваете.
Мы изъясняемся на русском языке и в большинстве своем я выражаю свои собственные мысли (не моего аватара) и если отвечаю на статью или на коментарий, то отвечаю человеку, по крайней мере в мыслях, и если вам сказать что-либо обидное, то наверное захотите что-то сделать в отместку. Не факт конечно, но если бы была возможность сделали бы.
Это подводит нас к тому, что по крупному счету комментарии - это отражение нашего способа коммуникации из реального мира. И первое, что вы делаете когда кто-то к вам обращается в развернутой форме, спрашиваете а кто же он собственно такой и решаете, стоит ли вообще тратить на него время, а может вы что-то о нем слышали раньше от кого-то и будете с ним соответственно общаться.
Согласен с мнением из статьи, что комментарии не должны быть анонимными. Если я что-то говорю, то я должен быть готов ответить за свои слова. И это нормальная гражданская позиция человека, который не боиться, что ему что-то за это сделают, или знает, что его слова приведут к обратной реакции, но все равно скажет что думает. А так получаеться толпа без особого мнения и индивидуальности.
Комментарии без источника это как пыль, которую запаришься стирать, пока доберешься до сути.
Что ошибку заметили - спасибо. За то, что дали ссылку, тоже спасио, хоть я и знаю эти правила :) Но если это кому-то еще поможет - это уже хорошо.
Когда вас спрашивают об одном, а вы поправляете человека в том, что он неправильно спрашивает - это, мягко говоря, невежливо.