Серьезно, дайте пример как это верстаеться в Strict?
Долго пробовал, так и не получилось. Верстка div'ами, информации на четверть экрана.
Как прибить DIV к низу экрана и чтобы он там оставался при изменении размера окна браузера в IE 6/7, Firefox, Opera и Safari?
Мне кажеться нужно что-то думать чтобы такого впринципе не было. Я имею ввиду имя домена это хорошо. Хорошее имя это совсем хорошо. Как золотой номер сотового отличается от обычного. А по мне так лучше чтобы телефон просто был чем его не было. В сотовом вы пользуетесь телефонной книжкой, в интернете - поиском. 90% трафика приходит с посиковиков (утверждать не буду, но много), всегда можно придумать более-менее нормальное доменное имя которое еще не занято и не платить этим м$%^&м.
Я лично никогда бы не платил киберсквотерам, и не буду этого делать. У меня к ним отношение как к торгашам, именно не бизнесменам, а торгашам в самом отрицательном смысле этого слова.
Конечно никто не говорит что деньги всегда должны зарабатываться трудом, я даже не утверждаю что они (киберсквоттеры) халяву давят. К тому же это не запрещено законом.
Но, блин, сделайте нормальный проект и развивайте, ведь построить бот-сеть тоже не плевое дело. Примените свои мозги на пользу людям, а так вы только мешаете. Волки, блин - санитары леса.
И что там за журнал такой что интервью у них берет?
Хорошо когда у человека много мыслей и все они не глупые. Приятно было прочитать. Вдохновляет.
Только вот этот пункт несколько озадачил: "Напутствие программистам – чтобы их было больше :)", несколько не стыкуется с "Человек должен решить, кто в его жизни хозяин. Он или какой-то дяденька? Если он решит что все в его руках, тогда все будет хорошо."
Это в том смысле что "я уже решил что я в жизни хозяин (Д.Я.), но программистов в конторе не хватает"?
После этого как-то тускнут вот эти его слова: "Деньги нам нужны не для самих денег." А ведь это не совсем правда, или совсем неправда :)
Кто-нибудь задумывался, а возможно ли вообще сделать адекватный распределенный поиск по вебу?
Сама идея распределенного поиска мне нравиться, но не могу представить каким образом будут ранжироваться результаты, как обеспечить приемлемое время ответа клиенту, как избежать дублирования в распределенном индексе и выдаче, как быть с обновлением(удалением) контента?
Хорошо - будет в индексе больше документов чем у Гугла, но я сильно сомневаюсь, что поиск по этому массиву будет реализован лучше, если это впринципе возможно. Может разработчики решили: "давайте соберем базу, а после решим как со всем этим хламом полететь"?
100% армия должна быть контрактной.
Как здесь многие говорят закон он для всех один - все должны служить, могу лишь сказать что закон не соответствует действительности.
Лично я никогда не отдам своего сына с лужить в ту армию, которая сейчас присутствует в России (не смотря на то что я уже уехал из нее, но тем неменее считаю себя гражданином).
Мало кто сказал, что новые войны это уже не автоматы/гранатометы/винтовки и т.д., все войны уже ведуться больше в информационном поле. Ядерное оружие уравняло нас всех в шансах быть однажды замененными на "более жизнеспособных существ". IMHO нужно смотреть на уровень ниже оружия массового уничтожения и выше танков, другими словами России какрас нужны IT'шники в армии, но и армия должна быть совершенно другая.
1. Куки привязываются к странице и домену, насколько я знаю, так что, может или нет - это спорный вопрос.
2. Почему не совем законно? Почему вы эту информацию называете "персональными данными"? Надо бы открыть закон о персональных данных и прочитать, может куки там и прописаны :) Хотя может быть вы имели ввиду законы США или Европы?
Что же вы всетаки понимаете под работой с классами?
Если работа с объектами, то да, JS - "объектно ориентированный", но умеет ли он наследывать классы, переписывать свойства, определять видимость и т.д.? Еще древний clipper был объектно-ориентированным в понятии JS.
Я не специалист в JS, но помоему это не объектно-ориентированный язык, в отличие от Java.
Приведите пример объявления класса, и унаследуйте от него другой.
Насколько я понимаю прототипы, это, грубо говоря "шаблоны", применяемые больше при оптимизации кода, также с их помошью код делаеться более человеко понимаемым.
Считаю, что язык программирования - это лишь способ реализации своей идеи (мыслей, желаний - говорите как хотите), не принципиально на чем вы пишите, принципиально - как вы пишите, а еще важнее, как вы это проектируете.
Профессиональному разработчику нет разницы на каком языке кодить программу, даже если он его не знает ему не составит труда изучить.
Если брать, к примеру, объектно-ориентированную парадигму, то чем, в плане концепции отличается Delphi от C#? Да практически ничем. Или Java от С++? В том то и дело, что нужно программировать с использованием языка, а не на нем.
Так что это все мерилово "пиписьками" - удел тех, кому важно на чем они реализуют свои идеи, а не сам факт (а еще важнее результат) реализации. Мне лично, при первых словах сравнения языков программирования становиться грустно.
Если уж вы такие умные, покажите свои работы, что вы реально сделали? Многие реально ничего не сделали, а уже рассказывают что этот ЯП лучше, чем тот. А чем лучше? Тем что в одну строку можно код написать? А в другом в 2, 3, 10? Ерунда это все.
Долго пробовал, так и не получилось. Верстка div'ами, информации на четверть экрана.
Как прибить DIV к низу экрана и чтобы он там оставался при изменении размера окна браузера в IE 6/7, Firefox, Opera и Safari?
Я лично никогда бы не платил киберсквотерам, и не буду этого делать. У меня к ним отношение как к торгашам, именно не бизнесменам, а торгашам в самом отрицательном смысле этого слова.
Конечно никто не говорит что деньги всегда должны зарабатываться трудом, я даже не утверждаю что они (киберсквоттеры) халяву давят. К тому же это не запрещено законом.
Но, блин, сделайте нормальный проект и развивайте, ведь построить бот-сеть тоже не плевое дело. Примените свои мозги на пользу людям, а так вы только мешаете. Волки, блин - санитары леса.
И что там за журнал такой что интервью у них берет?
Только вот этот пункт несколько озадачил: "Напутствие программистам – чтобы их было больше :)", несколько не стыкуется с "Человек должен решить, кто в его жизни хозяин. Он или какой-то дяденька? Если он решит что все в его руках, тогда все будет хорошо."
Это в том смысле что "я уже решил что я в жизни хозяин (Д.Я.), но программистов в конторе не хватает"?
После этого как-то тускнут вот эти его слова: "Деньги нам нужны не для самих денег." А ведь это не совсем правда, или совсем неправда :)
Честно, побольше бы таких текстов на Хабр.
И то не во всех.
А так, что вам мешает автоматом добавить к каждому аккаунту Хабра, например, уникальный идентификатор и круги смотреть по ID а не по нику?
Не вижу смысла в предложеной сети, просто трата времени.
Сама идея распределенного поиска мне нравиться, но не могу представить каким образом будут ранжироваться результаты, как обеспечить приемлемое время ответа клиенту, как избежать дублирования в распределенном индексе и выдаче, как быть с обновлением(удалением) контента?
Хорошо - будет в индексе больше документов чем у Гугла, но я сильно сомневаюсь, что поиск по этому массиву будет реализован лучше, если это впринципе возможно. Может разработчики решили: "давайте соберем базу, а после решим как со всем этим хламом полететь"?
Как здесь многие говорят закон он для всех один - все должны служить, могу лишь сказать что закон не соответствует действительности.
Лично я никогда не отдам своего сына с лужить в ту армию, которая сейчас присутствует в России (не смотря на то что я уже уехал из нее, но тем неменее считаю себя гражданином).
Мало кто сказал, что новые войны это уже не автоматы/гранатометы/винтовки и т.д., все войны уже ведуться больше в информационном поле. Ядерное оружие уравняло нас всех в шансах быть однажды замененными на "более жизнеспособных существ". IMHO нужно смотреть на уровень ниже оружия массового уничтожения и выше танков, другими словами России какрас нужны IT'шники в армии, но и армия должна быть совершенно другая.
2. Почему не совем законно? Почему вы эту информацию называете "персональными данными"? Надо бы открыть закон о персональных данных и прочитать, может куки там и прописаны :) Хотя может быть вы имели ввиду законы США или Европы?
Если работа с объектами, то да, JS - "объектно ориентированный", но умеет ли он наследывать классы, переписывать свойства, определять видимость и т.д.? Еще древний clipper был объектно-ориентированным в понятии JS.
Я не специалист в JS, но помоему это не объектно-ориентированный язык, в отличие от Java.
Приведите пример объявления класса, и унаследуйте от него другой.
Насколько я понимаю прототипы, это, грубо говоря "шаблоны", применяемые больше при оптимизации кода, также с их помошью код делаеться более человеко понимаемым.
Профессиональному разработчику нет разницы на каком языке кодить программу, даже если он его не знает ему не составит труда изучить.
Если брать, к примеру, объектно-ориентированную парадигму, то чем, в плане концепции отличается Delphi от C#? Да практически ничем. Или Java от С++? В том то и дело, что нужно программировать с использованием языка, а не на нем.
Так что это все мерилово "пиписьками" - удел тех, кому важно на чем они реализуют свои идеи, а не сам факт (а еще важнее результат) реализации. Мне лично, при первых словах сравнения языков программирования становиться грустно.
Если уж вы такие умные, покажите свои работы, что вы реально сделали? Многие реально ничего не сделали, а уже рассказывают что этот ЯП лучше, чем тот. А чем лучше? Тем что в одну строку можно код написать? А в другом в 2, 3, 10? Ерунда это все.
Также неплохо было бы создать возможность выбора тэгов из справочника, чтобы просто ставить галочки около уже существующих, также удобный поиск тэгов.
А совсем первое - объеденить схожие тэги и одинаковые тэги с разночтением, чтобы улучшить классификатор.