Есть средства, которые позволяют хранить небольшие объемы данных в jpeg-изображениях, причем сами изображения остаются валидными, т.е. их можно посмотреть и они не будут (в некоторых случаях почти, но это незаметно на глаз) отличаться от исходных изображений.
Неплохой вариант для крипто-контейнера — ваши фотки, которые лежат на уже зашифрованном разделе.
Стоимость работы cpp программистов дороже стоимости дополнительного железа.
Скорость разработки на cpp намного ниже, чем у простых интерпретируемых языков.
Да и вообще, критичные к производительности модули и так делаются на c.
Если вдруг вам самим потребовалось что-то сделать быстрым, то проще изучить инструменты типа swig, которые позволяют преобразовать код на питоне, например, в код на c и собрать бинарный модуль под конкретную небольшую задачу, оставив управляющий код тому же питону.
Это каталог Яндекса. Он туда что хочет, то и складывает.
Вполне возможно, что у них есть некие внутренние принципы по которым они не берут много похожих сайтов в одну рубрику. И это может быть вполне себе здравой мыслью.
Но скорее всего им просто нет особой выгоды от перегона трафика на ваш сайт.
Автору: поставьте их в прямую зависимость — повесьте у себя побольше контекста от яндекса, глядишь передумают :)
Успешность работы человека на фрилансе зависит от его психологии. Если он может самостоятельно организовывать время, то все будет хорошо, если нет, то постоянно будет факапить. (Надо учиться)
Опять же, если все делать по чертежу, то «пусто» не бывает.
Но делать все нужно самому. В основном это касается контроля и ответственности. И этот момент не меняется даже если вы уже не фрилансер, а средняя\крупная компания.
«не более 1000 посетителей в день» — гон какой-то. Я пару раз видел друпал, он отвечает гораздо быстрее чем 1 раз в минуту. Так медленно даже плон не работат.
Неплохой вариант для крипто-контейнера — ваши фотки, которые лежат на уже зашифрованном разделе.
есть чумавое api!
Скорость разработки на cpp намного ниже, чем у простых интерпретируемых языков.
Да и вообще, критичные к производительности модули и так делаются на c.
Если вдруг вам самим потребовалось что-то сделать быстрым, то проще изучить инструменты типа swig, которые позволяют преобразовать код на питоне, например, в код на c и собрать бинарный модуль под конкретную небольшую задачу, оставив управляющий код тому же питону.
Вполне возможно, что у них есть некие внутренние принципы по которым они не берут много похожих сайтов в одну рубрику. И это может быть вполне себе здравой мыслью.
Но скорее всего им просто нет особой выгоды от перегона трафика на ваш сайт.
Автору: поставьте их в прямую зависимость — повесьте у себя побольше контекста от яндекса, глядишь передумают :)
Опять же, если все делать по чертежу, то «пусто» не бывает.
Но делать все нужно самому. В основном это касается контроля и ответственности. И этот момент не меняется даже если вы уже не фрилансер, а средняя\крупная компания.
А по простому списку (массиву) поиск всегда производится перебором, т.к. индекса для него не создается.