Вроде как есть три вида массы: инерционная, величина гравитационного притягивания, величина гравитационной притягиваемости. Пока что везде, где мы наблюдали, они равны. UPD. таки наверное четыре, тут точнее https://habr.com/ru/news/t/677592/#comment_24543644
В общем-то эти выводы никто не прячет, они отлично известны математикам и всем, кто достаточно много работает с математикой, но ваша правда в том, что они либо обычно не описаны в учебниках (потому что авторы считают, что можно вчерашнему школьнику на первой лекции дать определитель как число и ждать, что он сам заметит, что оно выражает площадь), либо описаны достаточно криво.
Важный факт потерялся: определитель это ориентированная площадь (вернее, гиперобъём), т.е. там что-то типа "если векторы, определяющие фигуру, перечислены в нём по часовой стрелке, то она положительна, а против — отрицательна". Потому он и меняет знак при перестановке строк / столбцов местами.
А какое направление психотерапии у вас, если не секрет (если вы этим занимаетесь, как я понял)?
Не очень понимаю, почему вы делаете эмоции и ум антагонистами – понятно, что распространённый стереотип именно таков, но вроде бы никаких подтверждений ему нет.
Предлагаю фичу, которая поднимет счастье пользователя в разы :)
Когда я ищу "соковыжималка FOOBAR42", а мне предлагают соковыжималки других моделей, я не понимаю даже, понял ли меня маркетплейс, или мне нужно ходить по страницам и искать, если где-то именно FOOBAR42.
Представьте, если бы было явно написано "FOOBAR42 нет в наличии в магазинах Иркутска, мы можете *кнопка* поискать её в других городах с доставкой, и вот вам листинг похожих: *тот же самый список, что и обычно*". Совсем идеально было бы конечно анализировать список фич и выдавать коэффициент похожести для каждой, но это, возможно, местами утопия.
Конкретно у одного японского математика она мощная. А остальные её не очень могут понять, поэтому до сих пор неизвестно, доказал он abc-гипотезу, или всё-таки нет.
Одно и то же правило может быть аксиомой внутри одной теории и чем-то доказуемым внутри другой.
Мы пронаблюдали правило в физической вселенной (в физике повторяемость = доказанность), и решили построить математическую теорию об этом (а в математике доказанность = выводимость логически; а значит, нам нужны аксиомы), взяв его в виде аксиомы.
Вопрос про контрпример этой аксиоме это не уровень той самой теории, где она взята в виде аксиомы, а уровень физической теории, где мы его наблюдаем (а значит, доказываем).
Скажите, как носитель русского, понимаете ли вы, что он неоправданно сложен? Что учить "правила написания слов" 11 лет в школе – это ненормально, потому что слова ни черта не пишутся так, как читаются? Что есть языки, в которых ударение всегда падает в одно и то же место, и не приходится его запоминать? Что нам приходится уметь произносить невозможно долгие слова (взять хотя бы мою фамилию "Мирошниченко", проблем с которой не возникает исключительно у русских), которые нормальный человек выговорить не может, потому что у нас из них состоит весь язык? Что вместо использования простых предлогов (of thing, to thing, with thing...) у нас есть падежи, и каждое слово меняется непредсказуемым образом (Зализняк 50 типов склонений насчитал), в чём мы и сами порой путаемся, а если говорить о сложностях для изучения иностранцами, то ещё и невероятные глаголы движения (сравните "ходить" и "идти"), миллиард приставок, обозначающие результативность, финальность действия, повторяемость, регулярность, привычность и что только не).
Что касается китайского, тона, как и иероглифы, дают гораздо большую плотность информации. Мой комментарий был бы раза в 3 короче на китайском, в том числе и на слух (а если б не его излишняя аналитичность и избыточность, то и в 5). Разве это не прекрасно?
Называют стоимость, делают работу, а потом говорят – аналогичную задачу решили другому клиенту за такую-то сумму. «Такая-то сумма» оказывается в 2-4 раза ниже. После нескольких итераций клиент перестаёт спрашивать предварительную оценку.
А заказчик в этом месте не говорит «вы меня кинули»?
Как носитель, я имею право в разной степени сознательно модифицировать язык, на котором я говорю. Вы используете в жизни слово «восхитительно»? Довольно вряд ли, оно весьма книжное. А вот я да, потому что оно мне нравится, ещё и всех друзей им заразил.
Когда-то в подростковые годы меня восхищали одесские акценты, и когда использовать «за» в этом смысле стало общепринятым, я это с удовольствием подхватил. Разумеется, есть ещё и разные регистры общения, но мы тут разговариваем в основном в неформальном, и здесь идиолекта можно немного больше. Это не неграмотность, это стилистика.
Может и не будет – если его ревьюит человек, который уже писал плееры, или же если он перед тем, как писать, прочитает пару статей и посмотрит на код чужого плеера.
На маке поставил Karabiner и переключение раскладки – английская на левый Cmd, русская на правый. Мегаудобно, теперь сложно представить, как без этого жить.
Ещё установил эксперимента ради Universal Layout, 4 месяц с ним. Набирать без шифта запятую и !@#;%:?*()'" очень приятно. Угловые скобки <> без перескакиваний на английский тоже сильно упрощают рисование стрелочек типа <- в ноушенах.
А вот цифры с шифтом это большая боль, да ещё и смещённые непонятно куда буквы юзбх постоянно напоминают о себе.
Ну и встроенная в неё раскладка Бирмана, само собой, это здорово.
Ну кстати я действительно не очень понимаю, как ленивый программист может стать хорошим программистом.
Неленивый программист напишет свой плеер и будет знать, как пишутся плееры. Ленивый прикрутит чей-нибудь чужой и будет знать, как прикручиваются чужие плееры.
Хм, а кто вообще придумал, что Вселенная должна сохранять непрерывность событий при редактировании прошлого?
О том, что акулам пора научиться водить.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Отрицательная_масса#Убегающее_движение
Скорей всего там математически что-то компенсируется и получается ноль.
Кинетическая энергия зависит от системы координат.
Вроде как есть три вида массы: инерционная, величина гравитационного притягивания, величина гравитационной притягиваемости. Пока что везде, где мы наблюдали, они равны.
UPD. таки наверное четыре, тут точнее https://habr.com/ru/news/t/677592/#comment_24543644
В общем-то эти выводы никто не прячет, они отлично известны математикам и всем, кто достаточно много работает с математикой, но ваша правда в том, что они либо обычно не описаны в учебниках (потому что авторы считают, что можно вчерашнему школьнику на первой лекции дать определитель как число и ждать, что он сам заметит, что оно выражает площадь), либо описаны достаточно криво.
Важный факт потерялся: определитель это ориентированная площадь (вернее, гиперобъём), т.е. там что-то типа "если векторы, определяющие фигуру, перечислены в нём по часовой стрелке, то она положительна, а против — отрицательна". Потому он и меняет знак при перестановке строк / столбцов местами.
https://avva.livejournal.com/2821784.html
А какое направление психотерапии у вас, если не секрет (если вы этим занимаетесь, как я понял)?
Не очень понимаю, почему вы делаете эмоции и ум антагонистами – понятно, что распространённый стереотип именно таков, но вроде бы никаких подтверждений ему нет.
Предлагаю фичу, которая поднимет счастье пользователя в разы :)
Когда я ищу "соковыжималка FOOBAR42", а мне предлагают соковыжималки других моделей, я не понимаю даже, понял ли меня маркетплейс, или мне нужно ходить по страницам и искать, если где-то именно FOOBAR42.
Представьте, если бы было явно написано "FOOBAR42 нет в наличии в магазинах Иркутска, мы можете *кнопка* поискать её в других городах с доставкой, и вот вам листинг похожих: *тот же самый список, что и обычно*". Совсем идеально было бы конечно анализировать список фич и выдавать коэффициент похожести для каждой, но это, возможно, местами утопия.
Конкретно у одного японского математика она мощная. А остальные её не очень могут понять, поэтому до сих пор неизвестно, доказал он abc-гипотезу, или всё-таки нет.
Одно и то же правило может быть аксиомой внутри одной теории и чем-то доказуемым внутри другой.
Мы пронаблюдали правило в физической вселенной (в физике повторяемость = доказанность), и решили построить математическую теорию об этом (а в математике доказанность = выводимость логически; а значит, нам нужны аксиомы), взяв его в виде аксиомы.
Вопрос про контрпример этой аксиоме это не уровень той самой теории, где она взята в виде аксиомы, а уровень физической теории, где мы его наблюдаем (а значит, доказываем).
Что такое вообще существует?
Если я могу представить эту Вселенную в голове, значит ли это, что она существует физически, потому что мои нейроны её смоделировали?
Скажите, как носитель русского, понимаете ли вы, что он неоправданно сложен? Что учить "правила написания слов" 11 лет в школе – это ненормально, потому что слова ни черта не пишутся так, как читаются? Что есть языки, в которых ударение всегда падает в одно и то же место, и не приходится его запоминать? Что нам приходится уметь произносить невозможно долгие слова (взять хотя бы мою фамилию "Мирошниченко", проблем с которой не возникает исключительно у русских), которые нормальный человек выговорить не может, потому что у нас из них состоит весь язык? Что вместо использования простых предлогов (of thing, to thing, with thing...) у нас есть падежи, и каждое слово меняется непредсказуемым образом (Зализняк 50 типов склонений насчитал), в чём мы и сами порой путаемся, а если говорить о сложностях для изучения иностранцами, то ещё и невероятные глаголы движения (сравните "ходить" и "идти"), миллиард приставок, обозначающие результативность, финальность действия, повторяемость, регулярность, привычность и что только не).
Что касается китайского, тона, как и иероглифы, дают гораздо большую плотность информации. Мой комментарий был бы раза в 3 короче на китайском, в том числе и на слух (а если б не его излишняя аналитичность и избыточность, то и в 5). Разве это не прекрасно?
А заказчик в этом месте не говорит «вы меня кинули»?
Обычно mail.ru так и делает.
Почему вас напрягают идиолекты?
Как носитель, я имею право в разной степени сознательно модифицировать язык, на котором я говорю. Вы используете в жизни слово «восхитительно»? Довольно вряд ли, оно весьма книжное. А вот я да, потому что оно мне нравится, ещё и всех друзей им заразил.
Когда-то в подростковые годы меня восхищали одесские акценты, и когда использовать «за» в этом смысле стало общепринятым, я это с удовольствием подхватил. Разумеется, есть ещё и разные регистры общения, но мы тут разговариваем в основном в неформальном, и здесь идиолекта можно немного больше. Это не неграмотность, это стилистика.
Лепрозорий существует, если что.
Может и не будет – если его ревьюит человек, который уже писал плееры, или же если он перед тем, как писать, прочитает пару статей и посмотрит на код чужого плеера.
На маке поставил Karabiner и переключение раскладки – английская на левый Cmd, русская на правый. Мегаудобно, теперь сложно представить, как без этого жить.
Ещё установил эксперимента ради Universal Layout, 4 месяц с ним. Набирать без шифта запятую и !@#;%:?*()'" очень приятно. Угловые скобки <> без перескакиваний на английский тоже сильно упрощают рисование стрелочек типа <- в ноушенах.
А вот цифры с шифтом это большая боль, да ещё и смещённые непонятно куда буквы юзбх постоянно напоминают о себе.
Ну и встроенная в неё раскладка Бирмана, само собой, это здорово.
Ну кстати я действительно не очень понимаю, как ленивый программист может стать хорошим программистом.
Неленивый программист напишет свой плеер и будет знать, как пишутся плееры. Ленивый прикрутит чей-нибудь чужой и будет знать, как прикручиваются чужие плееры.