Это логичное обобщение, но пока не доказано, что такие формы жизни существуют, человечество исходит из предположения, что жизнь бывает только белковая, на планетах земного типа. Иначе не получается сузить область поисков.
Ну статистически наверное да, но практически это последнее на что смотрят. Основную роль играют характеристики звезды и тип, масса и период обращения планеты. Причем, заметьте, что ориентируясь на данные о транзите одной планеты звездной системы, нельзя сделать достоверное предположение об общем количестве планет в ней. Т.е. если мы с земли видим, что у звезды есть одна планета, то мы не можем точно выяснить, сколько планет всего.
Вряд ли такая закономерность существует. Если рассматривать белковую жизнь, то в любой звездной системе пригодна для жизни будет только одна планета (из-за различия в температурных и прочих условиях)
Вообще говоря, это не так. Планеты имеют наклонение к плоскости эклиптики от 1 до 7 градусов, с большого расстояния это может сыграть заметную роль.
И речь не о том, увидят ли инопланетяне нашу планету, а о том, откуда нам надо ждать сигнал. Если рассматривать только транзит Земли или рассматривать транзит любой планеты солнечной системы, то сектор будет существенно разный.
Поэтому, я и удивился, что рассматривается только наша планета. Но скорее всего, эту тонкость просто пропустили журналисты.
Вы и, похоже, кто то еще увидели в моем комменте негатив, которого там нет. Все, что я хотел сказать — я сказал, исторический факт о том, что Венера-3 была единственным успешным межпланетным проектом ОКБ-1 и привел цифры статистики.
Для тех, кто интересуется историей отечественной космонавтики.
Количество аварий АМС в ОКБ-1 было просто ужасным. С 1958-го по 1965-й гг только 4 из 21 запуска по Луне были успешными (Луна 1, 2 и 3, и Зонд-3), ни одна попытка из 11 запусков по Венере и из 7 запусков по Марсу не были успешными.
(Wesley T. Huntress — Soviet Robots in the Solar System Mission Technologies and Discoveries, 2011)
Вот Венера-3 и была первым (и наверное последним) успешным запуском по Венере у ОКБ-1. Луну-9 и Венеру-4 запускали уже КБ Лавочкина.
Нельзя ли аннулировать сделку на videohive по причине нарушения покупателем лицензии на контент?
Пусть переделывают клип, раз по хорошему не понимают. Заодно, возможно, история дойдет до руководства.
Это чистая правда. Мне гугл отбил все желание иметь с ними дело, когда я попытался сообщить им об ошибке на карте. Я заметил место в google street view, откуда видно две эйфелевы башни. Внизу была кнопка "сообщить о неточности на карте". Я нажал кнопку, заполнил форму, причем в специальном выпадающем списке указал, что это проблема с изображением, а не проблема с приватностью. На это я получил ответ, что они рассмотрели мою заявку и проблем с приватностью на ней не обнаружили. Тогда я снова написал им письмо с просьбой все таки прочесть, что им пишут и выполнить свою работу. На это письмо я получил точно такую же отписку, что проблем с приватностью там нет. На этом месте, я решил плюнуть, но не тут то было. Письмо о том, что проблем с приватностью нет приходило мне раз в неделю в течении нескольких месяцев, пока я не внес адреса гугла в спамфильтр. Обращаться с такой проблемой в гугл просто не к кому...
Нормальный сейф на три ружья стоил и стоит от 8000р, посмотрите по своей же ссылке.
И речь не о том, увидят ли инопланетяне нашу планету, а о том, откуда нам надо ждать сигнал. Если рассматривать только транзит Земли или рассматривать транзит любой планеты солнечной системы, то сектор будет существенно разный.
Поэтому, я и удивился, что рассматривается только наша планета. Но скорее всего, эту тонкость просто пропустили журналисты.
Для тех, кто интересуется историей отечественной космонавтики.
(Wesley T. Huntress — Soviet Robots in the Solar System Mission Technologies and Discoveries, 2011)
Вот Венера-3 и была первым (и наверное последним) успешным запуском по Венере у ОКБ-1. Луну-9 и Венеру-4 запускали уже КБ Лавочкина.
Пусть переделывают клип, раз по хорошему не понимают. Заодно, возможно, история дойдет до руководства.