HTML не язык программирования. Первая визитка верстальщика, а потом скорей всего дизайнера/художника. Не нужно обзывать «программистами» хороших людей.
Так вот, никто минусов не отменял, они будут, только они будут действительно обоснованы и мотивированы, никто не захочет себе минус в карму просто так, потому каждый минус будет действительно значимым минусом.
А второе — никто не будет писать никаких пояснений, большая часть населения просто жмёт мышкой плюсики и минусики, это уже обсуждалось и голосовалось сотни раз. Про деанонимизацию оценок тоже говорили, руководство обосновало свои причины и отказалось, если не ошибаюсь. В текущей системе деанонимизация даст больше негатива, чем пользы.
Лучшая и простейшая идея, которая когда-то прозвучала в одном из «очередных постов про карму», это такая себе «дзен-карма» и состоит из одного правила:
«поставил минус где угодно — получи минус и себе в карму.»
И только для минусов.
Всегда радовали такие вот подозрения :)
> Есть подозрение, что через определенное время (около часа), машина в итоге загружается.
Каким образом вычисляется время и как оно вообще коррелирует с проблемой? Это винда типа тупит час в пустых попытках загрузиться, а потом эдак ручкой махает «а и хрен с ним» и загружается. Или как вот это выясняется? Прям как в анекдотах про программистов в машине: «а давай выйдем и зайдём и она поедет».
> Та же серия CF от панасоника держит батарею 8 часов — что более чем достаточно.
Странное критическое суждение о достаточности. Например, так же можно сказать про машину, типа едет на одной заправке 500км, что более, чем достаточно. Но если будет больше, это разве плохо?
> Просто не верится, что с таким ноутом кто-то в лес на два дня пойдет
А почему нет? Что плохого в 32-х часах? Меньше заряжаться, меньше дёргать зарядку и разъём, да и экономия, пусть и минимальная, в конце-концов. И дело совсем не в походах в лес. Совсем непонятны выводы о «достаточности».
Так в 19-м веке говорили про те же машины, что и коня достаточно. И про изобретения, что, мол, всё уже изобретено, кому может понадобиться передавать что-то по воздуху.
Да идиотизм. Тут специфика играет огромную роль. Ясное дело для фриланса главное побыстрее и подешевле. Поэтому фразы типа:
> «PHP продолжает быть доминирующим языком программирования для веб занимая примерно 40 процентов (61813 проектов) в 2010 году.»
> «Хорошо видно, что PHP является заменой традиционных языков»
это полная бредятина без указания контекста. Такое ощущение, что php это не традиционный язык, а сама статья пришла из начала 90хх годов.
У «средних блоггеров» кол-во «высеров» в день бывает до двух раз доходит. В среднем, качество этого материала всегда почти одинаково, но бывает хуже, бывает лучше. В вашем случае сверху будет висеть один-два поста, а новый материал будет теряться на «далёких» страницах.
Так вот, никто минусов не отменял, они будут, только они будут действительно обоснованы и мотивированы, никто не захочет себе минус в карму просто так, потому каждый минус будет действительно значимым минусом.
А второе — никто не будет писать никаких пояснений, большая часть населения просто жмёт мышкой плюсики и минусики, это уже обсуждалось и голосовалось сотни раз. Про деанонимизацию оценок тоже говорили, руководство обосновало свои причины и отказалось, если не ошибаюсь. В текущей системе деанонимизация даст больше негатива, чем пользы.
«поставил минус где угодно — получи минус и себе в карму.»
И только для минусов.
Это действительно серьёзные недостатки :)
stackoverflow.com/questions/2432576/critiquing-php-code-perlcritic-for-php
> Есть подозрение, что через определенное время (около часа), машина в итоге загружается.
Каким образом вычисляется время и как оно вообще коррелирует с проблемой? Это винда типа тупит час в пустых попытках загрузиться, а потом эдак ручкой махает «а и хрен с ним» и загружается. Или как вот это выясняется? Прям как в анекдотах про программистов в машине: «а давай выйдем и зайдём и она поедет».
То есть на другие номера всё-так же спамят? ;)
Странное критическое суждение о достаточности. Например, так же можно сказать про машину, типа едет на одной заправке 500км, что более, чем достаточно. Но если будет больше, это разве плохо?
> Просто не верится, что с таким ноутом кто-то в лес на два дня пойдет
А почему нет? Что плохого в 32-х часах? Меньше заряжаться, меньше дёргать зарядку и разъём, да и экономия, пусть и минимальная, в конце-концов. И дело совсем не в походах в лес. Совсем непонятны выводы о «достаточности».
Так в 19-м веке говорили про те же машины, что и коня достаточно. И про изобретения, что, мол, всё уже изобретено, кому может понадобиться передавать что-то по воздуху.
> остальные же, деревья строили с кучей запросов к БД, но я верил что есть способ построить сколь угодно огромное дерево всего в 1 запрос,
Вы перенесли логику в код, вместо БД, только и всего.
> «PHP продолжает быть доминирующим языком программирования для веб занимая примерно 40 процентов (61813 проектов) в 2010 году.»
> «Хорошо видно, что PHP является заменой традиционных языков»
это полная бредятина без указания контекста. Такое ощущение, что php это не традиционный язык, а сама статья пришла из начала 90хх годов.
может заметят совершенно случайно
html5 player|плеер site:habrahabr.ru
последнюю часть можно убрать и увидеть сотню готовых плееров.