Прикольно.
Привык к рукописным (точнее, пальце~) заметкам в FreeNote. Там они не распознаются, но зато ввод по всему экрану, а не в ограниченной обрасти, и достаточно удобно для меня непрерывный ввод сделан (который Handwrite English).
Здесь, пусть и в ограниченной области, но тоже шустро получается набирать. И разбирает почерк мой (оптимизированный под минимальный пробег пальцем).
Осталось только проверить, насколько жизнеспособно в качестве основного способа ввода, а не только заметок.
И тут же возник вопрос: среди смайликов и прочей графики есть ли пустой и заполненный чекбоксы? Как вводятся?
Пока экспериментальным путём нашёл пустые и заполненные кружки. Причём в подсказке каждый раз разные цвета кружков выдаются…
InputMapper выглядит… максимально отталкивающе. Последняя приличная версия была, кажется, под номером 1.4.40, пока автор не успел слишком сильно переделать DS4Tool.
Есть альтернатива в виде DS4Windows — более сдержанного форка DS4Tool.
Я в курсе, для чего это сделано. Не мешайте фантазировать :)
Есть линия, которая позволяет передавать троичные символы. И есть код, который определяет способ передачи двоичной последовательности с их помощью, позволяющий получить определённую форму спектра.
Исходный комментарий и для меня сейчас не очень хорошо выглядит. Разумеется, сам по себе MLT-3 создан только для передачи двоичных данных. Интерес может представлять PHY в целом, как отправная точка для реализации троичного канала связи.
Вот решит кто-то перенести эксперименты из браузера на FPGA и разработать протокол взаимодействия между троичными устройствами. А там уже 100 Mbps PHY есть. Правда, существует ли реализация PHY, которая позволит такое издевательство над собой (передачу произвольных троичных символов) — это тоже большой вопрос :(
А ещё в этот раз я даже не говорю о взаимодействии двоичных и троичных систем. Это, похоже, задача совсем другого рода. Некий чёрный ящик с информацией о представлении форматов одних и тех же данных в двоичном и троичном мире.
MLT-3. Только ради 100BASE-TX троичные роутеры, конечно, никто делать не станет. Но в качестве аппарата для взаимодействия двоичных и троичных систем, наверное, представляет интерес.
Топик так себе (рерайт рерайта, картинка алфавита не вяжется с текстом), а тема интересная.
Но меня заинтересовала картинка с результатами. К каким результатам можно прийти, если подольше поиграться с группировкой данных…
Полез искать исходную статью, и, может даже, исходные данные.
Нашёл статью в открытом доступе. Ещё не читал, но по картинкам видно, что как раз тем и занимались, что разбивали данные на кластеры. Нашли большую группу результатов, которая хорошо соотносится с конкретным набором магнитной азбуки (но не тем, что на картинке в топике). Что говорят про другие результаты — надо читать.
Единственный анонсированный смартфон с экраном меньше 5 дюймов (не считая той круглой штуки) — Alcatel OneTouch Idol 3 с бюджетной начинкой (странно даже что экран 720p).
Тоже так подумал сперва. Но, судя по этому комментарию, всё нормально — на каждый "?." вводится локальная переменная, которая используется для сравнения и последующего обращения.
Похоже на ситуацию с "++i и i++" (как работает). Короткое простое объяснение недостаточно в некоторых случаях.
Экономия на спичках же.
Один 7-сегментный модуль — 7 светодиодов. И вклад всех этих элементов в стоимость конечного продукта — ничтожен.
Кажется, просто дизайнеры решают какую-то другую задачу. Например, увеличить размер каждого элемента управления (и как следствие — приходится сокращать их число). Или какой-то свой взгляд на минимализм.
Вон в комментарии выше интересный образец — нашли место для одного «аналогового» регулятора, но придётся выбирать каждый раз, что именно он регулирует.
И торжество минимализма: раз, два. 5 кнопок вместо 8. Но как выключить третью (например) конфорку?
Одна тонкость, которая мешает некоторым перестроиться с газовой плиты и приводит к убеганиям:
Газ выключил/убавил — прекратил/уменьшил передачу энергии кастрюле.
Керамику выключил/убавил — а она остывает медленно и продолжает греть кастрюлю.
Интересно стало — нагуглил несколько вариантов, не оставляющих вопросов о назначении крутилок: один, второй, третий, четвёртый. Думал, на 4 конфорки вообще не найду — но всё-таки последний вариант такой.
У самого вот такая панель:
Скрытый текст
Это самый удачный дизайн ever.
Есть непонятная практика делать цифровые регуляторы мощности (в смысле «цифра, плюс и минус») на таких панелях. А тут установка одним нажатием, и, главное, беглого взгляда достаточно, чтобы видеть, что как настроено.
Ещё стандартный feature request для подобных программ — переключение между двумя раскладками, и при этом возможность по отдельному хоткею переключиться на третью.
Для DocBook раньше был ещё редактор Syntext Serna с бесплатной версией. Даже пост на Хабре был про него.
Недавно с удивлением обнаружил, что нет редактора больше. Похоже, компанию купили. На ребрендированный редактор даже посмотреть нельзя, если ты не корпоративный заказчик…
Старая версия тут ещё лежит.
Привык к рукописным (точнее, пальце~) заметкам в FreeNote. Там они не распознаются, но зато ввод по всему экрану, а не в ограниченной обрасти, и достаточно удобно для меня непрерывный ввод сделан (который Handwrite English).
Здесь, пусть и в ограниченной области, но тоже шустро получается набирать. И разбирает почерк мой (оптимизированный под минимальный пробег пальцем).
Осталось только проверить, насколько жизнеспособно в качестве основного способа ввода, а не только заметок.
И тут же возник вопрос: среди смайликов и прочей графики есть ли пустой и заполненный чекбоксы? Как вводятся?
Пока экспериментальным путём нашёл пустые и заполненные кружки. Причём в подсказке каждый раз разные цвета кружков выдаются…
Есть альтернатива в виде DS4Windows — более сдержанного форка DS4Tool.
Есть линия, которая позволяет передавать троичные символы. И есть код, который определяет способ передачи двоичной последовательности с их помощью, позволяющий получить определённую форму спектра.
Исходный комментарий и для меня сейчас не очень хорошо выглядит. Разумеется, сам по себе MLT-3 создан только для передачи двоичных данных. Интерес может представлять PHY в целом, как отправная точка для реализации троичного канала связи.
Вот решит кто-то перенести эксперименты из браузера на FPGA и разработать протокол взаимодействия между троичными устройствами. А там уже 100 Mbps PHY есть. Правда, существует ли реализация PHY, которая позволит такое издевательство над собой (передачу произвольных троичных символов) — это тоже большой вопрос :(
А ещё в этот раз я даже не говорю о взаимодействии двоичных и троичных систем. Это, похоже, задача совсем другого рода. Некий чёрный ящик с информацией о представлении форматов одних и тех же данных в двоичном и троичном мире.
Но меня заинтересовала картинка с результатами. К каким результатам можно прийти, если подольше поиграться с группировкой данных…
Полез искать исходную статью, и, может даже, исходные данные.
Нашёл статью в открытом доступе. Ещё не читал, но по картинкам видно, что как раз тем и занимались, что разбивали данные на кластеры. Нашли большую группу результатов, которая хорошо соотносится с конкретным набором магнитной азбуки (но не тем, что на картинке в топике). Что говорят про другие результаты — надо читать.
Данные оказались не просто в открытом доступе, а даже на GitHub'е. Правда, там MATLAB 2014b / version 8.4.
Похоже на ситуацию с "++i и i++" (как работает). Короткое простое объяснение недостаточно в некоторых случаях.
Один 7-сегментный модуль — 7 светодиодов. И вклад всех этих элементов в стоимость конечного продукта — ничтожен.
Кажется, просто дизайнеры решают какую-то другую задачу. Например, увеличить размер каждого элемента управления (и как следствие — приходится сокращать их число). Или какой-то свой взгляд на минимализм.
Вон в комментарии выше интересный образец — нашли место для одного «аналогового» регулятора, но придётся выбирать каждый раз, что именно он регулирует.
И торжество минимализма: раз, два. 5 кнопок вместо 8. Но как выключить третью (например) конфорку?
Газ выключил/убавил — прекратил/уменьшил передачу энергии кастрюле.
Керамику выключил/убавил — а она остывает медленно и продолжает греть кастрюлю.
У самого вот такая панель:
Это самый удачный дизайн ever.
Есть непонятная практика делать цифровые регуляторы мощности (в смысле «цифра, плюс и минус») на таких панелях. А тут установка одним нажатием, и, главное, беглого взгляда достаточно, чтобы видеть, что как настроено.
Угу, особенно учитывая, что там ни одного BNC-разъёма. Ай-яй-яй. SMA, BNC.
Костылькостыль для тех, кто пока не готов переехать на Vivaldi: Image Autosizer.Было бы круто, если бы этот курс запустили повторно (Учиться делать музыку вот так — весело.)
Недавно с удивлением обнаружил, что нет редактора больше. Похоже, компанию купили. На ребрендированный редактор даже посмотреть нельзя, если ты не корпоративный заказчик…
Старая версия тут ещё лежит.