Очень рад.
Но конечно ещё много всего не хватает.
Мой список хотелок:
— После запуска браузера не загружать контент вкладок, пока я на них не перешёл. (Opera 27)
— Выпадающие списки на кнопках перехода по истории — rewind недостаточно. (Opera 12, Opera 27 условно)
— Сохранять сессии в файлы. (Opera 12)
— Возможность открыть инстанс браузера с отдельным файлом сессии (дефолтной для этого инстанса) — всегда хотел такую фичу в Opera 12, чтобы можно было иметь одни настройки браузера, но разный набор вкладок на одной машине, и не бояться что-то не туда сохранить.
— Читабельные RSS ссылки. (Opera 12)
— Шевроны на вкладках боковой панели для быстрого перехода к полным версиям соответствующих страниц. (Opera 12)
— Disable tab bar's top spacing when browser window is maximized. (Opera 27) (Возможно, будет решаться скинами?)
— Image properties. (в Opera 27 решил расширением)
— Все панели, менюшки, хоткеи и жесты в JSON. Главное — панели. (Opera 12*)
Неприятности:
— В UserData каша из JSON, SQLite и бинарных SNSS (может и ещё что-то).
Приятности:
— Invert и Sepia — полезно. Stylish на всех не напасёшься.
— Single file (MHT) — нашёл во flags — я бы по умолчанию включал.
Непонятно:
— Save as… на странице и Save link as… обрабатываются по разному?
Использую FreeNote (но платную версию), потому что там можно задачи записать пальцем, а не клавиатурой, реализация пальцевого ввода текста приличная, и при этом виджет есть удобный…
(У автора довольно странное представление о дизайне, но FreeNote после небольшой настройки и, вроде, последние версии FiiNote — более или менее ничего. Но FiiNote более перегружен и менее удобен мне показался.)
Для чеклистов есть встроенные галочки с вычёркиванием, не очень симпатичные. Можно использовать встроенные или свои иконки. Но я, в итоге, просто рисую квадратики. Идею вычёркивания, кстати, не понимаю — зачем вычёркивать то, что можно стереть?
Синхронизации нет, распознавания рукописного ввода нет. Но зато эта программа для меня больше передаёт «бумажный экспипиенс» — не ограничивает ввод, только помогает каракули по строкам выравнивать.
Когда пытался использовать что-то более ординарное, то остановился на GTasks, емнип.
Самое интересное, что именно этот фильм долгое время был тем, с чего люди начинали приобщаться к аниме — смотрели одним из первых как минимум. Также, его смотрели те, кто к аниме равнодушен, как классику киберпанка вообще.
Или способ потребления аниме изменился и рекомендации больше не работают. Или ожидания изменились — не модно и экшна мало. Или… А, неважно.
Аниме 80-90х останется значительным явлением в истории анимации. Мы что-то знаем об этом периоде, но это не имеет значения. И такой вот культурный багаж, который мы не бросим (потому что он хороший :), делает нас чувствовать себя старыми…
Изображения сделаны линером с шириной линии 0.3 мм
Скрытый текст
Маркетинговые мм — это покруче маркетинговых ГБ. (На самом деле неизвестно, на какой бумаге и в каких климатических условиях их измеряют в каждом случае.)
ЗЫ. Похоже, мне предстоит пройти всё это (в смысле наладку — собрать то собрал) с их 3D-принтером. Контроль качества компонентов у Makeblock, мягко говоря, так себе.
Порядок пунктов:
Я про другое. Вероятность использования пункта и ожидание пользователя найти такой пункт в определённом месте — это разные вещи.
Увлекшись вероятностями и частотами использования можно запросто наступить на те же грабли, что и Microsoft, когда они сделали автоматическое сокрытие пунктов меню в Office 2003.
> может вести курсор допустим по кривой
Не просто по кривой. Пример: Пользователь открыл Сообщения, читал их, отвечал, удалял. И теперь, когда ему надо попасть в Свою страницу, время от пункта меню «Сообщения» до пункта меню «Моя страница» абсолютно не релевантно. В расчётах придётся выйти за пределы меню, и, как минимум, добавить большой прямоугольник «Рабочая область».
Про опыт:
Нужно смотреть, нужно ли учить пользователя для достижения большей эффективности, или он тут временно, и уж лучше пусть он быстрее найдёт нужный пункт меню в первый раз. Формула Фиттса разве что позволит понять, насколько пользователь сможет разогнаться при постоянном использовании системы с этим меню. Она ничего не скажет об ожиданиях пользователей.
«Теория без практики — мертва, практика без теории — слепа». Экспериментируйте :)
Сферическое меню в вакууме. Со стороны не понятно, есть ли какой-нибудь порядок пунктов, априори ожидаемый пользователями.
Если пользователь с опытом использования этого меню может что-то выиграть от этой микрооптимизации (нужно ещё смотреть, как часто оно используется, и если часто — то почему), то новичок скорее всего будет искать нужный пункт слева-направо сверху-вниз и не получит ничего от ваших расчётов. В каких пропорциях учесть интересы тех и других — отдельный вопрос.
Ещё одно странное место в рассуждениях: зачем считать время от одного пункта меню до другого? Это означает, что пользователь переключается между ними как между вкладками, не уводя курсор/палец далеко? Но плиточное меню обычно на отдельном экране помещается. Иначе, это не тот элемент интерфейса. Плюс, выбирая какой-либо раздел, пользователь скорее всего в нём задержится для выполнения каких-либо задач, и в следующий раз придётся считать время от произвольного места рабочей области до пункта меню.
Стало понятнее, но всё равно странно. В подобных топиках обширного ликбеза не хватает, перед тем, как рассказывать как всё плохо…
Странно, что у Вас проблемы с сортировкой плейлиста возникли. На вскидку возможные пути решения:
* сквозная нумерация — 001-RUS1.mp3, 002-ENG1.mp3, 003-RUS2.mp3,…
* использовать плееры, которые умеют папки. Из простого под андроид — Hiki, Andless и прочие персональные разработки. На ПК вообще AIMP и foobar2000 настраиваются как угодно.
* массово заполнить теги своими номерами с помощью того же TagScanner
* генерировать m3u, pls или какого угодно формата плейлист тем же VBA — это просто текстовый файл
К пункту 7 про перехлёст. Если резать не руками, а использовать, например, консольные SoX или ffmpeg, то это не проблема. Генерируете из VBA батник с командами на вырезание каждого отдельного куска (или запускаете сразу — что удобнее). При генерации учитываете, что время отдельного куска составляет не от А до Б, а от А до Б+Ц. Для полного счастья Envelope по краям, чтобы не щёлкало — надо посмотреть, умеет ли это SoX (должен).
К пункту 6. Если оригинал представлен не в виде 3b, то сделать это самостоятельно (редактором). Переключаться ползунком баланса. В foobar2000 можно сделать лучше — добавить DSP-пресеты, растягивающие один из каналов на два с помощью, например, Channel Mixer или Matrix Mixer, и назначить им горячие клавиши. По одному нажатию слушаем левый канал в оба уха, по другому нажатию — правый в оба уха.
Конечно, это всё костыли. Но и программу писать я не вызывался пока :)
Ещё вот про такую штуку вспомнил: Aegisub. Приходилось что-то подобное использовать?
Единственная беда с ней — сведение к моно прибито гвоздями капитально. Переключать аудио файлы можно из меню, но не то чтобы удобно…
Тяжёлое детство, деревянные игрушки…
Не, на самом деле меня радуют такие топики, которые удивляют нестандартным применением инструментов.
По теме: Ocenaudio
— функции монтажа — можно расклеить, сдвинуть и склеить каналы (жаль, нельзя за 1 шаг сдвинуть);
— создание регионов с текстовыми метками;
— представление на экране в виде спектра и/или волны — видно границы фраз и слов;
— не подавится большими файлами, навигация с масштабированием удобная.
Вообще странно было искать медиаплеер в том случае если вы не потребляете медиа-контент, а обрабатываете его. В этом случае скорее всего ваш выбор находится где-то среди аудио-редакторов.
Я упомянул Ocenaudio потому, что знаю его, и более функциональный софт мне не был нужен. Но среди более функционального софта наверняка должны быть функции, которые сделают Вашу работу удобнее.
С мобильным софтом должно быть сложнее. Для андроида максимум редакторы, позволяющие вырезать себе рингтон (моно). Может для айпадов ещё стоит посмотреть… (вон по ссылке выше некоторые редакторы для iOS числятся как раз)
И в 2013 году уже Agilent Technologies разделилась на две части. (Вернее, было анонсировано разделение. Результаты стали видны в этом году.)
Измерительные приборы, с которых началась история HP, снова оказались в новой компании — Keysight Technologies.
Но конечно ещё много всего не хватает.
Мой список хотелок:
— После запуска браузера не загружать контент вкладок, пока я на них не перешёл. (Opera 27)
— Выпадающие списки на кнопках перехода по истории — rewind недостаточно. (Opera 12, Opera 27 условно)
— Сохранять сессии в файлы. (Opera 12)
— Возможность открыть инстанс браузера с отдельным файлом сессии (дефолтной для этого инстанса) — всегда хотел такую фичу в Opera 12, чтобы можно было иметь одни настройки браузера, но разный набор вкладок на одной машине, и не бояться что-то не туда сохранить.
— Читабельные RSS ссылки. (Opera 12)
— Шевроны на вкладках боковой панели для быстрого перехода к полным версиям соответствующих страниц. (Opera 12)
— Disable tab bar's top spacing when browser window is maximized. (Opera 27) (Возможно, будет решаться скинами?)
— Image properties. (в Opera 27 решил расширением)
— Все панели, менюшки, хоткеи и жесты в JSON. Главное — панели. (Opera 12*)
Неприятности:
— В UserData каша из JSON, SQLite и бинарных SNSS (может и ещё что-то).
Приятности:
— Invert и Sepia — полезно. Stylish на всех не напасёшься.
— Single file (MHT) — нашёл во flags — я бы по умолчанию включал.
Непонятно:
— Save as… на странице и Save link as… обрабатываются по разному?
(У автора довольно странное представление о дизайне, но FreeNote после небольшой настройки и, вроде, последние версии FiiNote — более или менее ничего. Но FiiNote более перегружен и менее удобен мне показался.)
Для чеклистов есть встроенные галочки с вычёркиванием, не очень симпатичные. Можно использовать встроенные или свои иконки. Но я, в итоге, просто рисую квадратики. Идею вычёркивания, кстати, не понимаю — зачем вычёркивать то, что можно стереть?
Синхронизации нет, распознавания рукописного ввода нет. Но зато эта программа для меня больше передаёт «бумажный экспипиенс» — не ограничивает ввод, только помогает каракули по строкам выравнивать.
Когда пытался использовать что-то более ординарное, то остановился на GTasks, емнип.
Или способ потребления аниме изменился и рекомендации больше не работают. Или ожидания изменились — не модно и экшна мало. Или… А, неважно.
Аниме 80-90х останется значительным явлением в истории анимации. Мы что-то знаем об этом периоде, но это не имеет значения. И такой вот культурный багаж, который мы не бросим (потому что он хороший :), делает нас чувствовать себя старыми…
Фильму двадцать лет. Выросло поколение, не видевшее его.
(Про мангу вообще молчу.)
Маркетинговые мм — это покруче маркетинговых ГБ. (На самом деле неизвестно, на какой бумаге и в каких климатических условиях их измеряют в каждом случае.)
ЗЫ. Похоже, мне предстоит пройти всё это (в смысле наладку — собрать то собрал) с их 3D-принтером. Контроль качества компонентов у Makeblock, мягко говоря, так себе.
Я про другое. Вероятность использования пункта и ожидание пользователя найти такой пункт в определённом месте — это разные вещи.
Увлекшись вероятностями и частотами использования можно запросто наступить на те же грабли, что и Microsoft, когда они сделали автоматическое сокрытие пунктов меню в Office 2003.
> может вести курсор допустим по кривой
Не просто по кривой. Пример: Пользователь открыл Сообщения, читал их, отвечал, удалял. И теперь, когда ему надо попасть в Свою страницу, время от пункта меню «Сообщения» до пункта меню «Моя страница» абсолютно не релевантно. В расчётах придётся выйти за пределы меню, и, как минимум, добавить большой прямоугольник «Рабочая область».
Про опыт:
Нужно смотреть, нужно ли учить пользователя для достижения большей эффективности, или он тут временно, и уж лучше пусть он быстрее найдёт нужный пункт меню в первый раз. Формула Фиттса разве что позволит понять, насколько пользователь сможет разогнаться при постоянном использовании системы с этим меню. Она ничего не скажет об ожиданиях пользователей.
«Теория без практики — мертва, практика без теории — слепа». Экспериментируйте :)
Если пользователь с опытом использования этого меню может что-то выиграть от этой микрооптимизации (нужно ещё смотреть, как часто оно используется, и если часто — то почему), то новичок скорее всего будет искать нужный пункт слева-направо сверху-вниз и не получит ничего от ваших расчётов. В каких пропорциях учесть интересы тех и других — отдельный вопрос.
Ещё одно странное место в рассуждениях: зачем считать время от одного пункта меню до другого? Это означает, что пользователь переключается между ними как между вкладками, не уводя курсор/палец далеко? Но плиточное меню обычно на отдельном экране помещается. Иначе, это не тот элемент интерфейса. Плюс, выбирая какой-либо раздел, пользователь скорее всего в нём задержится для выполнения каких-либо задач, и в следующий раз придётся считать время от произвольного места рабочей области до пункта меню.
Странно, что у Вас проблемы с сортировкой плейлиста возникли. На вскидку возможные пути решения:
* сквозная нумерация — 001-RUS1.mp3, 002-ENG1.mp3, 003-RUS2.mp3,…
* использовать плееры, которые умеют папки. Из простого под андроид — Hiki, Andless и прочие персональные разработки. На ПК вообще AIMP и foobar2000 настраиваются как угодно.
* массово заполнить теги своими номерами с помощью того же TagScanner
* генерировать m3u, pls или какого угодно формата плейлист тем же VBA — это просто текстовый файл
К пункту 7 про перехлёст. Если резать не руками, а использовать, например, консольные SoX или ffmpeg, то это не проблема. Генерируете из VBA батник с командами на вырезание каждого отдельного куска (или запускаете сразу — что удобнее). При генерации учитываете, что время отдельного куска составляет не от А до Б, а от А до Б+Ц. Для полного счастья Envelope по краям, чтобы не щёлкало — надо посмотреть, умеет ли это SoX (должен).
К пункту 6. Если оригинал представлен не в виде 3b, то сделать это самостоятельно (редактором). Переключаться ползунком баланса. В foobar2000 можно сделать лучше — добавить DSP-пресеты, растягивающие один из каналов на два с помощью, например, Channel Mixer или Matrix Mixer, и назначить им горячие клавиши. По одному нажатию слушаем левый канал в оба уха, по другому нажатию — правый в оба уха.
Конечно, это всё костыли. Но и программу писать я не вызывался пока :)
Ещё вот про такую штуку вспомнил: Aegisub. Приходилось что-то подобное использовать?
Единственная беда с ней — сведение к моно прибито гвоздями капитально. Переключать аудио файлы можно из меню, но не то чтобы удобно…
Не, на самом деле меня радуют такие топики, которые удивляют нестандартным применением инструментов.
По теме:
Ocenaudio
— функции монтажа — можно расклеить, сдвинуть и склеить каналы (жаль, нельзя за 1 шаг сдвинуть);
— создание регионов с текстовыми метками;
— представление на экране в виде спектра и/или волны — видно границы фраз и слов;
— не подавится большими файлами, навигация с масштабированием удобная.
Вообще странно было искать медиаплеер в том случае если вы не потребляете медиа-контент, а обрабатываете его. В этом случае скорее всего ваш выбор находится где-то среди аудио-редакторов.
Я упомянул Ocenaudio потому, что знаю его, и более функциональный софт мне не был нужен. Но среди более функционального софта наверняка должны быть функции, которые сделают Вашу работу удобнее.
С мобильным софтом должно быть сложнее. Для андроида максимум редакторы, позволяющие вырезать себе рингтон (моно). Может для айпадов ещё стоит посмотреть… (вон по ссылке выше некоторые редакторы для iOS числятся как раз)
Измерительные приборы, с которых началась история HP, снова оказались в новой компании — Keysight Technologies.
Не удержусь от того, чтобы дать ссылку на мнение о новом названии.