Не понравилось, что на сайте по дизайну и юзабилити линия "Читаю блоги" пересекает текст справа, форма обратной связи не впечатляет, также есть болтающиеся маркеры, не понятно к чему и для чего.
Для многих девушек еще и: хочу, чтобы все восхищались моим богатым внутренним миром, тем, что я прочитала книжку Ремарка и пожирали глазами мои фотки с юга. Зачем? Ни зачем. Просто хочу.
Думаю, будет не очень зрелищно. Только если они не начнут замуты и ссоры друг с другом и это не превратится в Д2. Хорошая новость: можно будет спереть все идеи, который не стали №1.
Позвольте! Наши МегаМозги принмают решения мгновенно и обладают бесконечной памятью. Относительно рациональной - не сильно помогает, т.к. вероятность рациональной дроби = 0 (хотя тоже пытался найти какое-нить красивое решение через представление в виде числа). Вопрос именно в том, можно ли так все сорганизовать, чтобы умер все тот же незадачливый первый гипермозг, но его послания хватило всем последующим. Не отвечать на вопрос - это все равно, что третий цвет колпака, здесь как собаке 5й нос.
Относительно 1го коммента - думал где-то позожим образом: разбить все последовательности на классы, отличающиеся конечным числом разрядов, в каждом классе задать значение на угад для одной последовательности, а для других значения посчитать на основе четности (если отличается на четную сумму цифр, то то же число). Таким образом, каждый мегамозг, зная всю последовательность кроме него сможет сказать, 0 он или 1 (т.к. значения послания 1го в этих случаях отличаются). Правда проблема в том, что пока не придумал, что это за классы и действительно ли такое разбиение возможно.
Не, если ограничить видимость N штуками, то очевидно, что не обойтись без бесконечного жертв (первый тогда может в своем послании содержать лишь информацию о конечном числе игроков, а каждый следующий не может давать доп. информацию т.к. должен уже называть лишь свою шляпу), подразумевается именно бесконечная видимость. Поэтому вопрос по сути может ли послание первого содержать информацию о бесконечности впереди него (по другому: существует ли функция от бесконечной последовательности 0 и 1 в множество (0,1), которая при смене любой цифры в последовательности меняет свое значение).
Ретро, но все же:
Старика из села Малые Петушки спрашивают:
- А вы, Петр Михайлыч, за кого будете голосовать?
- да Зае..
- Правильно, за Единую Россию!
Согласен от части, но начну с начала.
В Контакте далеко не самая крупная сеть, а в рекламном пути не вижу ничего такого, все равно к нему придут (на том же FaceBook реклама есть и ничего, не пугаются), тем паче рынок рекламы нынче растет процентов 30 в год, а интернет-рекламы, наверно, еще больше + соц. сети предоставляют почти уникальные возможности по кастомизации рекламных посылов и Cost Per Click, вероятно, у них будет очень даже неплохим. Идея с агрегатором представляется неплохой, но пока не уверен, что за ней будуще: по сути, агрегатор - тот же посредник, а посредники последнее время долго не живут, + сеть может запретить агрегатору доступ к своему ресурсу (поскольку у сети есть уникально право пользования размещенным на ней контентом). Сами же сети мне представляются более прочными, нежели о них принято думать, все таки достаточно большой стратегический контроль достигается за счет тех же сообщений и связей, которые тебе каждый день в нее приходят от друзей (например, поэтому, у большинства пользователей не меняется каждый день почтовый ящик и номер мобильного в пользу более технически совершенных. Однако мне близка идея сегментации сетей с целью попытаться понять, куда же будет двигаться ценность в сетях: не будет ли она, наоборот, сходиться в сторону сфокусированных сетей (напр., сеть для девочек, сеть для геев, сеть для металистов, сеть для карьеристов и т.п.)
Идеи повышения внимаения автоматически тоже интересны, пока их немного: размещать пользователя первым в списках френдов / групп, делать ему маленькие подарки сети, показывать ему события даже косвенно связанные с ним (если он часто тусует в группе, то события группы и т.п.).
Еще одна вариация на тему (придумал час назад, сам пока не решил).
Подлые оккупанты разошлись не на шутку, и поэтому они решили усложнить задачу, они взяли бесконечность (счетное множество) МегаМозгов , поставили их в колонну друг за другом, так, что каждый предыдущий видит всех последующих. На на этот раз они поняли, что смысла в разных цветах нет и взяли колпаки двух цветов (черного и белого), надели их на МегаМозгов, так, что каждый МегаМозг не видит свой колпак. Начиная с самого последнего (того, который видит всех кроме себя) у каждого МегаМозга по очереди спрашивают цвет его шляпы, если он ошибается, его убивают. Но как всегда МегаМозги заранее договорились, как минимизировать число убитых. О чем договорились МегаМозги?
Вопрос: можно ли обойтись одним убитым, т.е. существует ли стратегия, при которой каждый мозг кроме первого при его очереди сможет правильно назвать цвет своего колпака? (что, очевидно, эквиваленто, можно ли обойтись конечным числом жертв).
Соответственно, привести пример стратегии или доказать невозможность оной.
Создается впечатление, что аксиоматика писалалась под конкретные сети :) Хотя ничего против не имею. Относительно совмещения соц. сетей и магазинов на западе такие точно есть. Относительно ценности - есть сети, которые и без нее отлично справляются (напр., В Контакте хотя и есть что-то вроде рейтинга, реально система живет не за счет него, большинство знакомых на него никогда не смотрят).
В целом кажется, что на данный момент проблемы сделать бизнес из социальной сети нет. Всегда можно разместить и рекламу и т.п. А можно и не рахмещать, просто развить ее и потом продать по 10$ за пользователя. Относительно идеи для сетей кажется, что на данный момент лучше всего делать российские аналоги западных сетей - есть действительно много еще нескопированных, там и денег больше и риски меньше.
Ну, и с теоретической точки зрения, еще одна мысль: я бы предложил для каждого пользователя отслеживать Внимание Сети к Нему- количество сообщений, которое он получает, новых друзей и т.п. и его Активность (тут все понятно). Есть гипотеза, что внимание сети к человеку будет очень сильно коррелировано с его лояльностью к сети (а через лояльность и с его активностью). Таким образом, у создателей появится инструмент для того, чтобы отслеживать пользователей, которые вроде и активны, но сообщений не получают, и, вероятно, скоро покинут сеть, далее проанализировать проблему и принять меры.
Действительно, денег сейчас в стране много и поднять их намного проще, чем, скажем, лет 10 назад (правда, правильно вложить сложнее :(). Относительно бизнеса соц. сетей и т.п. есть впечатление, что и вправду они взмывают в небеса и инвестировать уже готовы даже в идею при наличии хорошей команды.
Относительно В Контакте, на сколько я знаю, никаких инвесторов особо не было. Кроме того, они полностью закрыты от сотрудничества даже с развитыми и профессиональными организациями.
Согласен с тем, что написал автор, хотелось бы добавить немного вглубь.
Зачем приходят - действитеольно потому, что позвал кто-то из знакомых, кого уважаешь.
Что делают - мне кажется, что здесь важную роль играет потребность людей в внимании к себе. Первым делом, когда они заходят в сеть, смотрят, написал ли им кто-то что-то, оставил фотки с их участием и т.п., а потом уже смотрят, кому что написать. В других местах нынче потребность во внимании удовлетворять сложнее. Опять таки думаю, что наиболее успешной будет сеть, которая будет стимулировать внимание других пользователей к данному пользователю и максимизировать число событий, происходящих вокруг конкретного пользователя.
Кроме того, часто ищут людей со схожими интересами или которые просто нравятся, смотрят, о чем они думают и чем живут. Например, на MoiKrug часто занимаюсь тем, что исследую различные варианты построения карьеры в интересной мне области - где начинали и где заканчивали.
И действительно ли чем больше ссылок, тем больше шансов найти ее?
Относительно 1го коммента - думал где-то позожим образом: разбить все последовательности на классы, отличающиеся конечным числом разрядов, в каждом классе задать значение на угад для одной последовательности, а для других значения посчитать на основе четности (если отличается на четную сумму цифр, то то же число). Таким образом, каждый мегамозг, зная всю последовательность кроме него сможет сказать, 0 он или 1 (т.к. значения послания 1го в этих случаях отличаются). Правда проблема в том, что пока не придумал, что это за классы и действительно ли такое разбиение возможно.
Не, если ограничить видимость N штуками, то очевидно, что не обойтись без бесконечного жертв (первый тогда может в своем послании содержать лишь информацию о конечном числе игроков, а каждый следующий не может давать доп. информацию т.к. должен уже называть лишь свою шляпу), подразумевается именно бесконечная видимость. Поэтому вопрос по сути может ли послание первого содержать информацию о бесконечности впереди него (по другому: существует ли функция от бесконечной последовательности 0 и 1 в множество (0,1), которая при смене любой цифры в последовательности меняет свое значение).
Старика из села Малые Петушки спрашивают:
- А вы, Петр Михайлыч, за кого будете голосовать?
- да Зае..
- Правильно, за Единую Россию!
В Контакте далеко не самая крупная сеть, а в рекламном пути не вижу ничего такого, все равно к нему придут (на том же FaceBook реклама есть и ничего, не пугаются), тем паче рынок рекламы нынче растет процентов 30 в год, а интернет-рекламы, наверно, еще больше + соц. сети предоставляют почти уникальные возможности по кастомизации рекламных посылов и Cost Per Click, вероятно, у них будет очень даже неплохим. Идея с агрегатором представляется неплохой, но пока не уверен, что за ней будуще: по сути, агрегатор - тот же посредник, а посредники последнее время долго не живут, + сеть может запретить агрегатору доступ к своему ресурсу (поскольку у сети есть уникально право пользования размещенным на ней контентом). Сами же сети мне представляются более прочными, нежели о них принято думать, все таки достаточно большой стратегический контроль достигается за счет тех же сообщений и связей, которые тебе каждый день в нее приходят от друзей (например, поэтому, у большинства пользователей не меняется каждый день почтовый ящик и номер мобильного в пользу более технически совершенных. Однако мне близка идея сегментации сетей с целью попытаться понять, куда же будет двигаться ценность в сетях: не будет ли она, наоборот, сходиться в сторону сфокусированных сетей (напр., сеть для девочек, сеть для геев, сеть для металистов, сеть для карьеристов и т.п.)
Идеи повышения внимаения автоматически тоже интересны, пока их немного: размещать пользователя первым в списках френдов / групп, делать ему маленькие подарки сети, показывать ему события даже косвенно связанные с ним (если он часто тусует в группе, то события группы и т.п.).
Подлые оккупанты разошлись не на шутку, и поэтому они решили усложнить задачу, они взяли бесконечность (счетное множество) МегаМозгов , поставили их в колонну друг за другом, так, что каждый предыдущий видит всех последующих. На на этот раз они поняли, что смысла в разных цветах нет и взяли колпаки двух цветов (черного и белого), надели их на МегаМозгов, так, что каждый МегаМозг не видит свой колпак. Начиная с самого последнего (того, который видит всех кроме себя) у каждого МегаМозга по очереди спрашивают цвет его шляпы, если он ошибается, его убивают. Но как всегда МегаМозги заранее договорились, как минимизировать число убитых. О чем договорились МегаМозги?
Вопрос: можно ли обойтись одним убитым, т.е. существует ли стратегия, при которой каждый мозг кроме первого при его очереди сможет правильно назвать цвет своего колпака? (что, очевидно, эквиваленто, можно ли обойтись конечным числом жертв).
Соответственно, привести пример стратегии или доказать невозможность оной.
В целом кажется, что на данный момент проблемы сделать бизнес из социальной сети нет. Всегда можно разместить и рекламу и т.п. А можно и не рахмещать, просто развить ее и потом продать по 10$ за пользователя. Относительно идеи для сетей кажется, что на данный момент лучше всего делать российские аналоги западных сетей - есть действительно много еще нескопированных, там и денег больше и риски меньше.
Ну, и с теоретической точки зрения, еще одна мысль: я бы предложил для каждого пользователя отслеживать Внимание Сети к Нему- количество сообщений, которое он получает, новых друзей и т.п. и его Активность (тут все понятно). Есть гипотеза, что внимание сети к человеку будет очень сильно коррелировано с его лояльностью к сети (а через лояльность и с его активностью). Таким образом, у создателей появится инструмент для того, чтобы отслеживать пользователей, которые вроде и активны, но сообщений не получают, и, вероятно, скоро покинут сеть, далее проанализировать проблему и принять меры.
Относительно В Контакте, на сколько я знаю, никаких инвесторов особо не было. Кроме того, они полностью закрыты от сотрудничества даже с развитыми и профессиональными организациями.
Зачем приходят - действитеольно потому, что позвал кто-то из знакомых, кого уважаешь.
Что делают - мне кажется, что здесь важную роль играет потребность людей в внимании к себе. Первым делом, когда они заходят в сеть, смотрят, написал ли им кто-то что-то, оставил фотки с их участием и т.п., а потом уже смотрят, кому что написать. В других местах нынче потребность во внимании удовлетворять сложнее. Опять таки думаю, что наиболее успешной будет сеть, которая будет стимулировать внимание других пользователей к данному пользователю и максимизировать число событий, происходящих вокруг конкретного пользователя.
Кроме того, часто ищут людей со схожими интересами или которые просто нравятся, смотрят, о чем они думают и чем живут. Например, на MoiKrug часто занимаюсь тем, что исследую различные варианты построения карьеры в интересной мне области - где начинали и где заканчивали.