У вас мысли интересные, но если вы хотите чтобы вас слушали (читали), вам стоит яснее излагать. И без такого количества смайликов. Ваш стиль это для вас же и помеха.
«Это разные определения, для разных экономических моделей. Попытки их смешать приведут к бреду» — вы себе только что сами шах и мат поставили. Откуда у вас столкьо уверенности в правоте своей теории? Ну не верите вы в постиндустрию. Кто-то верит. А дальше то что? А дальше все пойдут кодить, а не хлеб растить, вот вам и голосование ногами.
Товарищ, вы серьезно? Проблема организации людей, процессов это работа не с безропотно подчиняющимся кодом, это работа с людьми. Попробуйте для начала организовать поход в кино с друзьями, а лучше со знакомыми, а потом сообщите как сработал «некий алгоритм кооперации».
Товарищ S-e-n, а можно поподробнее? Я вас удивлю, но не у всех дети это святое, мнение о них как о очередной машине для производства CO2 имеет место быть. Вопрос вкусов и предпочтений, не находите?
Вы просили фидбэк, вот он:
1) Идея интересная, иначе бы и не читал.
2) Непонятно. Непонятно зачем и что вы пытаетесь донести. Какая значимость, для кого это важно и почему? Может быть TLDR бы спас ситуацию?
3) Непонятно, зачем вы вводите столько избыточных сущностей и новых терминов. Вам, конечно, удобнее, но читателю?
4) Что уже написано по данной теме? Возможно, Вы выдумываете велосипед?
5) Я не лингвист, но по-моему предложение «способ заключается в поиске последовательности совместно пережитых соплеменниками ситуаций, сформировавших требуемый сигнал(»видел мамонта")" некорректно, а именно употребление слова «способ». Не в обиду Вам, без умения доносить свои мысли даже самые гениальные идеи не будут восприняты.
Господа, в чем отличие от связки «синхронизация аккаунта Firefox на ПК и смартфоне + мастер пароль» от Lockbox? Два раза перечитал статью, так и не понял.
Возможно вы слышали о попытках описания объекта(-ов), часть которого включает сам объект? Я думаю что вопрос можно было бы сформулировать в терминах топологии, но я в ней не силён. Возможно ответ так же может быть где-то в дебрях теории категорий?
P.S. Спасибо автору за усилия — не поленился расписать значение всех мат. символов и привёл столько примеров.
У Copernicus Science Centre в Варшаве тоже есть чему поучиться. Толпы детей и взрослых голосуют ногами за такой формат представления физических законов. С самого сайта можно подчерпнуть несколько идей для своих эспериментов или экспонатов.
В нашей стране проживает примерно 60 тысяч Ивановых Иванов Ивановичей. Принимая, что где-то гипотетически в средней базе данных хранится 100 таблиц, в каждой таблице по 10 ключевых полей, а каждый ключ может принимать по 60 тысяч значений, получаем, что суммарное количество уникальных состояний ключей внутри базы данных примерно 60 миллионов. Если даже в одной таблице перепутаются два ключа, то они могут породить до 20 уникальных состояний в одной таблице. Всего в базе уникальных состояний может набежать до нескольких тысяч. Согласитесь, что тратить 10% времени разработки и 5-7% времени исполнения ETL для вылавливания таких мелочей — непозволительная роскошь?
Можно поподробнее, пожалуйста? Возможно, другой пример? Спасибо.
Ведь пространство идей явно является отражением пространства объективной реальности
Почему не наоборот?
Часто заманчивая простота корреляционного исследования подталкивает исследователя делать ложные интуитивные выводы о наличии причинно-следственной связи между парами признаков
К тому же, разве современные алгоритмы это не частный случай такой модели?
И что, много там сознания?
Они предложили более амбициозную идею: если многие учёные предпочитают Python, то ступите на их поле
Это очень, очень трезво и рационально. В научной среде часто если человек начал со STATA то он в ней до пенсии и сидит. Конечно, это не показатель каким профессором надо быть, но гораздо проще упростить жизнь ленивым профессорам и идти им навстречу, чем заставлять переучиться.
Mozilla, браво.
It is covered on Github, you will have a special option in a dropdown menu. In my case, for 100-200 sources, (as I could see from Github issues page — not only in mine) I coud not update citations, but in 2 days issue was self-fixed. I think it is related to a Google Scholar limitation of requests — you should wait some time to give addon a time window to update all your sources. It works for me and many other users, I hope this open-source addon will be more stable with time.
Zotero also has a possibility automatically fetches numbers of citations of your Zotero items from Google Scholar and makes it possible to sort your items by the citations. Moreover, it allows batch updating the citations, as they may change over time. Github.
Прошел собеседования и отказался от предложения переехать в Дублин аналитиком данных, из-за того, что хотел дальше учиться в аспирантуре но главное — на этой работе я бы не смог расти, осваивать новые инструменты. Смог бы только работать с инструментами внутренними, которые не факт что выкинут на рынок. В итоге терял бы в рыночной стоимости и в долгосрочной перспективе остался бы в проигрыше. Да и за названием «аналитик данных» скрывалось полу-ручная проверка рекламы и сайтов 80% времени. Хотя зарплата разработчика, пакет акций в комплекте, переезд оплачен.
Искренне Ваш,
Доброжелатель
Memetics?
1) Идея интересная, иначе бы и не читал.
2) Непонятно. Непонятно зачем и что вы пытаетесь донести. Какая значимость, для кого это важно и почему? Может быть TLDR бы спас ситуацию?
3) Непонятно, зачем вы вводите столько избыточных сущностей и новых терминов. Вам, конечно, удобнее, но читателю?
4) Что уже написано по данной теме? Возможно, Вы выдумываете велосипед?
5) Я не лингвист, но по-моему предложение «способ заключается в поиске последовательности совместно пережитых соплеменниками ситуаций, сформировавших требуемый сигнал(»видел мамонта")" некорректно, а именно употребление слова «способ». Не в обиду Вам, без умения доносить свои мысли даже самые гениальные идеи не будут восприняты.
Да и статья скорее мой вопрос почему это вообще возможно.
UPD: еще быстрее — можно расшарить ссылку прямо в Telegram из приложения Youtube, без кликов по Copy/Paste
P.S. Спасибо автору за усилия — не поленился расписать значение всех мат. символов и привёл столько примеров.
Можно поподробнее, пожалуйста? Возможно, другой пример? Спасибо.
Почему не наоборот?
К тому же, разве современные алгоритмы это не частный случай такой модели?
И что, много там сознания?
Это очень, очень трезво и рационально. В научной среде часто если человек начал со STATA то он в ней до пенсии и сидит. Конечно, это не показатель каким профессором надо быть, но гораздо проще упростить жизнь ленивым профессорам и идти им навстречу, чем заставлять переучиться.
Mozilla, браво.