Никто не сядет в робомобиль добровольно (искатели острых ощущений не в счет), если не будет уверен, что для робота жизнь пассажира в приоритете. Если в инструкции к автомобилю будет написано, что робот пожертвует вами в следующих случая и далее список пунктов — я лично в такой автомобиль не сяду — как-то по старинке лучше сам порулю ну или в общественном транспорте покатаюсь (жизнь 100 пассажиров всяко ценее чем 1 я думаю будет)
Чем лучше будут злостные нарушители-роботы нарушителей-людей?
Робот не может вдруг решить нарушить правила — робот едет согласно алгоритму который должен быть построен на основе ПДД (должна быть некая сертификация которая подтверждает что робот ездит согласно ПДД). Если другие участники движения решили нарушить ПДД — это их собственные проблемы — проблема робота как уменьшить вред для пассажиров самому не нарушив ПДД.
Обсуждается что делать, если жертвы высоковероятны, где искать баланс и чем руководствоваться?
Руководствоваться ПДД, далее руководствоваться обеспечением безопасности жизни и здоровья пассажиров, потом жизнь и здоврое других участников не нарушающих ПДД, минимальный приоритет для жизни и здоровья нарушителей.
Вообще не понимаю почему кто-то должен волноваться о жизни и здоровье людей которые пытаются самоубиться бросаясь под колеса авто, поезда, метро (нужное подчеркнуть).
Это как раз серьезная недоработка законодательства — платить и нести ответственность должен тот кто виновен. Просто так как водитель управляет средством повышенной опасности он может нести и уголовную ответственность если нарушит правила, а если пешеход нарушил ПДД только административную (восстанавливать поврежденную машину, если выжил).
Если бы пешеходы не рассуждали в духе — я пешеход я всегда прав даже если пру на красный и водитель не слепой притормозит пропуская меня — то какого-то числа аварий я думаю можно было бы избежать.
Очень надеюсь, что в «светлом будущем» у робомобилей не будет «этики» и они будут строго ездить по ПДД — и во всех случаях будут страдать только нарушившей в данной ситуации ПДД, а не кто-то еще.
Вечером попробую пожить и покачать торенты. Хотя на планшете вполне комфортно «браузерится» (он там практически всегда включен), но я не думаю, что там будут заоблачные скорости в 100Мб/с
Тут проблема в том что для части программ (стим например, онлайн игрушки, может еще что-то) мне нужен вход не через прокси — и надо будет городить костыли по разграничению потоков трафика (пока не задумывался как реализовать). Вариант включать торрент клиент только на время, одновременно поднимая впн — мне тоже не нравиться — так как скачивание многих вещей автоматизировано (новые серии скачиваются по мере появления не трекерах…
PS: еще рассматриваю вариант скачивания торентов на удаленный сервер и уже с сервера скачивать себе на комп. Так как за «хранение» пока статьи нет (недаюсь) можно что-то попридумывать
Я второй год пользуюсь https://rus.privateinternetaccess.com/ для посещения всяких заблокированных сайтов (беру подписку на год).
Жить с поднятым постоянно впн туннелем не пробовал (включаю по мере необходимости). Хотя теперь видимо придется что-то делать и весь торент трафик пускать исключительно через впн — так как во многих анимешках например есть снецны которые могут попасть попсть под нечто называемое «иные действия сексуального характера»
Но в этом случае служащий должен гарантировать, что у устройства нет доступа к корпоративной почте.
Чиновникам оставляют возможность отправлять письма рабочего характера с частных аккаунтов почтовых сервисов
В чем смысл этого — с одной стороны мы говорим, что с телефона можно отправлять рабочую почту, но при этом она ни в коем случае не должна быть с корпоративного ящика. То есть в случае чего СБ вообще не сможет посмотреть что там чиновник отправлял и кому.
Тут основная проблема в том, что домашний комп считается доверенным — чужие люди дома не ходят. И скажем так при построении «модели угроз» защищаются от кражи паролей вирусом, шифровальщиков и тд,, например включением 2фа на аккаунты почты (даже если злобный вирус украдет пароль от утечки гугла войти не смогут) — но все это не важно так как тут пароли не крадут а сразу входят на доверенный комп.
И если на работе я например вставая от компа на автомате жму win+L, то дома блокировать комп идя пардон в туалет мне как-то в голову раньше не приходило.
То есть даже если поставить мастер пароль это не возымеет эффекта, так как дома человек не будет покидая комп закрывать браузер
Вот только что (минут 30 назад) наблюдал картину «два бессмертных перебегают дорогу». При условии с какой скоростью они перебегали в метрах 50 от светофора — если они и инвалиды, то только на голову…
Я могу понять когда «бабушка» выходит на проезжую часть — списав на старческое слабоумие например, ну или ей десйствительно тяжело пройти лишнии 100 метров — но вот 20-25 летнии «олени» ищущие острых ощущений должны как-то наказыватся…
При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка
Таких мест не так много — а отважные и смелые пешеходы почему-то пытаются перейти в большинстве своем в 100-200 метрах от перекрестка… И еще любимый способ это перейти первую полосу (автобусную) и стоять уже фактически на дороге в полуметре от проезжающих на скорости 60 машин в ожидании «просвета»…
О том что там есть 2FA я узнал из этой статьи — за все время использования мне ТВ ни разу не вывел предложение о том что «username — включи 2ФА обезопась себя»
Ограничения скорости написаны отнюдь для помехи вождения, а дабы спасти ваши же жизни.
Глядя как в некоторых местах появляются неожиданно знак 40 (при этом нету обоснованных причин виде школ, нерегулируемых пешеходных переходов итд.) я в этом иногда сомневаюсь…
Тут самое главное, что платить хотя-бы даже 1 рубль за просто так (превышение выше 80 нет, нарушены условия эксплуатации прибора) несколько неправильно :)
Эм таймаут блокировки локальных сеансов на клиентских версиях Windows вроде никогда не был включен по умолчанию.
Из GPO: Интерактивный вход в систему: предел простоя компьютера. По умолчанию: не применяется.
Блокируется только если комп уходит в Сон — а вот функцию сна как раз многие отключают.
На домашнем компе у очень маленького количества людей установлена блокировка сеанса пользователей по таймауту. Даже если есть пароль на учетную запись то домашний комп как правило включен постоянно и не заблокирован (а уж если живешь один то тем более — от кого блокировать?) — поэтому злоумышленику достаточно взломать тв и он оказывается на компе с правами текущего авторизованного пользователя.
В Китае есть множество фирм которые уже производят AOSP телефоны с внутренними магазинам — что мешает договориться с одним из таких производителей телефона для начала?
не сможет выпускать Google-edition нигде и никогда
Это и есть механизм защиты — либо вы с нами, либо вот вам открытая ОС — делайте что хотите (и китайцы таки делают).
Еще раз гугл дал открытую ОС — сервисы/экосистема это продукт (не уникальный надо заметить) — условия по которой он продает свой продукт это его право.
Эпл вообще свою операционку не открывает — и никаких претензий нету. То есть если бы гугл сказал что у нас есть Android но мы будем давать право на установку только наш образ с нашим магазином (сервисы неотделимая часть аднроида) — apk просто так поставить нельзя — то было бы лучше? Каждый производитель сервиса (яндекс, амазон итд ) должен был бы пилить свою операционку с нуля.
Определение монополии доступно в любом учебнике по экономике.
такая структура, при которой на рынке отсутствует конкуренция и функционирует одна фирма. Она производит уникальный, не имеющий аналогов продукт и защищена от вхождения на рынок новых фирм
(вики)
Назовите такой продукт МС который не имеет аналогов. Или не могут быть заменены на другие товары (естественная монополия)
Странно, насколько я понял, была только одна модель, 20014 года. и сейчас она «Currently unavailable»
хм действительно не знал, но их планшет на форке андроида (AOSP) прекрасно продается и вроде пользуется спросом…
которые запрещают им выпускать смартфоны под Android, если там не предустановлены сервисы гугла?
Хотите хоть где-то плейсервис на android — откажитесь от выпуска устройств с android без них.
Так в итоге она запрещает продавать OS Android без сервисов гугла или она не продает сервисы гугла если вы выпускаете аппараты без них? Судя по наличию телефонов без сервисов гугла (первые пару ссылок гугла говорят от десятке альтернатив гплею например) — то второе — не вижу никаких проблем.
Еще раз Яндекс может выпустить свой телефон для РФ — на основе АОSP и никто ему это не запретит. Он даже может продавать его по всему миру и опять же никто ему не запретит.
Продавать сервисы как гугл ничего не вкладывая — ну извините вы опоздали — даже у МС как то не очень пошло.
Правда, почему тогда комиссия ЕС считает иначе?
— это та самая комиссия которая сказала чтобы МС выпускала свою же ОС без своего же браузера установленного по умолчанию? у меня несколько предвзятое отношение к ним
Андроид, но вся его экосистема построена на сервисах гугла
. Android это ОС — открытая, с код которой лежит все знаю где.
Экосистема это уже не Android это как раз и есть приславутые сервисы. Есть n количество компаний которые зарабатывают на сервисах «экосистемах» в том числе гугл, яндекс, амазон, эпл, неизвестные на западе китайские компании и т.д.
У каждой компании свои способы продвижения и продажи своих сервисов.
Да вы правы просто ОС никому не нужна (имею ввиду мобильный рынок) нужны сервисы. Если мне нужена экосистема эпл я куплю iPhone ( ОС ios и железо только от эпл — выбора нет такая бизнес модель), если мне нужна экосистема амазона я куплю fire phone (ОС Android, но железо только от амазона и это другая модель распространения) если мне нужна экосистема гугла я могу выбрать одного из производителей лицензируемого гуглом (привет обновления через пол года, но есть свои фишки) или нексус от самого гугла (Это другая бизнес модель). У китайцев своя модель на основе Android (но будет работать только в Китае). Яндекс может точно также взять Android и выпустить «Яфон». У него сервисы почти полностью повторяют гугл. И у гугла нигде нет запрета на использования ASOP конкурентам. Проблема будет только в «магазине», но это решаемо так как приложения для андроида одинаковые незааисемо от того какой экосистеме принадлежит телефон. Яндекс же хочет, как я понимаю, продавать как гугл право доступа к своим сервисам и при этом гугл должен на это смотреть сковзь пальцы и терять рынок? Естественно гугл будет защищать бизнес. И да гугл не запрещает приложения яндекса в своём магазине — вся экосисема яндекса доступна в гуглофоне если яндекс хочет чего-то большего то надо быть как амазон ну или довольствоваться тем что есть
как только производитель становиться монополистом — вступает в силу антимонопольное законодательство целью которого защита всех участников рынка от беспредела который может творить монополист так как нету выбора. Если компания не является монополистом то она может продавать как угодно (на самом деле нет — есть другие нормы которые защищают например от демпинга и т.д.).
Но в данном случае это не относиться к Гуглу — так как он не монополист. ОС открытая и другие участники рынка сревисов и экосистем могут ее использовать и Гугл это никак не запрещает. Амазон и китацы (внутренний рынок) конкурируют с гуглом используя ASOP и у них нету претензий. Может дело не в Google, а в Яндекс?
и потерять рынок производительных устройств? предлагаете самим выкопать могилу своему бизнесу?
Можно сделать бизнес по производству устройств для нижнего сегмента… Да и производительный AMD вроде тоже есть.
Google будет продавать всем x100, а вот отдельным компаниям, которые не из франции, по цене в сто раз меньше. По вашей же логике — это нормально. Антимонопольщикам здесь делать нечего.
Тут как раз антимонопольщикам есть чем заняться (при условии что компания монополист) навскидку факт демпинга цен. Хотя требуется именно расследование — так как за такой «скидкой» могут стоять доп контракты и т.д. То есть в любом случае антимонопольщиков должно интересовать почему разным фирмам один и тот же товар монополия продает по разным ценам.
А так, производители не могут отказаться от Intel или MS — иначе они вылетят с рынка. Им проще отказаться от прочего, что и происходило.
Производители могут перейти на AMD.
Без MS тяжелее, но тоже можно. С другой стороны МS вроде как признана монополистом в ряде областей.
Опять же если производители оборудования/софта «отказываются» от некоторого софта Х, при наличии «прочего», может дело не в софте Х, а в этом «прочем»?
Руководствоваться ПДД, далее руководствоваться обеспечением безопасности жизни и здоровья пассажиров, потом жизнь и здоврое других участников не нарушающих ПДД, минимальный приоритет для жизни и здоровья нарушителей.
Вообще не понимаю почему кто-то должен волноваться о жизни и здоровье людей которые пытаются самоубиться бросаясь под колеса авто, поезда, метро (нужное подчеркнуть).
Если бы пешеходы не рассуждали в духе — я пешеход я всегда прав даже если пру на красный и водитель не слепой притормозит пропуская меня — то какого-то числа аварий я думаю можно было бы избежать.
Очень надеюсь, что в «светлом будущем» у робомобилей не будет «этики» и они будут строго ездить по ПДД — и во всех случаях будут страдать только нарушившей в данной ситуации ПДД, а не кто-то еще.
Тут проблема в том что для части программ (стим например, онлайн игрушки, может еще что-то) мне нужен вход не через прокси — и надо будет городить костыли по разграничению потоков трафика (пока не задумывался как реализовать). Вариант включать торрент клиент только на время, одновременно поднимая впн — мне тоже не нравиться — так как скачивание многих вещей автоматизировано (новые серии скачиваются по мере появления не трекерах…
PS: еще рассматриваю вариант скачивания торентов на удаленный сервер и уже с сервера скачивать себе на комп. Так как за «хранение» пока статьи нет (недаюсь) можно что-то попридумывать
Жить с поднятым постоянно впн туннелем не пробовал (включаю по мере необходимости). Хотя теперь видимо придется что-то делать и весь торент трафик пускать исключительно через впн — так как во многих анимешках например есть снецны которые могут попасть попсть под нечто называемое «иные действия сексуального характера»
В чем смысл этого — с одной стороны мы говорим, что с телефона можно отправлять рабочую почту, но при этом она ни в коем случае не должна быть с корпоративного ящика. То есть в случае чего СБ вообще не сможет посмотреть что там чиновник отправлял и кому.
И если на работе я например вставая от компа на автомате жму win+L, то дома блокировать комп идя пардон в туалет мне как-то в голову раньше не приходило.
То есть даже если поставить мастер пароль это не возымеет эффекта, так как дома человек не будет покидая комп закрывать браузер
Я могу понять когда «бабушка» выходит на проезжую часть — списав на старческое слабоумие например, ну или ей десйствительно тяжело пройти лишнии 100 метров — но вот 20-25 летнии «олени» ищущие острых ощущений должны как-то наказыватся…
Из GPO: Интерактивный вход в систему: предел простоя компьютера. По умолчанию: не применяется.
Блокируется только если комп уходит в Сон — а вот функцию сна как раз многие отключают.
В Китае есть множество фирм которые уже производят AOSP телефоны с внутренними магазинам — что мешает договориться с одним из таких производителей телефона для начала?
Это и есть механизм защиты — либо вы с нами, либо вот вам открытая ОС — делайте что хотите (и китайцы таки делают).
Еще раз гугл дал открытую ОС — сервисы/экосистема это продукт (не уникальный надо заметить) — условия по которой он продает свой продукт это его право.
Эпл вообще свою операционку не открывает — и никаких претензий нету. То есть если бы гугл сказал что у нас есть Android но мы будем давать право на установку только наш образ с нашим магазином (сервисы неотделимая часть аднроида) — apk просто так поставить нельзя — то было бы лучше? Каждый производитель сервиса (яндекс, амазон итд ) должен был бы пилить свою операционку с нуля.
(вики)
Назовите такой продукт МС который не имеет аналогов. Или не могут быть заменены на другие товары (естественная монополия)
хм действительно не знал, но их планшет на форке андроида (AOSP) прекрасно продается и вроде пользуется спросом…
Так в итоге она запрещает продавать OS Android без сервисов гугла или она не продает сервисы гугла если вы выпускаете аппараты без них? Судя по наличию телефонов без сервисов гугла (первые пару ссылок гугла говорят от десятке альтернатив гплею например) — то второе — не вижу никаких проблем.
Еще раз Яндекс может выпустить свой телефон для РФ — на основе АОSP и никто ему это не запретит. Он даже может продавать его по всему миру и опять же никто ему не запретит.
Продавать сервисы как гугл ничего не вкладывая — ну извините вы опоздали — даже у МС как то не очень пошло.
— это та самая комиссия которая сказала чтобы МС выпускала свою же ОС без своего же браузера установленного по умолчанию? у меня несколько предвзятое отношение к ним
. Android это ОС — открытая, с код которой лежит все знаю где.
Экосистема это уже не Android это как раз и есть приславутые сервисы. Есть n количество компаний которые зарабатывают на сервисах «экосистемах» в том числе гугл, яндекс, амазон, эпл, неизвестные на западе китайские компании и т.д.
У каждой компании свои способы продвижения и продажи своих сервисов.
Да вы правы просто ОС никому не нужна (имею ввиду мобильный рынок) нужны сервисы. Если мне нужена экосистема эпл я куплю iPhone ( ОС ios и железо только от эпл — выбора нет такая бизнес модель), если мне нужна экосистема амазона я куплю fire phone (ОС Android, но железо только от амазона и это другая модель распространения) если мне нужна экосистема гугла я могу выбрать одного из производителей лицензируемого гуглом (привет обновления через пол года, но есть свои фишки) или нексус от самого гугла (Это другая бизнес модель). У китайцев своя модель на основе Android (но будет работать только в Китае). Яндекс может точно также взять Android и выпустить «Яфон». У него сервисы почти полностью повторяют гугл. И у гугла нигде нет запрета на использования ASOP конкурентам. Проблема будет только в «магазине», но это решаемо так как приложения для андроида одинаковые незааисемо от того какой экосистеме принадлежит телефон. Яндекс же хочет, как я понимаю, продавать как гугл право доступа к своим сервисам и при этом гугл должен на это смотреть сковзь пальцы и терять рынок? Естественно гугл будет защищать бизнес. И да гугл не запрещает приложения яндекса в своём магазине — вся экосисема яндекса доступна в гуглофоне если яндекс хочет чего-то большего то надо быть как амазон ну или довольствоваться тем что есть
Но в данном случае это не относиться к Гуглу — так как он не монополист. ОС открытая и другие участники рынка сревисов и экосистем могут ее использовать и Гугл это никак не запрещает. Амазон и китацы (внутренний рынок) конкурируют с гуглом используя ASOP и у них нету претензий. Может дело не в Google, а в Яндекс?
Можно сделать бизнес по производству устройств для нижнего сегмента… Да и производительный AMD вроде тоже есть.
Производители могут перейти на AMD.
Без MS тяжелее, но тоже можно. С другой стороны МS вроде как признана монополистом в ряде областей.
Опять же если производители оборудования/софта «отказываются» от некоторого софта Х, при наличии «прочего», может дело не в софте Х, а в этом «прочем»?
PS: Авторство нет, но «автор» != «владелец»