Справедливости ради: реализацию fold все равно надо писать для каждого контейнера. Это сопоставимо с реализацией итератора для контейнера например в Питоне.
Хаскель как всегда вне конкуренции. Пришлось взять листочек чтобы понять почему оно вообще работает. Придумавшему это человеку я бы с удовольствием поставил пиво.
Минутка занудства. Константы, это тоже случайные величины. Поэтому в АСТ их отдельно можно не рассматривать. Немного упростится тип дерева и функция свёртки.
В принципе при разговоре с импиративщиками нет смысла даже начинать разговор за категории, функторы, естественные преобразования, линзы, монады и т.д. они зациклены на своих стереотипах и шаблонах проектирования.
Просто порог входа повыше и не учат почти нигде. Абстрактная алгебра в массе мало кому даётся на уровне понимания.
Прикольно. Особенно решение.
Окружность - на 6000.
Справедливости ради: реализацию fold все равно надо писать для каждого контейнера. Это сопоставимо с реализацией итератора для контейнера например в Питоне.
Хаскель как всегда вне конкуренции. Пришлось взять листочек чтобы понять почему оно вообще работает. Придумавшему это человеку я бы с удовольствием поставил пиво.
Давай вторую часть.
В этой модели рассуждений почему-то всегда забывают, что далеко не всегда поиск можно заменить на работу.
Вы опасно некомпетентным в криптографии.
У меня где-то написано про предприятие?
Значит прибыль в другом месте.
На все один ответ, рассматривать через норму прибыли. И, если кажется, что дич не даёт прибыль, значит прибыль в другом месте.
Капитализм.
Минутка занудства. Константы, это тоже случайные величины. Поэтому в АСТ их отдельно можно не рассматривать. Немного упростится тип дерева и функция свёртки.
Поступить на мехмат легко учиться сложно.
Спасибо.
Если можно выложите тесты.
И чему вы будете учить тех кто сделал вторую задачу?
Поскольку любой оптимальный должен выбрасывать уже проверенные слова, то получается - что не провалится.
Гораздо интереснее выглядит построение контпримера к 1 задаче и доказательство того, что его нельзя сделать с вероятностью 1 за 10 шагов.
Скоро за мыслепреступления начнут ...
В принципе при разговоре с импиративщиками нет смысла даже начинать разговор за категории, функторы, естественные преобразования, линзы, монады и т.д. они зациклены на своих стереотипах и шаблонах проектирования.
Просто порог входа повыше и не учат почти нигде. Абстрактная алгебра в массе мало кому даётся на уровне понимания.
Прекрасно.
А работа есть? Кругом джава, Котлин, плюсы, питон, го ...
Так поймала хакера или не поймала?
Бесконечности бывают разные. Очевидно что такое счётное множество не подойдёт.
И не всякое несчетное множество подойдёт.