Я прямо сказал, что если существуют уехавшие люди, то это не значит, что все люди вовремя уехали.
Имею мнение, что человек, который говорит, что сделал ∃, не сделал на самом деле нихрена.
На это содержимое реальная жизнь уже давно не влияет, тем хуже для читателя.
как повлияют твиты, говорите «да это там всё запутано, не разобраться»
Потому что враг не дремлет, потому и не разобраться. Не было бы вообще никаких антивоенных твитов, было бы сейчас, наверное, гораздо хуже. Сослагательное наклонение, ну и пускай.
я за всё это не топлю, тут ничего моего нет.
Я вас уже начинаю обобщать с устроившими всё это, как ту пресловутую армию кретинов и идиотов, вечно портящих жизнь другим.
каковы эти результаты?
А смысл вам это по новому кругу повторять, у вас в одно ухо влетело, и зацепиться там не смогло. Говорят же вам, разрушение иллюзии монолитности общества, донесение до остальных, что гражданское общество внутри страны не совсем мертво. Ну и, я все эти твиты, не читал, что там понаписано, но какие-то умные вещи там точно есть. Что вам ещё непонятно? Как именно это всё повлияло на ситуацию? Как именно мотылёк вызвал бурю? Вам этого и господь бог не сможет объяснить, тем более, с вашей манерой упираться рогом.
когда у вас ещё были рычаги управления
Когда у нас были рычаги? Что, тогда? Тогда и надо было их дёргать, а сейчас не надо ничего делать, не раскачивать лодку? Не даром вы мне всё про проблемы с логикой напоминаете, проблемы действительно имеют место.
Зачем?
Затем, чтобы токсичность свою как-то контролировать. На ваши проблемы с вашим обществом всем плевать.
Да нет. Оппонент так прямо и сказал, что если сделал ∃, то считай, ничего не сделал. Да и вы так же говорите — есть настоящая борьба, а есть ненастоящая.
Так уж сложилось, что ЦА этого тезиса частично совпадает с его заказчиками. Некоторое количество пользователей твиттера очень любят воодушевляться с утра возлияниями о мощной поддержке со стороны народа. А некоторые вообще пользуются исключительно фактчекингом, приносимым им проверенными людьми в бумажной папочке.
Нулевая осознанность.
Так осветите же нас, неосознанных, светом знания — когда же и чем именно всё это ваше блядство кончится?
Каковы результаты усилий вашего гражданского общества
Начинаю злорадно понимать, что лично вам эти результаты не сильно понравятся. Посмотрим ещё, чья осознанность полный нуль.
А предлагаете тогда зачем?
А вы же скептически к ней относитесь, вот я и подумал, что вы там делами занимаетесь, а не разговорами.
Или это намек, что и 10 лет назад
Это вам намёк, чтобы вы не подменяли слова собеседника. А то, видите-ли, вы там сейчас в органах штата заседаете, а мы должны десять лет назад это делать начать.
моя благосклонность кончилась примерно в 2021-м
Может, это вам на психолога скинуться? Или уже не помогает?
Было по каналам, стало по генштабам. А по каналам и про Нибиру рассказывали.
Было в 2008-м.
Тогда, вроде, наоборот, и зародился абсурдный миф об армии, способной за 3 дня решить любую задачу.
потеряло возможности
Тогда ещё были иллюзии, что можно и на машине без руля ездить, дорога-то вроде, ровная и стабильная.
попёрло где-то с середины нулевых.
А до чего доводит, стало эмпирически ясно только в 2022-ом. А историков в нулевых никто не слушал, ибо "не наука".
ливийско-афганский сценарий куда более вероятен
Нет, ну я понимаю, вы историю не уважаете, но вы хоть имейте представление-то о ней. Вроде как были и другие, более похожие ситуации, когда запад оказывал странам поддержку, в войне против их идеологического врага.
Спасибо за это скажете тем, кто продвигал тезис о всенародной поддержке президента. Молчащие, по причине "а смысл тут что говорить?" автоматически записываются в поддерживающие. Такие у нас дихотомии, какие есть.
басня не соврёт
Забавно, как это перекликается с нашим спором о том, что гуманитарные науки предсказательной силы не имеют. Басня написана 200 лет назад, а читается, будто сочинена по событиям этих двух веков.
А что сделать удалось?
В соседней стране, вот, вроде тоже болтали, да скакали..
Зачем?
А кто вас знает? Я же не телепат.
В таких условиях честное общество не построишь.
А ещё далеко не вечер, и не осень, чтобы цыплят считать. Французы тоже свой Париж не сразу построили. До сих пор строят, аж искры летят.
массовые случаи насилия со стороны органов в адрес наблюдателей 10 лет назад?
С вами там вроде кто-то машиной времени поделился, одолжите, слетать на 10 лет назад, чтобы позаседать? У неё хватит топлива на 10 лет? А то, если всего на пару лет, то уже непозаседать.
если психолога нужно оплатить
А можете и психолога оплатить, и поблагосклонее быть? Если нет, то психолога не надо.
Сплотились недостаточно прост.
Вы так сказали, будто чем сильнее мы сплочаемся — тем хуже времена.
Ну-у, притворюсь, что вы пришелец из 2014 года, и сообщу вам, что либерасты, оказывается, были правы во всём. Почему-то почти все в РФ, кто ругал либерализм и запад, превратились в фашистов, жаждущих уничтожить одну соседнюю государственность. Почему-то коррупция и отрицательный отбор во власти, таки довели до того, что ни министерство нападения не может теперь нормально воевать (не убивая своих солдат сотнями в день в мясных штурмах) ни гражданское общество теперь неспособно прекратить бессмысленную бойню, не имея рычагов власти. Почему-то политика ресентимента по отношению к западу, главенствующая сейчас, доводит именно до такого. Уже мало кто смеётся над тем, что украинцы "легли под запад", с учётом того, что тем самым они обрели способность отстаивать свои интересы.
Важнее и полезней, чем зарабатывать 15 рублей, продавая страну, строча о необходимости сплотиться вокруг партии войны.
главное — слова, а не дела.
Может быть, помните басню Крылова:
«Сочинитель и разбойник»
В жилище мрачное теней
На суд предстали пред судей
В один и тот же час: Грабитель
(Он по большим дорогам разбивал,
И в петлю, наконец, попал);
Другой был славою покрытый Сочинитель:
Он тонкий разливал в своих твореньях яд,
Вселял безверие, укоренял разврат,
Был, как Сирена, сладкогласен,
И, как Сирена, был опасен.
В аду обряд судебный скор;
Нет проволочек бесполезных:
В минуту сделан приговор.
На страшных двух цепях железных
Повешены больших чугунных два котла:
В них виноватых рассадили,
Дров под Разбойника большой костер взвалили;
Сама Мегера их зажгла
И развела такой ужасный пламень,
Что трескаться стал в сводах адских камень.
Суд к Сочинителю, казалось, был не строг;
Под ним сперва чуть тлелся огонек;
Но там, чем далее, тем боле разгорался.
Вот веки протекли, огонь не унимался.
Уж под Разбойником давно костер погас:
Под Сочинителем он злей с часу́ на час.
Не видя облегченья,
Писатель, наконец, кричит среди мученья,
Что справедливости в богах нимало нет;
Что славой он наполнил свет
И ежели писал немножко вольно,
То слишком уж за то наказан больно;
Что он не думал быть Разбойника грешней.
Тут перед ним, во всей красе своей,
С шипящими между волос змеями,
С кровавыми в руках бичами,
Из адских трех сестер явилася одна.
«Несчастный!» говорит она:
«Ты ль Провидению пеняешь?
И ты ль с Разбойником себя равняешь?
Перед твоей ничто его вина.
По лютости своей и злости,
Он вреден был,
Пока лишь жил;
А ты… уже твои давно истлели кости,
А солнце разу не взойдет,
Чтоб новых от тебя не осветило бед.
Твоих творений яд не только не слабеет,
Но, разливаяся, век-от-веку лютеет.
Смотри (тут свет ему узреть она дала),
Смотри на злые все дела
И на несчастия, которых ты виною!
Вон дети, стыд своих семей,—
Отчаянье отцов и матерей:
Кем ум и сердце в них отравлены?— тобою.
Кто, осмеяв, как детские мечты,
Супружество, начальства, власти,
Им причитал в вину людские все напасти
И связи общества рвался расторгнуть?— ты.
Не ты ли величал безверье просвещеньем?
Не ты ль в приманчивый, в прелестный вид облек
И страсти и порок?
И вон опоена твоим ученьем,
Там целая страна
Полна
Убийствами и грабежами,
Раздорами и мятежами
И до погибели доведена тобой!
В ней каждой капли слез и крови — ты виной.
И смел ты на богов хулой вооружиться?
А сколько впредь еще родится
От книг твоих на свете зол!
Терпи ж; здесь по делам тебе и казни мера!»
Сказала гневная Мегера —
И крышкою захлопнула котел.
Слова, порой, бывают опаснее и действеннее любых дел.
Вы, в свою очередь, можете понять
Не могу понять, зачем вам обесценивать то, и так малое, что удаётся сделать с этой стороны океана. Потратьте лучше эти силы на свержение демократии у себя в стране. Хотя нет, не советую, конечно. А то, мне, с моей заокеанской точки зрения, кажется, если это вам вдруг удастся, то переезд обратно в РФ покажется вам не худшим вариантом.
было неок?
Было всё ок, замечательно всё было. И терпеть плевки от промытых телевизором сограждан было неплохо, и насилие со стороны органов, не дающих исполнить свои конституционные права и покрывающих нарушения на выборах, и смотреть на наглое лицо председателя центризбиркома, заявляющее, что "выборы как выборы, чего бухтеть-то?". Хорошие были времена, не чета сегодняшним.
Может быть, не от времени, а от полноты имеющейся информации?
Авторы статей девятилетней давности недоумевали, против чего именно протестовали на Майдане, и искали в этом какие-то глубинные смыслы, вроде желания поесть печенек Нуланд политической воли третьих стран. А современные авторы смотрят с высоты опыта последних лет.
Так ответа нет. Даже Ванга, наверное, очень бы интересовалась, чем закончится вся эта ситуация. А пока ясно лишь то, что посты в твиттерах и пустые холодильники барберов ведут к одному итогу — всё становится только ещё запутанее, и как выгребать из всего этого, уже совершенно не понятно.
А, вы от меня ожидаете
Нет, я ожидаю, что вы поймёте, что у нас нет обсуждений в органах управлений, как у вас. И не важно, штатов или иных территориальных субъектов. Ни в каких нет.
и влиять на неё я нужду вижу примерно такую же, как нужду влиять на политику Мьянмы или Судана.
Так у вас тогда аргументов совсем не останется, вы же всю полемику выстраиваете на нахождении моих логических ошибок.
у вашего барбершопера быстрее холодильник опустеет,
Дальше что? Вот только конкретно, «было» — «стало».
Что ближе к политике: тред в личном твиттере или всякие обсуждения политиков на слушаниях в органе управления штата?
Мне кажется, что тред в твиттере, осуждающий политику РФ, немного ближе к политике РФ, чем обсуждения на слушаниях в органе управления штата.
Возможно, дело в том, что в РФ нет никаких штатов. Или нет никаких обсуждений в органах управления.
Они что, тоже не ходят на условные митапы, избегают работ с посещением офиса, не устраивают личную жизнь, и так далее?
Простите, не знал, что это настолько личное.
Они хотя бы переехали до?
Кто-то и переехал, как видите. (Вашего поиска логических ошибок, впрочем, он не избежал.) Но не всем же быть такими радикалами.
Так вам вроде уже сказали, что это вполне себе считается участием. Поддержка, разрушение иллюзии, что весь рунет "за", созданной благодаря фабрике троллей. Вам, почему-то, показалось мало.
Переезд куда лучше строчения в твиттор
Я бы не был так уверен.
у вас это систематически плохо получается.
Насчёт тех людей, про которых говорю, это получается уже достаточно хорошо, слишком уж они одинаково мыслят. Вы, впрочем, уже лучше их. Тем, что не врёте себе, что вы — тупое ссыкло.
Обсуждение и помощь в выработке стратегии доклада на слушаниях — это не то чтобы твит.
Ну ок, это не твит, это на целый тред тянет.
либо нарушить условия добровольно принятого социального контракта, либо сделать меньше, чем мог бы.
Будьте тогда благосклоннее, к тем, кто свечку за сменяемость ставит, ок? Спасибо.
Да я уже понял. Вы же не первый такой, который попрекает тех — кто остался — недостаточно радикальными действиями. Считая, видимо одним из таковых, простой переезд. Считая, видимо, себя уже достаточно радикалом, по этой причине.
донейчу во всякие там общественные организации, выступающие за важные для меня вещи, и участвую в их собраниях, етц. Про голосование рубл долларом и не говорю.
Ну да, твиты и донаты, как мило.
выполняемый теперь только мной
Интересно, как это получилось так удобно для вас, что вы оказались последним, кто на улицы не вышел?
Вы приписываете мне утверждение, и спорите с ним? Сперва заявили, что большинству плевать на институты, а потом начали рассуждать о том, что мнение большинства не стоит и выеденного яйца. Вот вам, на всякий случай ещё раз, моё мнение: общественные институты — крайне нужная тема.
Я не уверен, что вы понимаете
Так изъясняйтесь прозрачнее, вы уже в собственных аргументах путаетесь.
А про демократию это работает, или не
Рецепта всеобщего счастья не существует, даже при самой правильной демократии всегда останутся недовольные русскоязычные трамписты, брюзжащие в интернетах.
И кто обеспечивает такое положение для, например, Бутана?
Очевидно, те страны, язык которых в Бутане так хорошо распространён. Индия, например, или США.
Понятно, по вашей логике некоторые телевизоры — чёрно-белые, некоторые пингвины тоже чёрно-белые
По вашей логике, для монохромностей пингвинов и телевизоров, нужно придумывать отдельные термины.
То есть чувак, пошедший на курсы лепки из глины, материаловед и физик?
Он начал заниматься материаловедением и физикой, так что, отчасти, да.
Речь, естественно, об исторической перспективе в США
Так это же тогда хорошо! Гипноизлучатели глобохомо ослабленны, ух сейчас американский народ заживёт!
Какая разница? Важно — что подстрекали.
Ну да. Как это будет, если переложить на общеизвестную аналогию? Полиция подстрекала насильника, утверждая женщинам в мини-юбках, что в случае изнасилования, совершивший это предстанет перед судом.
Где это измеримое разрушение пощупать? Я серьёзно спрашиваю, без иронии, потому что на ведение спецоперации денег, похоже, по-прежнему хватает.
Так вы приезжайте сюда, подальше от демократии и негров, окунитесь, так сказать, в родные реалии. Нащупаетесь до тошноты.
на ведение спецоперации денег, похоже, по-прежнему хватает.
Те методы, которыми она сейчас ведётся, много денег не требуют, основные расходы на цинк.
Нет. Это последствия идиотской политики по нефти
Ну, вам на местах там виднее — вредна ли сланцевая нефть или наоборот, она благо. Возможно вы вообще считаете, что нужно покупать нефть у России, оплачивая ведение войны.
Как противление и каким конкретно мерам повлияло на инфляцию по-вашему
Ой, а вы что, в заморозке были? Пропустили, как Трамп прохлопал начало пандемии, и как консерваторские СМИ убеждали людей, что ковид не опаснее котячьего чиха?
Вы, может быть, знаете, как устроена водородная бомба, и какие там усилия прилагаются, чтобы термоядерное топливо не разлетелось раньше, чем успеет целиком прореагировать?
Ну да, ну да. Ваша логика пересиливает память.
Да, повлияли-бы. Твиты тролей же влияют.
На это содержимое реальная жизнь уже давно не влияет, тем хуже для читателя.
Потому что враг не дремлет, потому и не разобраться. Не было бы вообще никаких антивоенных твитов, было бы сейчас, наверное, гораздо хуже. Сослагательное наклонение, ну и пускай.
Я вас уже начинаю обобщать с устроившими всё это, как ту пресловутую армию кретинов и идиотов, вечно портящих жизнь другим.
А смысл вам это по новому кругу повторять, у вас в одно ухо влетело, и зацепиться там не смогло. Говорят же вам, разрушение иллюзии монолитности общества, донесение до остальных, что гражданское общество внутри страны не совсем мертво. Ну и, я все эти твиты, не читал, что там понаписано, но какие-то умные вещи там точно есть. Что вам ещё непонятно? Как именно это всё повлияло на ситуацию? Как именно мотылёк вызвал бурю? Вам этого и господь бог не сможет объяснить, тем более, с вашей манерой упираться рогом.
Когда у нас были рычаги? Что, тогда? Тогда и надо было их дёргать, а сейчас не надо ничего делать, не раскачивать лодку? Не даром вы мне всё про проблемы с логикой напоминаете, проблемы действительно имеют место.
Затем, чтобы токсичность свою как-то контролировать. На ваши проблемы с вашим обществом всем плевать.
Да нет. Оппонент так прямо и сказал, что если сделал ∃, то считай, ничего не сделал. Да и вы так же говорите — есть настоящая борьба, а есть ненастоящая.
Так уж сложилось, что ЦА этого тезиса частично совпадает с его заказчиками. Некоторое количество пользователей твиттера очень любят воодушевляться с утра возлияниями о мощной поддержке со стороны народа. А некоторые вообще пользуются исключительно фактчекингом, приносимым им проверенными людьми в бумажной папочке.
Так осветите же нас, неосознанных, светом знания — когда же и чем именно всё это ваше блядство кончится?
Начинаю злорадно понимать, что лично вам эти результаты не сильно понравятся. Посмотрим ещё, чья осознанность полный нуль.
А вы же скептически к ней относитесь, вот я и подумал, что вы там делами занимаетесь, а не разговорами.
Это вам намёк, чтобы вы не подменяли слова собеседника. А то, видите-ли, вы там сейчас в органах штата заседаете, а мы должны десять лет назад это делать начать.
Может, это вам на психолога скинуться? Или уже не помогает?
Было по каналам, стало по генштабам. А по каналам и про Нибиру рассказывали.
Тогда, вроде, наоборот, и зародился абсурдный миф об армии, способной за 3 дня решить любую задачу.
Тогда ещё были иллюзии, что можно и на машине без руля ездить, дорога-то вроде, ровная и стабильная.
А до чего доводит, стало эмпирически ясно только в 2022-ом. А историков в нулевых никто не слушал, ибо "не наука".
Нет, ну я понимаю, вы историю не уважаете, но вы хоть имейте представление-то о ней. Вроде как были и другие, более похожие ситуации, когда запад оказывал странам поддержку, в войне против их идеологического врага.
Спасибо за это скажете тем, кто продвигал тезис о всенародной поддержке президента. Молчащие, по причине "а смысл тут что говорить?" автоматически записываются в поддерживающие. Такие у нас дихотомии, какие есть.
Забавно, как это перекликается с нашим спором о том, что гуманитарные науки предсказательной силы не имеют. Басня написана 200 лет назад, а читается, будто сочинена по событиям этих двух веков.
В соседней стране, вот, вроде тоже болтали, да скакали..
А кто вас знает? Я же не телепат.
А ещё далеко не вечер, и не осень, чтобы цыплят считать. Французы тоже свой Париж не сразу построили. До сих пор строят, аж искры летят.
С вами там вроде кто-то машиной времени поделился, одолжите, слетать на 10 лет назад, чтобы позаседать? У неё хватит топлива на 10 лет? А то, если всего на пару лет, то уже непозаседать.
А можете и психолога оплатить, и поблагосклонее быть? Если нет, то психолога не надо.
Вы так сказали, будто чем сильнее мы сплочаемся — тем хуже времена.
Ну-у, притворюсь, что вы пришелец из 2014 года, и сообщу вам, что либерасты, оказывается, были правы во всём. Почему-то почти все в РФ, кто ругал либерализм и запад, превратились в фашистов, жаждущих уничтожить одну соседнюю государственность. Почему-то коррупция и отрицательный отбор во власти, таки довели до того, что ни министерство нападения не может теперь нормально воевать (не убивая своих солдат сотнями в день в мясных штурмах) ни гражданское общество теперь неспособно прекратить бессмысленную бойню, не имея рычагов власти. Почему-то политика ресентимента по отношению к западу, главенствующая сейчас, доводит именно до такого. Уже мало кто смеётся над тем, что украинцы "легли под запад", с учётом того, что тем самым они обрели способность отстаивать свои интересы.
Важнее и полезней, чем зарабатывать 15 рублей, продавая страну, строча о необходимости сплотиться вокруг партии войны.
Может быть, помните басню Крылова:
В жилище мрачное теней
На суд предстали пред судей
В один и тот же час: Грабитель
(Он по большим дорогам разбивал,
И в петлю, наконец, попал);
Другой был славою покрытый Сочинитель:
Он тонкий разливал в своих твореньях яд,
Вселял безверие, укоренял разврат,
Был, как Сирена, сладкогласен,
И, как Сирена, был опасен.
В аду обряд судебный скор;
Нет проволочек бесполезных:
В минуту сделан приговор.
На страшных двух цепях железных
Повешены больших чугунных два котла:
В них виноватых рассадили,
Дров под Разбойника большой костер взвалили;
Сама Мегера их зажгла
И развела такой ужасный пламень,
Что трескаться стал в сводах адских камень.
Суд к Сочинителю, казалось, был не строг;
Под ним сперва чуть тлелся огонек;
Но там, чем далее, тем боле разгорался.
Вот веки протекли, огонь не унимался.
Уж под Разбойником давно костер погас:
Под Сочинителем он злей с часу́ на час.
Не видя облегченья,
Писатель, наконец, кричит среди мученья,
Что справедливости в богах нимало нет;
Что славой он наполнил свет
И ежели писал немножко вольно,
То слишком уж за то наказан больно;
Что он не думал быть Разбойника грешней.
Тут перед ним, во всей красе своей,
С шипящими между волос змеями,
С кровавыми в руках бичами,
Из адских трех сестер явилася одна.
«Несчастный!» говорит она:
«Ты ль Провидению пеняешь?
И ты ль с Разбойником себя равняешь?
Перед твоей ничто его вина.
По лютости своей и злости,
Он вреден был,
Пока лишь жил;
А ты… уже твои давно истлели кости,
А солнце разу не взойдет,
Чтоб новых от тебя не осветило бед.
Твоих творений яд не только не слабеет,
Но, разливаяся, век-от-веку лютеет.
Смотри (тут свет ему узреть она дала),
Смотри на злые все дела
И на несчастия, которых ты виною!
Вон дети, стыд своих семей,—
Отчаянье отцов и матерей:
Кем ум и сердце в них отравлены?— тобою.
Кто, осмеяв, как детские мечты,
Супружество, начальства, власти,
Им причитал в вину людские все напасти
И связи общества рвался расторгнуть?— ты.
Не ты ли величал безверье просвещеньем?
Не ты ль в приманчивый, в прелестный вид облек
И страсти и порок?
И вон опоена твоим ученьем,
Там целая страна
Полна
Убийствами и грабежами,
Раздорами и мятежами
И до погибели доведена тобой!
В ней каждой капли слез и крови — ты виной.
И смел ты на богов хулой вооружиться?
А сколько впредь еще родится
От книг твоих на свете зол!
Терпи ж; здесь по делам тебе и казни мера!»
Сказала гневная Мегера —
И крышкою захлопнула котел.
Слова, порой, бывают опаснее и действеннее любых дел.
Не могу понять, зачем вам обесценивать то, и так малое, что удаётся сделать с этой стороны океана. Потратьте лучше эти силы на свержение демократии у себя в стране. Хотя нет, не советую, конечно. А то, мне, с моей заокеанской точки зрения, кажется, если это вам вдруг удастся, то переезд обратно в РФ покажется вам не худшим вариантом.
Было всё ок, замечательно всё было. И терпеть плевки от промытых телевизором сограждан было неплохо, и насилие со стороны органов, не дающих исполнить свои конституционные права и покрывающих нарушения на выборах, и смотреть на наглое лицо председателя центризбиркома, заявляющее, что "выборы как выборы, чего бухтеть-то?". Хорошие были времена, не чета сегодняшним.
Может быть, не от времени, а от полноты имеющейся информации?
Авторы статей девятилетней давности недоумевали, против чего именно протестовали на Майдане, и искали в этом какие-то глубинные смыслы, вроде
желания поесть печенек Нуландполитической воли третьих стран. А современные авторы смотрят с высоты опыта последних лет.Так ответа нет. Даже Ванга, наверное, очень бы интересовалась, чем закончится вся эта ситуация. А пока ясно лишь то, что посты в твиттерах и пустые холодильники барберов ведут к одному итогу — всё становится только ещё запутанее, и как выгребать из всего этого, уже совершенно не понятно.
Нет, я ожидаю, что вы поймёте, что у нас нет обсуждений в органах управлений, как у вас. И не важно, штатов или иных территориальных субъектов. Ни в каких нет.
Но мнение имеете, что надо бы ∀, а всего лишь ∃.
Так у вас тогда аргументов совсем не останется, вы же всю полемику выстраиваете на нахождении моих логических ошибок.
Дальше что? Вот только конкретно, «было» — «стало».
Мне кажется, что тред в твиттере, осуждающий политику РФ, немного ближе к политике РФ, чем обсуждения на слушаниях в органе управления штата.
Возможно, дело в том, что в РФ нет никаких штатов. Или нет никаких обсуждений в органах управления.
Простите, не знал, что это настолько личное.
Кто-то и переехал, как видите. (Вашего поиска логических ошибок, впрочем, он не избежал.) Но не всем же быть такими радикалами.
Да я уже понял, сколько можно повторять?
Так вам вроде уже сказали, что это вполне себе считается участием. Поддержка, разрушение иллюзии, что весь рунет "за", созданной благодаря фабрике троллей. Вам, почему-то, показалось мало.
Я бы не был так уверен.
Насчёт тех людей, про которых говорю, это получается уже достаточно хорошо, слишком уж они одинаково мыслят. Вы, впрочем, уже лучше их. Тем, что не врёте себе, что вы — тупое ссыкло.
Ну ок, это не твит, это на целый тред тянет.
Будьте тогда благосклоннее, к тем, кто свечку за сменяемость ставит, ок? Спасибо.
Да я уже понял. Вы же не первый такой, который попрекает тех — кто остался — недостаточно радикальными действиями. Считая, видимо одним из таковых, простой переезд. Считая, видимо, себя уже достаточно радикалом, по этой причине.
Ну да, твиты и донаты, как мило.
Интересно, как это получилось так удобно для вас, что вы оказались последним, кто на улицы не вышел?
Ой, а вы-то. Выходите, там, на улицы, протестуете против текущих вещей?
Деревья долго растут, однако это не означает, что древесину можно заготавливать лишь раз в несколько десятков лет.
До интернета таких называли психопатами.
Вы приписываете мне утверждение, и спорите с ним? Сперва заявили, что большинству плевать на институты, а потом начали рассуждать о том, что мнение большинства не стоит и выеденного яйца. Вот вам, на всякий случай ещё раз, моё мнение: общественные институты — крайне нужная тема.
Так изъясняйтесь прозрачнее, вы уже в собственных аргументах путаетесь.
Рецепта всеобщего счастья не существует, даже при самой правильной демократии всегда останутся недовольные русскоязычные трамписты, брюзжащие в интернетах.
Очевидно, те страны, язык которых в Бутане так хорошо распространён. Индия, например, или США.
По вашей логике, для монохромностей пингвинов и телевизоров, нужно придумывать отдельные термины.
Он начал заниматься материаловедением и физикой, так что, отчасти, да.
Так это же тогда хорошо! Гипноизлучатели глобохомо ослабленны, ух сейчас американский народ заживёт!
Ну да. Как это будет, если переложить на общеизвестную аналогию? Полиция подстрекала насильника, утверждая женщинам в мини-юбках, что в случае изнасилования, совершивший это предстанет перед судом.
Так вы приезжайте сюда, подальше от демократии и негров, окунитесь, так сказать, в родные реалии. Нащупаетесь до тошноты.
Те методы, которыми она сейчас ведётся, много денег не требуют, основные расходы на цинк.
Ну, вам на местах там виднее — вредна ли сланцевая нефть или наоборот, она благо. Возможно вы вообще считаете, что нужно покупать нефть у России, оплачивая ведение войны.
Ой, а вы что, в заморозке были? Пропустили, как Трамп прохлопал начало пандемии, и как консерваторские СМИ убеждали людей, что ковид не опаснее котячьего чиха?
А что предлагается в таких реакторах использовать в качестве теплоносителя для отопления? Воздух по трубам гонять?
Вы, может быть, знаете, как устроена водородная бомба, и какие там усилия прилагаются, чтобы термоядерное топливо не разлетелось раньше, чем успеет целиком прореагировать?
Топлива может и достаточно, а вот условия — для перехода его в энергию — сами собой не создадутся.