Как стать автором
Обновить
-9
0.1

Пользователь

Отправить сообщение

Люблю эту цитату, одна из лучших, наряду с: «Главная проблема цитат в интернете в том, что люди сразу верят в их подлинность» Ленина., и «An ssl error has occurred and a secure connection to the server cannot be made» Шекспира.

Мне кажется, вы зря называете тепличными условия острова с жёстким лимитом ресурсов, принуждающие к карликовости.

А зачем вообще обществу целеполагание? У людей лишь одна естественная цель - продолжать размножаться и развиваться, для улучшения размножения. Абсолютное большинство прекрасно обходятся без манифестации этого, вопросы о смысле жизни возникают лишь у философов и самых маленьких детей.

Все уже позабыли, как MTProto в настройках включать.

Вечное движение это не то же самое, что вечный двигатель. Двигатель должен ещё что-то двигать, а не просто двигаться сам. А то вы так орбитальное вращение планет в вечные двигатели запишите.

У меня на кассетах был один кореец с русским именем.

С ближайшей планеты их выгоняют геологи.

В космосе, в общем-то, не запрещено иметь верх и низ, возле какого-нибудь гравитирующего объекта — планеты, крупной станции. Чтобы находиться в невесомости нужно быть на орбите, а во многих боевых сценах заметно, что корабли этим пренебрегают, и висят над одной точкой планеты за счёт двигателей или генераторов антигравитации. Поэтому, подбитые звездолёты падают вниз, на планету, ну и бомбы тоже вниз летят.

Во вселенной ЗВ дела так и обстоят: звездолёты подчас с крыльями и обтекаемые, летают по-самолётному — с постоянно включенными двигателями (у икс-вингов тупо турбины) и виражируя. Звуки распространяются замечательно. Шлюзы отсутствуют — корабли просто вылетают через проёмы в стенах.

Получается какое-то натягивание совы на кактус. Процесс "развала" СССР начался, выходит, задолго до девяностых. Если послушать отдельные мнения, то настоящий социализм — с экономикой, "работающей как часы" — был только при Сталине, в пятидесятые. Выходит, сорок лет разваливали — разваливали, и кое-как развалили. Те, по чьему решению начались стройки века, вроде БАМа, успели троекратно прокатиться по Красной площади на лафетах. Не слишком ли долгая многоходовочка? Не проще ли было таким инициативным людям свалить куда-нибудь в развивающиеся страны с диким капитализмом, чтобы вволю наобогащаться там, а не ждать журавля в небе — когда же уже можно будет начать воровать по крупному у себя в разваленной стране.


При этом вся твоя ценность — это место в системе кремлёвских кланов, которые управляют Россией. Без этого ты никто

Ну так более того, вся твоя ценность это место в системе кланов, которые управляют социалистическим Союзом. Без социализма ты никто, так как бизнесом никогда не занимался, и быстро станешь ненужным в стране, где любой бандит, фарцевавший валютой и шмотками в *идесятых, имеет на порядок большие шансы стать преуспевающим магнатом.


А сбежать можно, прихватив с собой зачёрпнутое из щедрых закромов родины, приложив для этого в разы меньше усилий, чем ведя подрывную деятельность против наикрупнейшей страны на планете.

власти умышленно портили поздний СССР, чтоб сменить строй на более удобный для личного обогащения.

Что мешало вместо этого просто сменить место жительства? Почему не боялись, что смена строя произойдёт по сценарию 17-ого года? Забыли, в какой стране живут?

А нам мой взгляд, этот фильм даёт исчерпывающий ответ не только на то, почему существовал долгострой при плановой экономике, но и на то, почему вообще она потерпела крах. Это, вообще, феноменально — то, как причина десятилетиями лежала у всех на виду — фельетоны Райкина, подобные фильмы (традиционно ещё вспоминается "Гараж") статьи в газетах, книги (Венечку с его кабелем вспомните) — тысячи подобного материала. Всё об одном — о недостатках плановой экономики, которые, по итогу, при помощи эффекта снежного кома, оказались фатальными. Но тогда, конечно, все относились к подобному как к некритичным трудностям.


При социализме деньги кончиться не могут.

Деньги при социализме это совершенно не то же самое, что и деньги при капитализме. Ведь даже при капитализме никакие деньги не смогут заставить девятерых женщин родить за месяц. А при социализме любые деньги могли просто вылетать в трубу неэффективного хозяйствования.


БАМ, кстати, был примером того, что власти хоть что-то знали о текущем положении дел, и пытались это хоть как-то исправить. Уровень организации при постройке БАМа был в разы лучше, чем при типичных стройках того времени. Привлекались иностранные специалисты для планирования, использовалась импортная техника. Строительство закончилось в разумный срок, и получившийся продукт до сих пор в приемлемом состоянии — никакие мосты не падают, поезда с рельс не сходят. Правительство пыталось научить людей работать не по совковому, а по прогрессивному, с элементами глобализации. И идеологическая составляющая имелась приличная — строили люди из всех союзных республик, укрепляли дружбу, так сказать. И в случае успеха полученный опыт должен был распространиться и на остальную страну. Но всё это сильно запоздало, и родилось в стране, в которой уже начались необратимые процессы.

У нас плановая экономика — что может быть проще достроить существующие долгострои, в которые убуханы миллиарды и которым осталось совсем ничего до завершения?

Смотрели советский фильм "Премия"?

распределение вероятностей результатов измерения частицы "здесь" зависит от того, что именно решили измерить у частицы "там"

Звучит так, будто таким образом можно передавать информацию "оттуда" "сюда".

Кто бы мог подумать, когда открывали это явление, что люди окажутся настолько глупыми, что вопросы и придирки начнутся уже к даже к названию, что даже придётся менять официальное наименование.

Знаете, как ещё можно вызвать взрывной рост растений в водоёме, особенно одноклеточных водорослей? Высыпать туда стирального порошка или какого-либо ещё синтетического моющего средства. Одноклеточные водоросли надолго станут основой, да и вообще единственным видом в этом водоёме, вода приобретёт красивый малахитовый цвет и пикантный специфический запах.

Спор с климатическими скептиками напоминает спор с золотой рыбкой. Многочисленные опровергатели официальной науки, с дипломом Государственного Диванного Университета, раз за разом повторяют одни и те же аргументы, вроде: "До сих пор не доказано, что потепление — дело рук человека", "Раньше погода бывала и хуже", "Мне холодно, дождусь потепления — согреюсь". И так по кругу, многие многие годы.

Если бы умерли только те, кто, судя по всему, не особо-то и жить хотят — всяческие "скептики" и отрицатели, то было бы ещё пол-беды.

Вы варежку на руку надеваете и чтобы горячую сковороду хватать, и чтобы на улице зимой руку не отморозить. Как-то ненаучно получается, не находите?

Информация

В рейтинге
2 679-й
Зарегистрирован
Активность