• Распознавание объектов в режиме реального времени на iOS с помощью YOLOv3
    0
    Насчет количество слоев: при такой архитектуре для достижения оптимального mAP их как раз нормальное количество.
    а сколько обучается такой динозавр. Идея если руки дойдут всё таки разобраться и сделать микро — jolo для картинок незнаю где то 64 на 64, и слоёв и карт меньше, пусть распознаёт хуже зато создаваемо своими руками дома)))
  • Распознавание объектов в режиме реального времени на iOS с помощью YOLOv3
    0
    Как быть в таком случае? Тут нам на помощь приходит довольно простой алгоритм под названием Non maximum suppression.

    а не лучше нейронку натреннировать чтоб она сама подавляла дубликаты? Из статьи к сожалению не следует полная математика и особенности треннировки. Впечатление вообще что количество необходимых слоёв «слегка преувеличено»,
  • А вот я «настоящий»
    0
    Вы скорее всего имеете ввиду распределенный реестр. На основе блокчейн.
    что-то вроде. Современный блокчейн базируется на коммерческом пруф оф ворке. Но это не обязательно блокчейн, достаточно что инстанция регистрации максимально избавлена от людей и доверительна.
    Все равно есть специально выделенные люди, которые будут принимать решения, по судьбе этой сделки и вас как участника этой сделки.

    Я не совсем понял юз- кейс, можете привести конкретный пример который имеете в виду, поповоду суда и органов. Реестр построен так что изначально блокирует неразрешённые сделки, лучше всего — используя криптографический пруф. Без защищённой системы, когда опосля уполномоченный человек прибежит и посмотрит, и то не факт — криптозащищённость нулевая.
  • А вот я «настоящий»
    0
    Например естественное право на приватность. Право на творчество. Это собственно идея смирительной рубашки на псих. больных.

    без вмешательства в приватность — в лог заносятся юридически значимае вещи. Это из оперы что и каким образом мониторят. Можно в офисе поставить камеры наблюдения а можно не ставить камеры, но обязать сотрудника каждый день выдавать отчёт с доказательствами работы.
  • Реализация сопоставления с образцом в Java
    –1
    З другой стороны паттерн матчинг является одной с приоритетных направлений Java.

    думайте что хотите, для кого приоритетное, для кого — антипаттерн, и ту задачу в бизнес логике которую вы прикручиваете этим матчингом можно сделать другим способом без него более чистым кодом.
    Доступ к полям практично делать аннотациями как в Spring, причём подозреваю так как функционал спринга довольно широк там есть решение для этого матчинга причём более чистое.
  • А вот я «настоящий»
    0
    это отдельная тема про экономическую кибернетику. Вообщем у каждого человека есть аккаунт в ИС менеджмента и каждое действие заносится в лог. Полномочия у всех одинаковые. Кто блатной и хочет злоупотребить должен намного сильнее ухитрится чем сейчас. Собственно сейчас нулевая защита
  • А вот я «настоящий»
    0
    Все равно будут конкретные люди, которые будут пользоваться и распоряжаться.
    может и не будут, если ввести нормальные алгоритмы управления общественным
  • А вот я «настоящий»
    –1
    отрицательную сумму, потому что она не нужна, а заканчивать блок можно отступом
  • А вот я «настоящий»
    0
    на харбе и без всякого ИИ работает отлично алгоритм затыкания. Дело в том что тут ставят минусы не из соображений модерации, то есть качество текста, а согласен или не согласен с содержанием. Таким образом реализуется притеснение в якобы «свободном сообществе».
  • А вот я «настоящий»
    0
    типа «хорошести» нового дизайна упаковки.
    это отлично формализуемая вещь. Гламурное изображение товара, пёстрые цвета и улыбающиеся лица, видел даже разбор по тому какая линия что значит. В конце концов можно всегда програть фото упаковки через нейронку с голосованем людей, какая нравится и почему и так вытащить закономерности. Когда ты серъёзно задумаешься можно ли что то формализировать ты найдёшь способ
  • А вот я «настоящий»
    –1
    это то, что в случае Госплана не было достаточно сильных обратных связей.


    вот и я о том же, плюс коррупционный момент что дорвался до места и тебе малина всю жизнь. Но петля обратной связи корпораций тоже несовершенна. Что если сделать обратную связь напрямую — каждый человек имеет аккаунт, может там написать фидбек или предложение, посты и их обработка регламентируются алгоритмом и агрегируются в план, за процессом следит ИИ, который может являться весом в системе.
    Это:
    • фича плановой экономики, что сведения собираются в центре и принимается централизированое решение только с умом
    • фича рыночной экономики в виде обратной связи.
    • вместо принятия решений, человек конструирует технологию принятия решений. Это переход от например ремесленника который всё делает на глаз до технаря который создал метод расчёта действий.
  • А вот я «настоящий»
    0
    Да, это называется freelance и широко практикуется в мире.

    вот, а можно это перенести в другие сферы не ИТ?
    А что, ваш начальник совершенно ничего не делает и просто отбирает у вас часть вашей прибыли?

    что я видел так это что начальник в мелкой фирме — это считай тот же пролетарий вроде тим лида. Паразитом он становится когда бизнес крупнее.

    По мне так:
    организацию рабочего места, организацию рабочего процесса, все риски, связанные с принятием решений и т.д.

    практически всё это делает программер.
    Можно ли представить, опять 25:
    некий алгоритм кооперации и выставляя результат в системе спроса и предложения.
    , то есть ИС для замены шефа. Там же будет калькуляция рисков с глобальной точки зрения.

    Или писал бы открытый софт (я и так его пишу, если честно) и жил бы на пожертвования.

    качество кода можно оценить не коммерческим образом? Какая оценка более правильна? Можно ли этот подход оценивания применить к другому товару?
  • А вот я «настоящий»
    –1
    Есть нюанс что в проэкте программер кодит не просто так а на основании доступа к коду (проэкта), на инструментах и используюя культуру труда которая в проэкте. Но если всё таки принять что програмисту не нужны посторонние средства производства. Тогда ему не нужен и начальник. Можно работать просто так, используя некий алгоритм кооперации и выставляя результат в системе спроса и предложения. А это пугающе близко к коммунизму. Главный момент — отсутствие начальником или посредников как паразитических присвоителей труда
  • А вот я «настоящий»
    +1
    Вы обмениваете никому не нужный в вакууме код, Ваш код, в вакууме, ничего не стоит.

    кстати код это самый подходящий товар чтобы можно было задать ему формальную обьективную цену. Для начала — опен сорс код ничего не стоит?
  • А вот я «настоящий»
    0
    Забейте, это как пытаться обьяснить обезьянам что лучше не жить на деревьях а построить дом с канализацией.
    даже ультра крайние, либеральные воззрения на экономику

    кстати ультра-либеральные воззрения это как раз идеи о свободной но не (рыночной в современной реализации) экономике. Особо умные экономисты не могут понять это словосочетание, для них это несовместимо.

    Вы вкладываете другой смысл в слово «эффективность» нежели я. Для потребителей — да, капитализм эффективен, для предпринимателей тоже
    Вот и я о том же, локально со своей точки зрения каждый участник капитализма реализует что он хочет, но в массе получается ещё тот бред. Вам тыкают рекламки какой то хрени, в то время как нет обьективного мониторинга спроса и предложения, чтобы например квартиру найти за один клик и не мудохаться. Достали, обьезьяны.

    Люди зарабатывают, чтобы реализовывать свои собственные желания, мечты и потребности. Слышите? Свои, а не ваши.

    Кстати, с какой стати у отдельного человека могут быть желания или потребности слишком отличающиеся от остальных?

  • А вот я «настоящий»
    –1
    а то что выбрано уже давно не должно жить ещё тысячу лет. Иногда миллион строк старого быдлокода должны исчезать, уступая дорогу новому, чистому коду.
  • А вот я «настоящий»
    +1
    Сам факт получения денег на свободнлм рынке говорит о том, что обществом твоя работа востребована.

    это ещё одно капиталистические искажение. Можно гнать на рынок хрень в красивой упаковке, которая будет востребована например из за рекламы или потому что клиент не разбирается в технологии. Например заменить вид кнопок и сказать что это новая ОС. Тогда и производители и покупатели занимаются бредом хоть в потоках денег всё отлично.
  • План вернулся в экономику
    0
    Та часть картины, которую я видел — там присматривались еще к студентам, которые отправлялись делать дипломы часто прямо на место будущей работы.

    вообще — то это нормальная практика трудоустройства молодого спеца. Фейл был не в том что
    «если научили специальности — выдать должность по ней». Всё, после этого ждать успехов в отраслях было глупо.
    А в другом месте расчёта, если таковой был.
    Действительно, если чел обучился, то есть государство:
    — расчитало примерное количесво мест примерно такой-то професии.
    — оценки дают примерную эвристику кого куда распределять.
    — обстоятельства могут измениться так что распределение должно быть нечётким, с несколькими вариантами.
    Разумеется если существует эффективная система мониторинга распределения кадров чтоб не было кумовства, и отсутствует читерство — и с тем и с тем я так понял в совке был швах, а не с идеей распределения.
    Спец. принимается на пробное время, после чего ещё раз распределение кого куда. Нормально что молодой цпец первое время прыгает с место на место. По окончанию вуза лично мне очень нехватало такого подхода, ибо большинство работодателей требуют как минимум 2 года работы со специфической технологией. И им наплевать что ты говоришь что знаешь — нужны непонятно откуда взявшиеся отработанные годы
  • А вот я «настоящий»
    +1
    сомневаюсь значимость для человечества кода который автор писал на том же джаваскрипте
  • А вот я «настоящий»
    0
    К слову — программирование на разных языках не является необходимым и достаточным признаком настоящего программиста.

    согласен, при знании пары языков на другие можно перейти в кратчайшие сроки

    А я — настоящий.

    Нет, я тоже программист. Не 1С, а «на чем скажут»: когда С++, когда джава, когда шарпы, питон, даже на богомерзком джаваскрипте писал.


    настоящий программист, так много проработав так и не задумался, что так много языков не нужно и приводит к тому что один и тот же функционал дублируется на разных языках.
  • План вернулся в экономику
    0
    проще, в свободном мире нанимают знакомых то есть по блату
  • Насколько близко мы действительно находимся к появлению робомобилей?
    0
    С «такими-то»? Их сто тысяч, вы предлагаете их в законе прописать или дать ссылку на скачивание?

    а в чём проблема с сылкой на скачивание? Даже в наше дикое время есть уже стандарты сетей. Осталось только сертифицировать по правилу «сеть должна выдать такой то процент распознания на неслучайном наборе картинок», тогда она сертифицируется. Скачивающий её имеет инфу и о сети, и о картинках на которых проверит точное значение, что подтвердит что он скачал не фальшивку.

    универсальные публичные требования для навыка «умеет объяснять», которые можно проверить машиной

    не машиной, а правилами валидации

    тест заучат, для всего остального нужна проверка человеком

    вот жёсткие требования для презентатора. Содержание того что надо обьяснить генерируется прямо перед экзаменом и даётся
    некоторое время чтоб он подготовился.
  • Насколько близко мы действительно находимся к появлению робомобилей?
    0
    формально не значит только при помощи формулы. Задать правило можно так «неросеть с такими то весами отличить кошку от собаки», при этом любой человек сможет это сам проверить.
    Какой у вас уровень коммуникации? В цифрах, пожалуйста.

    низкий был ибо это вообще оффтоп для айтишника, около 30 по 100 шкале, можно и детально оценить вплоть до долей балла.
    Кстати примером было бы точная привязка пенсионного возраста к экономическим показателям, чтоб не изменять его от фонаря.

    ИИ решит ничего не производить и убрать полномочия от мясных мешков. Э — эффективность, обязательно к исаполнению.

    читай про обратную связь. Фатнасты злобных ИИ сделали очень плохое дело для будущих поколений.
  • Реализация сопоставления с образцом в Java
    –2
    быдлокод в том что ты делаешь ветку вручную в то время как то же самое сделает для тебя компилятор такой фичей ОО как полиморфизм функций. Кроме того ручной свич работает в жаюе медленнее чем вызов функций — давным давно протестил. Я согласен что следует ввести другой синтаксис для визитора а не как сейчас через зад. Но это не оправдывает свич.
  • Насколько близко мы действительно находимся к появлению робомобилей?
    0
    Если вам на самом деле интересна тема и возраст позволяет, пройдите какой-нибудь курс по программированию и по машинному обучению
    я без этого совета разбираю и хочу их немного расширить. Кстати само машинное обучение это просто методы обработки данных (цифр) а не способ применения методов (о чём начался разговор выше).

    Мне неизвестны только в деталях экономические требования и аспекты использования для чего надо чтоб их точно описал кто нить шарящий в (макро??) экономике.

    а автоматический скоринг похож именно на это (только сложнее в сотню раз).

    автоматический скоринг похож на то же самое что и человек который смотрит выдавать или не выдавать кредит, с тем приимуществом что метод деперсонифицированный и не играет роль человеческое искажение и с недостатками всех методов ML.
    Список параметров для автоматического предсказания коммерческого успеха?

    не предсказания а там скорее рассматривается успешен ли человек уже сейчас или нет.

    Это нельзя опубликовать в виде закона, потому что закон должен быть читабельным.
    в другом, более умном мире, законы были бы представлены формально в виде формул и алгоритмов. А то читаешь и офигеваешь от неточности формулировок.

    «Должен уметь хорошо объяснять»? Как программа должна составить курс для навыка «уметь хорошо объяснять»?

    Так и посчитать — навык коммуникации такого то уровня. Разделяют же знания ин. языков на A,B,C, и т.п. Можно ещё выделить нормированый по всем навыкам.

    Курс для этого навыка я к сожалению наблюдал лично. Предмет называется «презентация и коммуникация» который непонятно зачем гоняют на бакалавра ИТ. А вот преподам — самое то. Ну и похожие — в процентном соотношении насколько он взвешен.

  • Реализация сопоставления с образцом в Java
    –1
    Не было бы. Представьте на мгновение, что figure — это не ваши классы, что они написаны сторонним разработчиком, и менять (а то и посмотреть на их код) вы не можете.

    это делается через визитор. Вот такие свичи это практичеси всегда быдлокод.
    в конструировании потока управления данными,

    не очень оптимально использовать рефлекшн, потому что он дольше чем обычный доступ к переменным. Тут прикручивается стирание классов например Питона к яве. Так берите Питон для этой задачи.
  • Насколько близко мы действительно находимся к появлению робомобилей?
    +1
    А если это будет делать робот, то кто будет принимать решение по доработке этого робота? Кто их будет контролировать и кто будет контролировать контроллеров?

    опять 25, оценивать будут пользователи каждый со своего аккаунта плюс сам ИИ. Не будет выделенное лицо с особыми админ полномочиями — это обезьяньи танцы.
    ИИ собирает оценки и по ним модифицирует свои правила, находя компромисс между ответами/ желаниями? пользователей и реальными возможностями. ИИ устроен (то есть должен быть устроен) так что в нём прописан обьективный функционал — то есть группа условно назовём «програмистов» создаёт непредвзятый алгоритм реакции на фидбеки и свои калькуляции.

    Действительно ли уже изобретено?

    Ну по секрету скажу что на сегодняшний момент такой архитектуры нет, и даже и близко нет. Это противоречит концепциям свободного рынка и более того отбирает работу как у особо богатых капиталистов так и у дядей в правительствах. Гораздо легче сделать какую-то дуру играющую в Гоу и показать что вот до чего дошёл прогресс. В ИИ ещё важен и момент безопасности. Но если знающие люди, например вы, помогут мне максимально уточнить требования и процесс работы, (я в деталях макроэкономики ессно не эксперт), я берусь написать демку на смеси обычных опт. алгоритмов и эволюционных, где будут акторы имитирующие спонтанное нелогичное поведение что то требовать от ИИ.

    Если да, то где хотя бы самые простые теоретические примеры?

    На ум приходят кредитный скоринг(1) или составлении школьной/ вузовской программы (2). Изложил бы подробнее, если бы в деталях знал механизм принятия законов.

    (1) Есть база реляций: инфа о клиенте -> вероятность оплаты кредита. Сейчас работник банка смотрит в ручную и определяет выдавать или не выдавать кредит просто так. Но из базы реляций можно создать автоматический метод «параметры клиента» -> выдавать или не выдавать. Эту базу можно и нужно сделать публичной -> тогда люди будут точно знать требования. Будет только в позитив людям поскольку обладающий «параметры клиента» значит быть комерчески успешный или как там. А это эквивалентно закону принятому юридически что лицо с «параметрами клиента» имеет право на получение кредита.
    (2) работодатели заносят в базу требования какими навыками должен обладать начинающий спец, чтобы его взяли на работу. Агрегируя эти данные, составляем учебную программу с минимальным вмешательством человека. Ну это скорее исполнительный указ но идея та же принятия решения по потоку инфы.

  • Насколько близко мы действительно находимся к появлению робомобилей?
    +1
    Не будет проблемы, что его решения обязательны для выполнения? Каким образом вы предлагаете предотвратить такую проблему, расскажите подробнее

    созданием обратной связи в реальном времени. Тут в другом топе справедливо сказали что ИИ не должен быть монолитным. То есть есть несколько ИИ с конкурирующей архитектурой. Каждой архитектуре присвоен приоритет. Вроде эволюционного алгоритма применимо к реальному миру.
    Каждый ИИ выдаёт не план в старом смысле «раз в пять лет» а в реальном времени врода стрима инфы. Если разные ИИ выдают разное решение, оно реализируется в пропорции приоритетов. Исполнители на местах и просто физ.лица~ юзеры имеют аккаунты в ИИ и полномочия сообщить свои предложения или ошибки. Любое действие — сообщение или экономическое действие заносится в открытый лог. По обратной связи — какое решение было хорошее какое нет, меняется приоритет ИИ и их артитектура.

    А ещё есть Дума. Она не обязана делать «доверительные расчеты» при принятии законов. Предлагаете принимать законы другим способом? Каким?

    Всё уже давно изобретено в машинном обучении. Были бы мозги и желание, можно выделять производство законов калькуляциями из наблюдений за реальными событиями и взаимоотношениями людей.
    Современная быдло-система когда группа неподконтрольных людей сидит и делает вид что что то издаёт — дефектна, и не только в РФ, а в любой похожей реализации.
    (пошёл мой адский стиль):
    потому что из за отсутсвия доверительной и защищённой (принципами похожими на криптограцию) информационной инфраструктуры создаётся слой обфускации между этой группой особо уполномоченных и обычными пользователями, так что каждый юзер, который видит крохотную часть всей инфы не может оценить качество конкретного решения и всей работы, а его дурят, делая вид что всё хорошо. Это видно касательно чинуш, но представители особо крупного бизнеса, опять таки не только в отдельной стране но и в мире, фактически тоже не несут ответственности, потому что вместе представляют собой клан владеющий всем, и те же принципы применимы и к ним. Это видно хотя бы по манере выдавать чушь в красивой упаковке, например кнопочки красивее сделали — она и уже другая продвинутая операционная система, и т.п.

  • Насколько близко мы действительно находимся к появлению робомобилей?
    0
    когда один «всезнайка» начинает принимать решения для всех
    значит расчёты всезнайки не доверительны, а то и вообще это человек который решает от фонаря. Если расчёты будут доверительны такой проблемы не будет.
  • Насколько близко мы действительно находимся к появлению робомобилей?
    +1
    Ладно может и да, основной мой нег в том что авто не должна абсолютно приоритетным считать ВИДЕО потому что может быть всякое как то не так ляжет тень на дорогу. А раз так то надёжнее пассивные датчики — поставить вдоль дороги и на всех машинах в углах прямоугольника например. Вообщем мультифакторная сенсорика рулит.
    Другой вопрос — этол иллюстрация искажений которые создаёт капиталистический уклад. Людям не нужно наклепать по 1 а то и больше машин на семью чтобы большую часть дня она в гараже стояла и тут делов первую очередь не в том может ли она сама ехать. И остальное про логистику то же. Человек из города А ездит на работу в город Б, а человек из Б в А симметрично. Построят супермаркет на пустыре около города потому что «там земля дешевле», а суммарно с учётом трафика мягко говоря не факт что оптимально
  • Реализация сопоставления с образцом в Java
    –1
    только это не паттерн матчинг а инстанс валидатор.
    короче вроде универсального визитора? Достаёт значения через рефлекшн и конструирует реальные инстанции обьекта и сравнивает по equals? Ну так джава код и не предназначет для массивной сериализации инстанций)))
    боже какие замороты с тем что в питоне есть просто так.

    Притащенная соответственно функциональщиками, людьми, которые не знают что такое инкапсуляция.

    есть также принцип разделения функций. Я тоже взглянув с перва подумал что это быдлокод со свичами, заменяющими полиморфизм, но тут можно выделить произвольную проверку в отдельный класс — принцип визитора

    И кстати много кода не нужно. Тут в один небольшой класс поместится весь функционал вышеперечисленного, если с рефлекшном, а если без, то как вы достаёте поля?

    А всё, на гитхабе кто посмотрит тот поймёт что достают рефлекшном например через fields. Можно делать одним классом вроде кода ниже только расширить.
    package utils;
    
    import  java.lang.reflect.Field;
    import java.util.HashMap;
    import java.util.Iterator;
    import java.util.Map;
    
    public class AnyValidator {
    	
    	private Class lastClass = null;
    	
    	private String lastResult = "";
    	
    	private Object dummy = new Integer(10);
    	
    	
    	
    	
    	public boolean validateFields(Object instance, Map<String, Object> mp) throws NoSuchFieldException, SecurityException, IllegalArgumentException, IllegalAccessException {
    		
    		lastClass = instance.getClass();
    		
    		Iterator<Map.Entry<String, Object>> it = mp.entrySet().iterator();
    		
    		while (it.hasNext()) {
    			
    			Map.Entry<String, Object> entry = (Map.Entry<String, Object>)it.next();
    			
    			String fieldName = entry.getKey();
    			
    			Object goodValue = entry.getValue();
    			
    			boolean isGoodField = equalsObjectField(fieldName, instance, goodValue);
    			
    			if (! isGoodField) {
    				
    				lastResult = "validateFields: field " + fieldName + " is wrong";
    				return false;
    			}
    			
    			
    		}
    		return true;
    		
    		
    		
    	}
    	
    	public boolean equalsObjectField(String fieldName, Object instance, Object goodValue) throws NoSuchFieldException, SecurityException, IllegalArgumentException, IllegalAccessException {
    	
    		Field field = lastClass.getDeclaredField(fieldName);
    		
    		Object  fieldValue = field.get(instance);
    		
    		if (goodValue == null)
    				return fieldValue == null;
    		
    		return goodValue.equals(fieldValue);
    		
    		
    	}
    	
    	
    	
    	
    	public static void main(String[] args) {
    		
    		AnyValidator dummy = new AnyValidator();
    		
    		AnyValidator val = new AnyValidator();
    		
    		Map<String, Object> mp = new HashMap<String, Object> ();
    		
    		mp.put("dummy" ,  new Integer(10));
    		
    		mp.put("lastResult" ,  "");
    	
    		mp.put("lastClass" ,  null);
    		
    		
    		
    		
    		try {
    			boolean res = val.validateFields(dummy, mp);
    			
    			System.out.println(res);
    			
    			dummy.dummy = new Integer(11);
    			
    			res = val.validateFields(dummy, mp);
    					
    			System.out.println(res);
    			
    			
    		} catch (Exception e) {
    			// TODO Auto-generated catch block
    			e.printStackTrace();
    		} 
    		
    	}
    
    }
    
    
    


  • Насколько близко мы действительно находимся к появлению робомобилей?
    +1
    Откуда такое категоричное суждение. Может тогда и заправки не нужны, авто должен сам уметь заряжаться, может и дороги не нужны — авто должен уметь ездить по любой местности))
  • Насколько близко мы действительно находимся к появлению робомобилей?
    +3
    появятся уже скоро.

    ага, не год, так прямо через два, учитывая их подход.
    Думаю, что всякая нейросетевая магия это не очень решение для городских авто,

    согласен, видеокамера — второстепенный источник, главное сенсорика, например пассивные датчики можно вдоль дорог расставить. И сделать чтоб агрегировались маршруты всех авто и вычислялся оптимальный план траффика, чтобы без пробок и нагрузка пропорционально пропуску дорог.

    А вот теперь обратите внимание на тонкости концепта, забавно как суперсовременные концепции всё больше походят на решения злобной неэффективной… плановой экономики. Например не нужно ЛИЧНОЕ авто, которое большую часть дня тупо стоит. Вводим сеть роботов — авто с постоянными маршрутами, оптимизированными по тому как люди ездят каждый день, с возможностью немного выходить из расписания в том случае если надо поехать незапланированным образом. А далее начнётся интереснее:
    Из плана трафика может продуцироваться план модификации логистики, то есть постройка новых дорог причём просто расчётами.
    Из плана трафика может вычисляться также план расположения обьектов, то есть магазинов, мест работы и т.п.
    Злобные коммуняки в гробу ворочаются

  • Нейросеть в стекле. Не требует электропитания, распознаёт цифры
    0
    это скорее minimum spanning tree а так самая интересная фантазия это например броунский компьютер
  • Нейросеть в стекле. Не требует электропитания, распознаёт цифры
    –1
    ты путаешь сложность NP и exp. NP это полиноминальная с неизвестной оптимизацией.
    2^n это в эксп. Хотя твой коммент натолкнул на мысль что 3Д оптический грид выполнял бы алгоритмы на графах с физическим распаралеливанием
  • Нейросеть в стекле. Не требует электропитания, распознаёт цифры
    0
    в смысле ReLU, что подразумевается отрицательным световым сигналом? А так модулировать можно было бы интерференцией
  • Ошибки, которые не находит статический анализ кода, потому что он не используется
    –3
    ну вам же нужно как то базу расширять. Сообщение может посылаться максимально оторванным от кода — только паттерн бага с переменными названными по другому, чтобы ничего воровать. Кстати я тут просмотрел базу, вы некоторые правильные выражения записали как баги, ну что неправильного в:

    Consider inspecting the statement of '*pointer++' pattern. Probably meant: '(*pointer)++'.

    обычный инкремент поинтера

    The 'first' argument of 'Foo' function is equal to the 'second' argument.

    тоже часто бывает в векторных операциях и т.п, ничего криминального

    A suspicious expression 'A[B < C]'. Probably meant 'A[B] < C'.

    А это с какой стати вообще?

  • Ошибки, которые не находит статический анализ кода, потому что он не используется
    –1
    например пользователь устанавливает это у себя в IDE и потом по сообщению IDE об ошибке используется эвристика для поиска (по эксепшну) или при нахождении неизвестного бага он заносится в список и потом его можно сохранить у себя или посылается вам в базу.
  • Ошибки, которые не находит статический анализ кода, потому что он не используется
    –2
    вы собираете данные из реальных проэктов поповоду того какие там баги?
  • План вернулся в экономику
    0
    Во-первых, такой робот вряд ли сильно круче посудомоечной машины. Никому он просто не нужен.
    тьфу, то есть у меня задумка манипулятор большего спектра действия, например кроме мытья ещё и кухонный, для меня как ненавистника мудоханья это гораздо ценнее чем упихнуть комп в плоский экран или сделать экран на всю стену, но такого в продаже и в помине нету, хоть средства есть давно. Чёрт возьми, в продаже обычно не найти даже дрона с управлением с компа, чтобы покопаться и сделать ему умное движение

    ну, предотвращать эту конвертацию можно и нужно правовыми методами, а не просто рубить на корню и будь что будет.

    никак, общемировой обьективный закон как часть правил рынка что особо блатным не писан закон.