Сказанное не относится к Plone 4 и Zope 2.9> и уж совсем не к Zope3 — это совсем другой продукт.
Кроме того, многие из приведённых Вами пунктов можно опровергнуть, но не думаю, что Вам это будет интересно.
Версионность — есть. Можно откатывать на ранние версии.
С добавлением фотографий — попробуйте. К примеру, на нашем портале регулярно публикуются «новости технологий хостинга» и не всегда их готовят IT-специалисты. Например, переводчик или наши девушки отдела маркетинга. Повторюсь, как именно сделано в Plone 4 — не могу пока сказать.
Права доступа настраиваются довольно тонко. Так что по разделам можно распределить пользователей с разными уровнями доступа.
> отключенных админом страниц
Легко.
> страниц, полученных от пользователей/модераторов и ожидающих проверки
> черновиков
Да. Воркфлоу отличный. Страница может проходить до публикации путь Черновик — Отправлено на публикацию — Отправлено на доработку (с комментариями) — Отправлено на публикацию — Опубликовано — Снято с публикации — Удалено. Можно указывать дату и время публикации и снятья с публикации. И т.п.
> резервных копий
Не очень понятно, что имеется ввиду? Копировать страницы просто — «копировать — вставить».
Работать действительно удобно, а вот видео не искали, честно говоря.
> Вы пробовали загрузить около тысячи фотографий, а потом найти нужную и поставить на страницу?
У фотографий есть описания. При добавлении работает поиск. Их так же можно размещать по разделам. С тысячами фотографий работать не пробовал, на нашем сайте несколько сотен иллюстраций.
> А как происходит корректирование (фотографий)?
Есть разные продукты галерей для Plone — зависит уже от их реализации. Есть и описанный вариант. Глобально в Plone 4 улучшили их обработку — перенеся из ZODB в файловую систему. Я пока не готов ответить по внутренней реализации.
Правильное Ваше IMHO. Вот тут порадовать нечем.
1. Порог вхождения в Python/Zope/Plone выше.
2. Документации на русском меньше.
3. Сообщество не столь многочисленное и активное.
Разумеется, по сравнению с PHP и пятёркой самых распространённых CMS — Joomla, Drupal, Wordpress, MODx, TYPO3.
Для Plone большое количество дополнительных продуктов, есть на все случаи жизни.
А чтобы сравнивать скорость разработки — надо найти «сферического коня», одинаково гениальным во всех сравниваемых CMS.
По личному опыту могу сказать, что научить публиковать статьи/новости/файлы, создавать разделы/коллекции и т.п. — в Plone 3 для абсолютного непрофессионала значительно проще, чем в Joomla 1.5.x или Drupal 6.x.
Даже не надо искать инициативную группу. С полгода назад, когда умер plone.org.ru, группа плонеров предложила взять руководство проектом в свои руки. И вроде бы даже владелец согласился. Только вот потом поднял сайт и передумал. А инициативная група (это независимые разработчики) занялась ploner.ru — мы стараемся им помогать по мере возможности.
Так что, если обнаружится владелец plone.ru — пишите в личку или в Google.Groups.
Видели. И делали оптимизацию для посещаемых порталов на разных CMS. Не хочется начинать религиозных войн, но Plone по удобству и производительности несколько выигрывает. Но к окружению и ресурсам требовательнее. Хотя наблюдая за развитием Drupal 5-6-7 — CMS становится быстрее (Drupal 7 обещает быть значительно лучше шестёрки), но это далеко не самая быстрая CMS.
Как раз с большими объёмами данных в Plone очень удобно работать. В Plone отличные средства для коллективной работы и воркфлоу. Редактирование материалов осуществляется (и очень давно) в том же месте, где страница находится на сайте. Легко копировать и перемещать страницы, добавлять и загружать (с корректированием размера или нет) изображения, и файлы других типов. Причём при переносе в другой раздел ссылки на неё можно сохранить. И т.п.
Это по собственному опыту.
Более того, Plone часто используют именно для корпоративных интранет-решений. Почитайте что такое Plone, там есть примеры внедрения.
Разумеется, тест вполне в «сферическом вакууме», как и любой другой.
Автор теста — Jon Stahl — Senior Strategist компании Groundwire и один из активных разработчиков Plone. Разумеется, его мнение вполне предвзятое.
Сомневающиеся могут проверить сами и предложить методики сравнения — готовы посодействовать. По «субъективным ощущениям» — т.е. без цифр — Plone 4 и правда быстрее Plone 3.
Есть большие сомнения, что значительная популяризация Plone (даже обновлённого) возможна. Система очень мощная и всё ещё достаточно требовательная. Да и порог вхождения для разработчика достаточно высок. Так что Joomla, WordPress, Drupal ничего не грозит.
К слову, 7-я версия Drupal тоже несколько быстрее, да и WP3 порадовал.
Не то слово. Мы получили только один ответ на форуме. И одно письмо:
Hello komtet,
re: modxcms.com/forums/index.php/topic,53179.msg307763.html
I'd love to discuss getting MODx submitted to Parrallels for official inclusion in the APS Catalog.
—
Best regards,
Ryan Thrash, CEO
Мы предоставили доступ к панели, с тем, чтобы разработчики MODx могли проверить пакет и высказать свои пожелания по его составу и выразить предложения. Ответ до сих пор не получен, к сожалению.
Однако, работы по MODx решено продолжить и сейчас как раз ведётся сертификация пакета, скажу по секрету, что несколько минут назад пришло письмо от сервиса apsstandard:
Certification of «modx-revolution-2.0.0-pl-1» APS package has been finished at Thu, 26 Aug 2010 13:40:03 +0700.
А какая у Вас конфигурация?
Собственно говоря, пакет установится независимо от конфигурации сервера (хотя Plesk for Windows и Plesk for Linux имеют некоторые существенные отличия, даже в плане реализации APS).
А вот будет ли работать у Вас модэкс после развёртывания пакета — уже зависит от окружения и настроек PHP. Собственно говоря, приложение, установленное «вручную» ничем не отличается от приложения, установленного или с помощью автоинсталлера. Так что для тестирования работы MODx — можно установить его обычным способом. Если же Вас интересует именно тестирование работы автоинсталлера — скачайте любой пакет с apsstandard.org.
Понятно. Вы можете подождать? Пока можно потестить установку пакета у нас. Достаточно зарегистрироваться на бесплатный доступ — и можно устанавливать любое из доступных приложений, в том числе MODx.
Мы сегодня получили официальное письмо от MODx, LLC, т.е. принципиальное согласие получено.
Как только завершим сертификацию пакета — опубликуем его на apsstandard.org — оттуда можно будет скачать абсолютно бесплатно или сразу установить из Plesk.
Сам пакет — пока можно посмотреть (как это работает) на наших серверах. APS-пакеты можно использовать только с панелями управления хостингом (мне известны такие: Parallels Plesk, Small Busines Panel, POA и syscp).
Как только получим разрешение от разработчиков MODx. На форуме нам уже отписались: Now that's a heck of a first post! We'll be in touch for sure. Thanks for your offer.
Так что надеюсь MODx скоро можно будет скачать на apsstandard.org
Многие шареды уже давно поддерживают установку RoR, Django, Zope, Pylons, TurboGears или имеют предустановленные версии… Львиная доля всё равно приходится на PHP-сайты во многом по причинам, которые Вами указаны.
Я бы ещё отметил, что не-PHP проекты имеют значительно меньше русскоязычной документации (и проблемы с локализацией), что сильно увеличивает порог вхождения, и так достаточно высокий. Ну и активность сообществ пока невелика.
Автору топика (Denisov) — большое спасибо, что продолжает развивать тему рейтинга. Могу сказать, что этот рейтинг помогает определиться с направлениями развития и сотрудничества.
В любом случае — надо выразить Вам благодарность. Ждём статью.
Каюсь, мы пошли по простому пути и используется купленный PHP-биллинг (хоть и здорово доработанный). Затраты на разработку собственного (python) посчитали пока неоправданными, но на будущее будет интересно. Да и русскоязычному сообществу полезно для развития.
Думаю, можно. Протоколы то открытые.
Если решите выложить, думаю, сообщество только спасибо скажет, если оповестите — например в этой статье — где брать.
Статью можем поправить с указанием автора модулей.
Кроме того, многие из приведённых Вами пунктов можно опровергнуть, но не думаю, что Вам это будет интересно.
С добавлением фотографий — попробуйте. К примеру, на нашем портале регулярно публикуются «новости технологий хостинга» и не всегда их готовят IT-специалисты. Например, переводчик или наши девушки отдела маркетинга. Повторюсь, как именно сделано в Plone 4 — не могу пока сказать.
> отключенных админом страниц
Легко.
> страниц, полученных от пользователей/модераторов и ожидающих проверки
> черновиков
Да. Воркфлоу отличный. Страница может проходить до публикации путь Черновик — Отправлено на публикацию — Отправлено на доработку (с комментариями) — Отправлено на публикацию — Опубликовано — Снято с публикации — Удалено. Можно указывать дату и время публикации и снятья с публикации. И т.п.
> резервных копий
Не очень понятно, что имеется ввиду? Копировать страницы просто — «копировать — вставить».
Работать действительно удобно, а вот видео не искали, честно говоря.
> Вы пробовали загрузить около тысячи фотографий, а потом найти нужную и поставить на страницу?
У фотографий есть описания. При добавлении работает поиск. Их так же можно размещать по разделам. С тысячами фотографий работать не пробовал, на нашем сайте несколько сотен иллюстраций.
> А как происходит корректирование (фотографий)?
Есть разные продукты галерей для Plone — зависит уже от их реализации. Есть и описанный вариант. Глобально в Plone 4 улучшили их обработку — перенеся из ZODB в файловую систему. Я пока не готов ответить по внутренней реализации.
1. Порог вхождения в Python/Zope/Plone выше.
2. Документации на русском меньше.
3. Сообщество не столь многочисленное и активное.
Разумеется, по сравнению с PHP и пятёркой самых распространённых CMS — Joomla, Drupal, Wordpress, MODx, TYPO3.
А чтобы сравнивать скорость разработки — надо найти «сферического коня», одинаково гениальным во всех сравниваемых CMS.
По личному опыту могу сказать, что научить публиковать статьи/новости/файлы, создавать разделы/коллекции и т.п. — в Plone 3 для абсолютного непрофессионала значительно проще, чем в Joomla 1.5.x или Drupal 6.x.
Так что, если обнаружится владелец plone.ru — пишите в личку или в Google.Groups.
Это по собственному опыту.
Более того, Plone часто используют именно для корпоративных интранет-решений. Почитайте что такое Plone, там есть примеры внедрения.
Автор теста — Jon Stahl — Senior Strategist компании Groundwire и один из активных разработчиков Plone. Разумеется, его мнение вполне предвзятое.
Сомневающиеся могут проверить сами и предложить методики сравнения — готовы посодействовать. По «субъективным ощущениям» — т.е. без цифр — Plone 4 и правда быстрее Plone 3.
Есть большие сомнения, что значительная популяризация Plone (даже обновлённого) возможна. Система очень мощная и всё ещё достаточно требовательная. Да и порог вхождения для разработчика достаточно высок. Так что Joomla, WordPress, Drupal ничего не грозит.
К слову, 7-я версия Drupal тоже несколько быстрее, да и WP3 порадовал.
Hello komtet,
re: modxcms.com/forums/index.php/topic,53179.msg307763.html
I'd love to discuss getting MODx submitted to Parrallels for official inclusion in the APS Catalog.
—
Best regards,
Ryan Thrash, CEO
Мы предоставили доступ к панели, с тем, чтобы разработчики MODx могли проверить пакет и высказать свои пожелания по его составу и выразить предложения. Ответ до сих пор не получен, к сожалению.
Однако, работы по MODx решено продолжить и сейчас как раз ведётся сертификация пакета, скажу по секрету, что несколько минут назад пришло письмо от сервиса apsstandard:
Certification of «modx-revolution-2.0.0-pl-1» APS package has been finished at Thu, 26 Aug 2010 13:40:03 +0700.
Собственно говоря, пакет установится независимо от конфигурации сервера (хотя Plesk for Windows и Plesk for Linux имеют некоторые существенные отличия, даже в плане реализации APS).
А вот будет ли работать у Вас модэкс после развёртывания пакета — уже зависит от окружения и настроек PHP. Собственно говоря, приложение, установленное «вручную» ничем не отличается от приложения, установленного или с помощью автоинсталлера. Так что для тестирования работы MODx — можно установить его обычным способом. Если же Вас интересует именно тестирование работы автоинсталлера — скачайте любой пакет с apsstandard.org.
Мы сегодня получили официальное письмо от MODx, LLC, т.е. принципиальное согласие получено.
Как только завершим сертификацию пакета — опубликуем его на apsstandard.org — оттуда можно будет скачать абсолютно бесплатно или сразу установить из Plesk.
Как только получим разрешение от разработчиков MODx. На форуме нам уже отписались:
Now that's a heck of a first post! We'll be in touch for sure. Thanks for your offer.
Так что надеюсь MODx скоро можно будет скачать на apsstandard.org
Я бы ещё отметил, что не-PHP проекты имеют значительно меньше русскоязычной документации (и проблемы с локализацией), что сильно увеличивает порог вхождения, и так достаточно высокий. Ну и активность сообществ пока невелика.
Автору топика (Denisov) — большое спасибо, что продолжает развивать тему рейтинга. Могу сказать, что этот рейтинг помогает определиться с направлениями развития и сотрудничества.
Каюсь, мы пошли по простому пути и используется купленный PHP-биллинг (хоть и здорово доработанный). Затраты на разработку собственного (python) посчитали пока неоправданными, но на будущее будет интересно. Да и русскоязычному сообществу полезно для развития.
Если решите выложить, думаю, сообщество только спасибо скажет, если оповестите — например в этой статье — где брать.
Статью можем поправить с указанием автора модулей.
Предложите его в список сайтов на Satchmo на www.satchmoproject.com/stores/all/ )
А что до публикации доработок — лучший способ это выложить инфу например на groups.google.com/group/django-russian/ или любой другой ресурс.
Будет второй русскоязычный магазин в списке.