Как стать автором
Обновить
34
0
Константин Соловьев @KonstantinSoloviov

Пользователь

Отправить сообщение
А если чуть серъезнее:

Большее вряд ли поймут, ибо нет базы для понимания чего то большего.
Если вы дали, по-настоящему дали, «логические элементы» и «регистры» (читай триггеры), то не хватает всего ничего: «шина», «сихронизация» -> «автомат» и вуаля — вы знаете как сделать процессор!

И почувствуйте разницу не знаете как работает, а знаете как сделать!
«Вам действительно так нужен программист?» — спросил я. «Нам позарез нужен программист». — «Я поговорю с ребятами, — пообещал я. — Я знаю недовольных». — «Нам нужен не всякий программист, — сказал горбоносый. — Программисты — народ дефицитный, избаловались, а нам нужен небалованный». — «Да, это сложнее», — сказал я. Горбоносый стал загибать пальцы: «Нам нужен программист: а — небалованный, бэ — доброволец, цэ — чтобы согласился жить в общежитии…» — «Дэ, — подхватил бородатый, — на сто двадцать рублей». — «А как насчёт крылышек? — спросил я. — Или, скажем, сияния вокруг головы? Один на тысячу!» — «А нам всего-то один и нужен», — сказал горбоносый. «А если их всего девятьсот?» — «Согласны на девять десятых».

(с) Стругацкие «Понедельник начинается в субботу»
Вот дела! Я дал ссылку на статью автора топика! :)))
Юрий, я так понимаю, вы принимали непосредственное участие в работе над этим учебником.

Пользуясь случаем хочу сказать огромное спасибо за проделанную работу!
Самый нуль он общий и для FPGA и для MК и для SoC :)
Могу порекомендовать вот эту тему (в коментарии прямая ссылка) https://habrahabr.ru/post/259505/#comment_8447713.

А лично я недавно с удовольствием перечитал книгу написанную моим любимым институтским преподавателем «Функциональные узлы цифровой автоматики» (с) Потемкин Игорь Семенович. Если вас не смущает, что это книга издана в 1988 могу порекомендовать и ее, самый нуль точно с тех пор не изменился.

Кстати рекомендую и автору топика ознакомиться — как минимум с последовательностью и стройностью изложения.
Это да :) но «активная зона», «турбина», «генератор», «трансформатор» — реперные понятия с которых можно начинать.

Пожалуй, даже 5 дней пойдут на пользу.

Но, обязательно должны остаться какие-то артефакты — по моему мнению, лучше всего — личные записи.
ПЛИС вещь очень простая и понятная если начинать с базовых элементов.

Одно дело мозг «перестраивать» другое «узнавать».

Здесь, именно, нужно давать примеры: можно так, а можно эдак.

Но 5 дней… боюсь это будет что-то типа экскурсии на атомную станцию — круто, но нифига не понятно.
Транзисторы нужны, хотя бы на простейшем понятийном уровне " подали — транзистор открылся/закрылся ".
Это даст законченную картину — логические элементы перестанут быть «магическими», а также нужные знания для осознанного соединения с реальностью — индикаторы, датчики и т.п.

ПЛИСы нужны хотя бы для понимая того, что и в микроконтроллерах все базовые элементы работают одновременно (физически), но структура такова, что работа производится последовательно и что микроконтроллер это условно говоря одна крайность, а ПЛИС — другая и между ними могут быть какие угодно промежуточные решения.

Почему 5 дней, имхо — крайне мало? Это ж как надо внимательно относится к отбору и степени погружения в сущности.
Всем, кому еще не наскучила эта тема, предлагаю все таки обратиться к первоисточнику этого холивара и убедиться, что делить собственно и нечего (там всего 15 страниц написанных очень доступным языком).
Переход на личности? (выхватываю шпагу)
Вы медик? Нет? Тогда разрешим наш спор поединком! :)

Тут есть ровно один человек мнение которого по медицинским вопросам меня интересует (и то только о тому что он выглядит как врач ведет себя как врач), но он все больше отмалчивается. Meklon!
Вас не затруднит процитировать место из меморандума РАН в котором упоминается двойное слепое исследование?
В итоге: имеется мой личный практический опыт против вашего теоретического представления. Не вижу смысла продолжать дискуссию не имея точек согласия.

Хотя нет.

Давайте сойдемся хотя бы на том, что в идеальном мире вообще нет необходимости в рекламе лекарственных препаратов.

Тут знаете ли сui prodest вся эта возня?

Уверен, что гомеопатия не пострадает. Наверняка, со времен Ганемана не первый раз такое возбуждение возникает. Лже оно или не лже… у меня нет ответа в отличие от вас, но то что нечистые на руку люди пользуются этим брендом не по назначению — очевидно.

Не торопитесь жечь то чего не понимаете.
Судя по тому что вы написали о гомеопатии (безотносительно лже наука или нет) вы не имеете ни малейшего представления.
Зайдите уже в гомеопатическую аптеку и посмотрите сколько стоят эти пресловутые шарики,
а не тот фуфломицин что из рекламы.
Очень смешно, прямо обхохочешся — правда эту шутку я уже видел чуть выше.

Но в чем то вы правы, например в случае вирусного заболевания — самое необходимое лекарство это обильное питье. Три «П» — пить, потеть и писать. Температуру контролировать и не сбивать без необходимости. А что там вам врач прописал? Ну, конечно жаропонижающее и модный в этом сезоне антибиотик. Вперед!
Моему ребенку традиционная медицина могла предложить только поддерживающую терапию и гарантированную астму в конце. Хорошо, что нашелся другой путь и я не знаю что помогло больше гомеопатия, дыхательная гимнастика Стельниковой (у которой кстати тоже очень много противников и точно так же никто не знает как она работает) или уверенность в том, что все будет хорошо.
Но повторять эти исследования я не собираюсь.
Кстати, если вы скажете, что «само прошло» я соглашусь. Честно говоря мне все равно.
Сейчас вам напишут, что ваш опыт ничего не значит. Так как нашлась одна дура (см. выше) которая лечила шариками гнойный отит. И вообще Г. работать не может потому что не может.
Да босх с этим Эссенциале, рекламы того же Оцилококциума было более чем достаточно в свое время при этом любой гомеопат скажет, что Оцилококциум это вообще ни разу не гомеопатия.

А сколько из них предлагает тот же Эссенциале?
Тут ситуация много хуже. Сколько врачей назначают жаропонижающее при малейшем повышении температуры, сколько назначают антибиотики на каждый чих и гормоносодержащие препараты детям.
О точно, раены попутал :) вот кстати — неплохая иллюстрация недопонимания вопроса.
… и еще в гомеопатии я не силен и знаю про нее почти столько же столько про РАН
а про РАН у меня есть твердое убеждение, что

доза настоящих ученых в РАН стремится к гомеопатичеким
Ходят, но молчат, потому что высказываться в таком окружении чревато.

Более чем уверен, что для большинства гомеопатия это — «оциллококцинум и разведение C100», что у любого человека с задатками критического мышления должно вызвать антогонизм просто по определению.

Возможно, адекватный опросник типа «а вы то сами касались гомеопатии? — помогло/нет» (при условии честных ответов — а это тоже поди проверь), помог бы выяснить что все касания гомеопатии на оцилликаеготам и на разведении и кончается…

Информация

В рейтинге
Не участвует
Откуда
Москва, Москва и Московская обл., Россия
Зарегистрирован
Активность