Для их процессов кода как будто бы не существует. О коде не говорят. Код не изучают, не анализируют. Интерес представляет только физический прприборВ
Вот это прям в точку. По СРПП софт для устройства появляется магическим образом на этапе РКД. В ночь с четверга на пятницу. И никого не волнует, что целевое устройство в этот момент существует только на бумаге! Что реальная трудоёмкость разработки изделия сейчас может на 80% быть в том самом софте. Что чтобы написать нормальный софт надо получать обратную связь от пользователя годами.
Я не припомню ни одного случая, чтобы использовался один физический антенный элемент для закрытия этих двух диапазонов. Антенные элементы будут разные, хотя их могут объединить в один конструктив, сложить сигналы, а затем разделить обратно на стороне фронтенда. Если говорить про телефоны, в большинстве случаев же это будут вообще раздельные линии и раздельные антенны.
Думаю, они будут пропихивать сигнал через ту же антенну и фронтенд, что и GNSS. Структура сигнала и частоты пока не опубликованы, но распределение МСЭ для Radio Navigation Satellite System не оставляет им большого выбора. Либо использовать уже заполненный диапазон и те же антенны, что логично, либо идти в S и С диапазоны, там есть крохотные участки по 20 МГц
Первые потребители - военные, они уже и сейчас живут по той же схеме. Вторые - automotive. Обновляться по сетям сотовой связи автоматически.
Я не говорю, что это просто. Но другого пути защиты от спуфинга с временем реагирования меньше секунды нет, если мы рассматриваем работу системы без привязки к другим датчикам и не используем антенную решетку.
Подписка на размер приемника не влияет, от типичного ГНСС приемника он может отличаться только прошивкой. Скорее всего они закроют криптостойкой последовательностью дальномерный код, а ключи будут поставлять крупным игрокам: тесле, министерству обороны, эпплу.
Позвольте выступить модератором беседы и немного поправить. 1. Точность оценки ухода часов важна не менее, чем точность оценки положения. Эта ошибка переходит в ошибку позиционирования 2. При холодном старте по определению у приемника вообще нет эфемерид. Вероятно вы имеете в виду включение приемника через пару дней простоя. Но в этом случае типичный приемник не выдаст оценку положения пользователя пока не обновит эфемериды.
Я не в курсе расчетов для оптической части, но в радиодиапазоне учитывается. Используются тропосферные и ионосферные модели, они дают порядка единиц метров поправок к дальности. Вероятно, в оптической части используются аналогичные модели, но на видимый диапазон
К сожалению, текущие реализации в телефонах наводят L5 по L1 или E5 по E1. Всё из-за требований энергоэффективности. Блок быстрого поиска очень много потребляет, а ПСП сигналов L5 в десять раз длиннее, надо в 10 раз больше энергии при прочих равных.
Если есть время с точностью в десятки мс, то можно и сразу, без предварительной работы по открытому сигналу. Если нет, то как вы и сказали, сначала работаем по открытому, затем переходим к закрытому
Теперт понятно, кто в мире все STM'ки скупил :)
А есть какая-то степень уверенности, что GOWIN сможет поставлять "сотнями тысяч штук"? Впечатляющие объемы у вас
Использовали ли в ПЛИС ядро какого-нибудь процессора или только параллельная логика, только хардкор? :)
Вот это прям в точку. По СРПП софт для устройства появляется магическим образом на этапе РКД. В ночь с четверга на пятницу. И никого не волнует, что целевое устройство в этот момент существует только на бумаге! Что реальная трудоёмкость разработки изделия сейчас может на 80% быть в том самом софте. Что чтобы написать нормальный софт надо получать обратную связь от пользователя годами.
Я не припомню ни одного случая, чтобы использовался один физический антенный элемент для закрытия этих двух диапазонов. Антенные элементы будут разные, хотя их могут объединить в один конструктив, сложить сигналы, а затем разделить обратно на стороне фронтенда. Если говорить про телефоны, в большинстве случаев же это будут вообще раздельные линии и раздельные антенны.
Бытует мнение, что дело пары дней, но относительно дорого.
Тут скорее опасность утечки ключа при производстве гражданского устройства.
Разработчикам надо отбивать инвестиции :) При этом GPS никто не отменяет, можно пользоваться без подписки
Да, они в начале пути
Думаю, они будут пропихивать сигнал через ту же антенну и фронтенд, что и GNSS. Структура сигнала и частоты пока не опубликованы, но распределение МСЭ для Radio Navigation Satellite System не оставляет им большого выбора. Либо использовать уже заполненный диапазон и те же антенны, что логично, либо идти в S и С диапазоны, там есть крохотные участки по 20 МГц
Первые потребители - военные, они уже и сейчас живут по той же схеме. Вторые - automotive. Обновляться по сетям сотовой связи автоматически.
Я не говорю, что это просто. Но другого пути защиты от спуфинга с временем реагирования меньше секунды нет, если мы рассматриваем работу системы без привязки к другим датчикам и не используем антенную решетку.
Ключ можно привязывать к конкретному приёмнику или партии приемников. Периодически обновлять (скажем, раз в сутки)
Подписка на размер приемника не влияет, от типичного ГНСС приемника он может отличаться только прошивкой. Скорее всего они закроют криптостойкой последовательностью дальномерный код, а ключи будут поставлять крупным игрокам: тесле, министерству обороны, эпплу.
Подписка на сигналы, продажа данных о состоянии атмосферы
Вот тут можно найти конкретные цифры:
https://radionavlab.ae.utexas.edu/images/stories/files/papers/ion2014Pesyna.pdf
Позвольте выступить модератором беседы и немного поправить.
1. Точность оценки ухода часов важна не менее, чем точность оценки положения. Эта ошибка переходит в ошибку позиционирования
2. При холодном старте по определению у приемника вообще нет эфемерид. Вероятно вы имеете в виду включение приемника через пару дней простоя. Но в этом случае типичный приемник не выдаст оценку положения пользователя пока не обновит эфемериды.
Вынужден согласиться с тем, что риск деградации спутникового созвездия выглядит выше, чем риск деградации наземного сегмента.
Я не в курсе расчетов для оптической части, но в радиодиапазоне учитывается. Используются тропосферные и ионосферные модели, они дают порядка единиц метров поправок к дальности. Вероятно, в оптической части используются аналогичные модели, но на видимый диапазон
К сожалению, текущие реализации в телефонах наводят L5 по L1 или E5 по E1. Всё из-за требований энергоэффективности. Блок быстрого поиска очень много потребляет, а ПСП сигналов L5 в десять раз длиннее, надо в 10 раз больше энергии при прочих равных.
But entropy is the information measure. Isn't it? If we increase entropy, we lost information.
Если есть время с точностью в десятки мс, то можно и сразу, без предварительной работы по открытому сигналу. Если нет, то как вы и сказали, сначала работаем по открытому, затем переходим к закрытому