> У меня постоянно в голове перекручиваются, как в мясорубке, тонные информации…
У меня тоже тараканов много, и все шевелятся, и часто засыпается с трудом.
В конце-концов пришел к режиму «не спать, пока не свалюсь». Неудобство — просыпаться на работу рано.
Больше физических нагрузок — мышечная усталость отлично к ночи срубает.
Я так понимаю, много еще человеков на Хабре, кому этот пост несколько чужд по тематике, но сознают его важность с точки зрения "КогдаКому-нибудь может понадобиться".
Спасибо, что не хороните важные мысли в своей памяти, а выкладываете в сеть.
Уйдет по прямой — казалось бы, слишком простой ответ, но есть один нюанс =) кидающий «уйдет» в противоположном направлении, хоть и с меньшей скоростью (если бумеранг, конечно, не чугуниевый, весом в 1 т)
Я бы сказал, что автор не осветил случаев, когда программа не является БД-клиентом, и на форму кроме корректного сохранения записи наложены другие обязанности.
Нет тут каши =) просто о другом.
То про что говорите вы, по сути является больше диалогом, когда от пользователя нужно не полное описание сущности, должной сохраниться в системе, а всего лишь один-два параметра, без которых дальнейшая работа алгоритма бессмысленна.
Жду третий архинужный топик «Как прикрепить к любому кабелю магнит от ненужного винчестера, чтобы надежно, удобно и легко закрепить конец на краю стола другим магнитом».
Только сейчас, глядя на вашу иллюстрацию (похожее небо и астероид рисовал по встроенному туториалу 3DMax), осенило, что все «фото» аппаратов вроде Кассини, Галилео на самом деле коллажи. Кто их со стороны-то снимать будет «в рабочей обстановке»? Может и глупо, но почему-то раньше такие фотки смотрел и не задумывался об их достоверности)
Я сильно не в теме, кроме cnews и вашей версии ничего не читал, не слышал.
Не думаю, что они с нуля действительно чего-то хотят разрабатывать. Возьмут готовые чужие комплектующие (я так понял основная фича — куча не самых дорогих видеокарт и технология построения подобных систем достаточно распространенная и отлаженная), соберут их во что-то объемное, скорее всего, довольно стройно и слаженно работающее. Не готовое стороннее решение «под ключ», а своими руками.
Наверняка проект многожды грамотно обоснован, поможет сэкономить какую-то часть средств, пустить на другие нужды, под которые так просто деньги не выбить без слов «свой суперкомпьютер», «ноу-хау», «оптимизация» и «пониженное энергопотребление».
Не очень я доверяю пересказам журналистов, сам могу словами долго жонглировать. И напротив, почему-то хочется верить в адекватность руководителей РАН. (не путать с РАЕН)
Цифра очень сильно похожа на стоимость готового суперкомпьютера «под ключь».
Много-много странностей.
Что странного в сопоставимости цен аналогов?
Не вижу много странностей. Вижу кучу ошибок в правописании, довольно скудный пост и многократное злоупотребление эмоционально окрашенными обращениями к читателю.
За статью спасибо.
У меня тоже тараканов много, и все шевелятся, и часто засыпается с трудом.
В конце-концов пришел к режиму «не спать, пока не свалюсь». Неудобство — просыпаться на работу рано.
Больше физических нагрузок — мышечная усталость отлично к ночи срубает.
Белые — непонятно.
КогдаКому-нибудь может понадобиться".Спасибо, что не хороните важные мысли в своей памяти, а выкладываете в сеть.
Нет тут каши =) просто о другом.
То про что говорите вы, по сути является больше диалогом, когда от пользователя нужно не полное описание сущности, должной сохраниться в системе, а всего лишь один-два параметра, без которых дальнейшая работа алгоритма бессмысленна.
Вроде от немецкого «Gast Arbeiter» (гость-рабочий).
Не думаю, что они с нуля действительно чего-то хотят разрабатывать. Возьмут готовые чужие комплектующие (я так понял основная фича — куча не самых дорогих видеокарт и технология построения подобных систем достаточно распространенная и отлаженная), соберут их во что-то объемное, скорее всего, довольно стройно и слаженно работающее. Не готовое стороннее решение «под ключ», а своими руками.
Наверняка проект многожды грамотно обоснован, поможет сэкономить какую-то часть средств, пустить на другие нужды, под которые так просто деньги не выбить без слов «свой суперкомпьютер», «ноу-хау», «оптимизация» и «пониженное энергопотребление».
Не очень я доверяю пересказам журналистов, сам могу словами долго жонглировать. И напротив, почему-то хочется верить в адекватность руководителей РАН. (не путать с РАЕН)
www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2010/04/16/386907
Которую, на мой взгляд, не мешало бы указать и автору данного поста, тем более, что на cnews он таки ссылается.
Что странного в сопоставимости цен аналогов?
Не вижу много странностей. Вижу кучу ошибок в правописании, довольно скудный пост и многократное злоупотребление эмоционально окрашенными обращениями к читателю.