Суть закона, на мой взгляд, скорее заставить людей писать посты подумав головой, а не нести ересь в массы. А если вы тронете блогера за клевету — вой поднимется ужаснейший. Дескать свободу удушают, ироды. А так, вроде и стоит перепроверить, что ж таки наваяли пальцы-то. Да и вообще, согласитесь — врать не хорошо, оскорблять тоже не здорово. Закон именно это и запрещает, только и всего. Скажем взять социальные сети — за ложную информацию о себе facebook удаляет аккаунты. Наша же власть, надеюсь, не станет нас удалять:)
P.S. Про то ради чего что-либо принимается, скажу следующее. Я конечно ещё молод, но позднюю часть 90-ых слегка застал. Так вот если бы мне тогда сказали, что в метро можно будет по карточкам ездить, а то и с телефона платить за проезд, что пенсионеры будут пользоваться пластиковыми картами и все будут кататься на гравитационных досках(ну как в «назад в будущее») я бы только в последнее поверил. Что же касается «архаично-патриархальных ценностей», может меня конечно так воспитали, но как по мне Айвазовский действительно круче Павленского (прибившего себя за, пардон, мошонку к брусчатке), а то что у нас в оппозиции не Сахаровы и Солженицыны, а девки, прилюдно сношавшиеся в музее, так вообще трагедия. Впрочем, прошу простить, но тут не место для такого обсуждения, если интересно прошу в личные сообшения:)
Ну я имел в виду, что вышеупомянутые телекомпании в погоне за рейтингами(суть просмотры) не то что не проверяют информацию зачастую, а откровенный бред транслируют. И если «что-то в несколько строк» и распространено на хабре, то вот пост про то, что «Heartbleed — сговор Ротшильдов с космическими ящерицами-масонами», слава богу, не увидеть. А ведь сколько просмотров набрало бы, просто из-за поистине феерического заголовка:)
Ну, во-первых, действительно гарантий нет. Но что мешает вместо «Ваш банк уже взломан» написать «Ваш банк под угрозой взлома» или «Новая уязвимость коснулась большинства банков». Я б даже больше таким заголовкам поверил ибо желтизны меньше. Во-вторых, что касается комментариев — скажем за комменты на той же ленте (зарегистрированной как СМИ) вроде никого не наказывали. Кроме того, везде есть формулировка «заведомо недостоверная». Т.е. если указывается даже в постскриптуме, что данная информация не была на момент опубликования статьи проверена на практике, то законопроект этот уже как-то не применим.
А теперь представьте, что большая часть станет не создавать полезный контент, а уподобятся РЕН-ТВ или НТВ. Так и до «пишем взломщик паролей марсиан длинной в 10 строк» на хабре не далеко… Или вы про ситуацию с законом?
Их и так не нужно, хостер/провайдер сам должен будет доложить.
И мне очень жаль всех кто считает, что всё делается ради распила и отката. Рискну окунуться в бездну молчания, но как по мне этот закон давно было пора принять. Пример из жизни — родителям довелось оказать в Крымске ровно на утро после наводнений. И как-то столько ярко расписанных «миллиардов утопленных лично президентом, которых увозят в грузовиках из Ашана» как-то не увидели. А вот если поднять соответствующие записи в блогах, то и не такое можно прочесть. Надо ли объяснять сколько нервов и прочего из-за этого было испорчено множеству людей? И такие примеры на каждом шагу. Увы, на совесть блогеров надеется не стоит, врут-с.
Как аргументированно-то. Если вам хочется поругаться на кого-нибудь, пожалуйста, делайте это не в этом треде. Я лишь хочу понять, чем именно не нравится закон, а не выяснять кому на Руси жить хорошо, кто виноват или что делать. Заранее спасибо.
Что мешает принять закон запрещающий информацию направленную против короны и государства? Это проще и эффективней. И считать не надо и все попадут. Кроме того, буквально недавно отказали в продлении контракта голосу америки. Вот сообщение: www.golos-ameriki.ru/content/russia-blocks-radio-broadcasting/1887835.html
Я вот как-то и не надеюсь, конечно, что автор сможет уделить внимание комменту, но надеюсь меня просветят в чём минусы закона/законопроекта.
По пунктам:
1) Малому бизнесу станет еще хуже чем было
Какой бизнес заинтересован во лжи либо нарушении правил агитации во время выборов? Платить больше не стали, налогов не добавили, проверок вряд ли добавится.
2) Решили написать интересный отчет о поезде заграницу? сделали что-то интересное и решили рассказать всем?
— Подумайте, теперь вы можете попасть в реестр блогеров, что возможно создаст вам определенные трудности в будущем.
А какие трудности это может создать? Разве что разместить 3 надписи: информация не проверена или лишь частное мнение, n+ (зависит от контента), Фамилия И.О.
3) Свобода слова
Больше всего у нас страдает как раз от возможности «трындеть по чём зря». Нереально услышать объективную и взвешенную точку зрения среди килотонн весьма неприятных субстанций.
4) Блокировать любой заграничный сайт стало еще проще чем раньше, реестр, суды, надуманные предлоги, зачем это, он — Блогер, да еще и не зарегистрированный.
Во-первых, не любой, а во-вторых, реестр-то на месте:) Не понятно лишь почему ограничивать, если таковая цель. И так «убого» это делать. Почти уверен, что любой «вражеский» голос легко справится с добавление аж трёх строк, а СМИ так и раньше были СМИ…
5) Готовится фундамент для введения белых списков
Ну тут уже чего-то совсем перегибаете, на мой взгляд, но время рассудит
6) Формируется механизм самоцензуры у граждан (Война — Мир, Свобода — Рабство)
У Орвела в оригинале была не самоцензура, а намеренная политика оболванивания и отвлечения. Кроме того, самоцензура свойственна вообще всем адекватным людям. Как пример её отсутствия, нынешний скандал с Жириновским. Проявление уважения к беременным и особое к ним отношение — тоже самоцензура. Увы, но подобных людей как-то слишком много стало.
P.S. Криммель Г.К., всё вышесказанное является личным мнением и не направленно на оскорбление кого бы то ни было. 18+
Надо на парах говорить вот это вам потребуется для прохождения того, а вон то для прохождения сего. И тогда через 5лет мы выиграем все киберспортивные соревнования, а через 15 покорим космос!:)
Потому что эти самые уже сами всё знают и пытаются прямо на лекции доказать, что они пупы земли. А вот про «семёрка — самая лучшая система» не соглашусь. У нас наоборот только и нахваливали линукс, притом совершенно не аргументируя.
В итоге хорошая идея-то… но только вот чего-то попахивает рекламой. Надеюсь, что не прав.
Так что речь немного про другое. Про проповеди и желание навариться. Вы же всё время уходите в сторону — то все остальные, пардон, фуфло, то свободное не значит бесплатное(даже про пиво пример вспомнили). С бесплатностью согласен, с «лучшестью» не соглашусь, но и спорить не стану — каждой задаче свой инструмент.
Но разве то, что я говорю(жадность плохо, МООС хорошо и не стоит это поганить) не так?
Ну вообще я заядлый виндузятник (что впрочем не отменяет знаний иных ос и умения писать под них скрипты и даже несколько глюкавый софт), так что что во «фряшности» обвинения не по адресу. Но вот я в упор не понимаю зачем на десктопе система, для которой нужен онлайн курс длинной в 40 — 60 часов обучения. За это время можно, к примеру, там же обучиться основам описательной статистики или на courser'е послушать курс самого Ульмана по автоматам. И опять же — если мышам так нравится, они могут есть всё что пожелают, но только мои претензии были скорее в адрес Linux Foundation, которые всё больше похожи на каких-то саентологов. Из хорошей и годной идеи свободного ПО делать коммерциализированный культ это более чем отвратительно. Именно об этом я писал и именно это вызывает опасения.
А второе опасение, это тревога за появление волны «открывших истину истинной ос», которые не просто абы как… у них аж сертификат есть, что они всё знают! А ведь и так хватает тех, кто вместо того, чтобы написать что-нибудь полезное лишь кичится тем, что на используемой им ОС это возможно.
P.S. Про то ради чего что-либо принимается, скажу следующее. Я конечно ещё молод, но позднюю часть 90-ых слегка застал. Так вот если бы мне тогда сказали, что в метро можно будет по карточкам ездить, а то и с телефона платить за проезд, что пенсионеры будут пользоваться пластиковыми картами и все будут кататься на гравитационных досках(ну как в «назад в будущее») я бы только в последнее поверил. Что же касается «архаично-патриархальных ценностей», может меня конечно так воспитали, но как по мне Айвазовский действительно круче Павленского (прибившего себя за, пардон, мошонку к брусчатке), а то что у нас в оппозиции не Сахаровы и Солженицыны, а девки, прилюдно сношавшиеся в музее, так вообще трагедия. Впрочем, прошу простить, но тут не место для такого обсуждения, если интересно прошу в личные сообшения:)
И мне очень жаль всех кто считает, что всё делается ради распила и отката. Рискну окунуться в бездну молчания, но как по мне этот закон давно было пора принять. Пример из жизни — родителям довелось оказать в Крымске ровно на утро после наводнений. И как-то столько ярко расписанных «миллиардов утопленных лично президентом, которых увозят в грузовиках из Ашана» как-то не увидели. А вот если поднять соответствующие записи в блогах, то и не такое можно прочесть. Надо ли объяснять сколько нервов и прочего из-за этого было испорчено множеству людей? И такие примеры на каждом шагу. Увы, на совесть блогеров надеется не стоит, врут-с.
По пунктам:
1) Малому бизнесу станет еще хуже чем было
Какой бизнес заинтересован во лжи либо нарушении правил агитации во время выборов? Платить больше не стали, налогов не добавили, проверок вряд ли добавится.
2) Решили написать интересный отчет о поезде заграницу? сделали что-то интересное и решили рассказать всем?
— Подумайте, теперь вы можете попасть в реестр блогеров, что возможно создаст вам определенные трудности в будущем.
А какие трудности это может создать? Разве что разместить 3 надписи: информация не проверена или лишь частное мнение, n+ (зависит от контента), Фамилия И.О.
3) Свобода слова
Больше всего у нас страдает как раз от возможности «трындеть по чём зря». Нереально услышать объективную и взвешенную точку зрения среди килотонн весьма неприятных субстанций.
4) Блокировать любой заграничный сайт стало еще проще чем раньше, реестр, суды, надуманные предлоги, зачем это, он — Блогер, да еще и не зарегистрированный.
Во-первых, не любой, а во-вторых, реестр-то на месте:) Не понятно лишь почему ограничивать, если таковая цель. И так «убого» это делать. Почти уверен, что любой «вражеский» голос легко справится с добавление аж трёх строк, а СМИ так и раньше были СМИ…
5) Готовится фундамент для введения белых списков
Ну тут уже чего-то совсем перегибаете, на мой взгляд, но время рассудит
6) Формируется механизм самоцензуры у граждан (Война — Мир, Свобода — Рабство)
У Орвела в оригинале была не самоцензура, а намеренная политика оболванивания и отвлечения. Кроме того, самоцензура свойственна вообще всем адекватным людям. Как пример её отсутствия, нынешний скандал с Жириновским. Проявление уважения к беременным и особое к ним отношение — тоже самоцензура. Увы, но подобных людей как-то слишком много стало.
P.S. Криммель Г.К., всё вышесказанное является личным мнением и не направленно на оскорбление кого бы то ни было. 18+
P.S. Автор молодец!
А про этот курс судить рано и опять же — я лишь высказал опасение:
В итоге хорошая идея-то… но только вот чего-то попахивает рекламой. Надеюсь, что не прав.
Так что речь немного про другое. Про проповеди и желание навариться. Вы же всё время уходите в сторону — то все остальные, пардон, фуфло, то свободное не значит бесплатное(даже про пиво пример вспомнили). С бесплатностью согласен, с «лучшестью» не соглашусь, но и спорить не стану — каждой задаче свой инструмент.
Но разве то, что я говорю(жадность плохо, МООС хорошо и не стоит это поганить) не так?
А второе опасение, это тревога за появление волны «открывших истину истинной ос», которые не просто абы как… у них аж сертификат есть, что они всё знают! А ведь и так хватает тех, кто вместо того, чтобы написать что-нибудь полезное лишь кичится тем, что на используемой им ОС это возможно.