Как стать автором
Обновить
-4
0

Пользователь

Отправить сообщение

иногда фреймворки настолько плохи, что это необходимо, ведь есть реюзабилити, юнит тестирование, клин код и тд. Просто разработчик, что не имеет опыта не понимает зачем и код становится непонятным, но всегда можно спросить.

Для старшего разработчика не составляет труда очень быстро начать разрабатывать на новом фреймворке.

Такое уже делал гугл и Майкрософт, очень успешно и это пока не сингулярность.

Это фундамент GPT модели - генерировать шаблонный текст.

Нет, не фундамент, это бессмысленное утверждение. Фундамент GPT большие языковые модели если уж на то пошло.

И мой огромный опыт общения с ним это подтверждает - он учится на шаблонах и генерирует шаблонные тексты во всех областях, не только в программировании

Опыт и выводы нерелевантные.

так он генерирует текст по шаблонам или нет или вы не уверены в этом?

Перечитайте мое утверждение, вы придумываете связь между предложениями где она не была указана.

Вечный двигатель тоже пытались сделать.

С той разницей, что вечный двигатель - лженаука, а успешная генерация кода уже свершившийся факт.

Нужно полагаться на какие-то объективные критерии чтобы предсказать произойдет что-то или нет.

Достаточно посмотреть на текущее положение дел.

"главное, чтоб продукт работал" - это и есть одна из целей хорошей архитектуры. Если архитектура будет плохой? то проект быстро зайдет в тупик, когда ничего уже не будет работать и не кому будет это исправить.

Просто риторика без посыла.

Эту цену нужно умножить как минимум на 100, т.к.

Ты так сказал? Почему не на 200?

для разработки программ нужно думать

Может и не нужно.

обучать ChatGPT контекстом нельзя

Это не фундаментальная проблема. В рамках контекста всё можно, доп.обучение тоже возможно.

зато легко получить такой заговнокоденый проект, который потом никто не возьмется дорабатывать или за это попросят гораздо большие деньги чем ушло на ChatGPT.

Ты так сказал?

Разве то что я написал не является перечислением доказательств?
Разве чтобы заниматься инженерией достаточно только генерировать тексты по шаблонам?

  • GPT не генерирует тексты по шаблонам

  • Для многих видов работ генерация текста по шаблонам достаточно, для этого есть классические решения.

Разве есть какие-то предпосылки того, что какая-то из современных ИИ моделей способна заниматься инженерией

  • Есть не предпосылки, а реальные продукты тот же гпт и копилот, и альфакод от гугла сейчас способны решать множество задач

(пробовать идеи на практике, получать опыт, учиться на ошибках, обобщать огромный опыт как это делают опытные разработчики, чтобы изначально писать качественный код с хорошей архитектурой)?

  • Такие системы сейчас разрабатываются и будут работать через 1-2 года.

  • Хорошая архитектура и код никого не волнует, главное чтоб продукт работал. IT Индустрия просела в качестве грандиозно за последние 7 лет, и ничего.

В комментах я уже отвечал почему GPT модели это тупик - они уперлись в денежный потолок. Нужна совершенно новая модель, о которой даже упоминаний нет.

  • Это будет гараздо дешевле любого разработчика, посчитайте цены GPT 4 turbo и разработчика не из страны третьего мира.

Если у вас есть контр аргументы к моим, то давайте обсудим.

Сперва приведите хоть один аргумент, тогда обсудим, пока только список заблуждений.

Меня удивляет как люди легко путают веру и науку, вы просто верите в то что говорите, ваше мнение не основано ни на чём и сравнения ложны и манипулятивны. Когда вы что-то утверждаете, есть такая практика приводить доказательства иги аргументы, а в статье просто список верований отдельно взятого человека. Очень "интересно", спасибо.

Кроме ковырялок в носу есть прикладные результаты? Сейчас я вижу только западные или советские технологии в Китае.

Отрыв от запада они настаивают, но это пока только копирование.

Китай тоже запад поднял - технологии Китая с неба не упали. Сейчас же идёт вопрос где украсть самые передовые.

Сути не меняет как назвать публикацию. Утверждение в статье неверное, вы выделили фрагмент и неправильно его растолковали.

@man_of_letters

"Если посмотреть чуть шире негативного контента, то получается, что GPT-4 ориентирована на формирование конкретной картины мира и ценностей. Рассуждения о борьбе с предвзятостью — это борьба с противоположными предвзятостями. Получается, что GPT-4 держится какой‑то своей правды, и нет большого смысла задавать ей вопросы о социуме."

Это абсолютно неверное утверждение, перечитайте что написано в оригинальной научной работе. GPT 4 отвечает в ключе вопроса улавливая предпочтения и контекст автора. Грубо говоря он держится не своей правды, а следует контексту вопроса, что легко проверяется.

Немного замечаний к оформлению и содержанию:

Сперва пишут краткое содержание, метод исследования, детали исследования и результаты.

Легенду (mp_2, async_6 и т.д.) , нужно давать сразу или до как появляется первый график, а еще лучше этот текст в самом графике. Картинка должна быть читаема без объяснения.

По содержанию я бы добавил пример кода вызова для каждого из случаев.

Еще я бы привел такую же статистику с использованием I/O операций, так как это главная причина работы с threading в python, ну и numpy так как библиотека работает иначе.

Автор дает ссылки на источники исследований прямо в статье.

"Вариант "случайно повезло", я так понимаю, аффтару в голову тоже не пришёл? "

У вас бы тоже не пришёл такой ответ если бы понимали требования к научным публикацям или как проводят иследованния. Тесты проганяли достаточное количество раз, чтоб исключить случайную ошибку.

Тесла перекинула все ресурсы на AGI и их роботов. К концу года они уже будут работать на заводах. Вождение они депреоритизировали так как для вхождения нужен уровень практически AGI и они его таки достигнут. (этот чуйка, они об этом не говорят, только обрывками информации)

За токомак никто не говорил, что будет легко

Здесь нет веры, а именно технически подкованные люди смогли прочитать научные статьи и доклады, чтоб понять что технически вопрос AGI решён и сейчас его дописывают. То что вы перечислили как атрибуты исключительно человека - заблуждения средневековья о человеке как венце творения.

Такая уверенность, ибо версии 4 вполне достаточно, чтоб создать AGI. Вопрос только в допиливании некоторых функций, которые перечислены в статье и в комментариях и над этим работают.

@oulenspiegel Жалко если пропадет в лета, может всё-таки опубликовать сорс

Попросите кормчего открыть те самые архивы. А то в некоторых странах открыты, а в других почему-то скрывают.

На бытовом уровне он его уже проходит

Информация

В рейтинге
Не участвует
Зарегистрирован
Активность