Никто не мешает, только надо времени побольше — рандомно скакать по всему диску, а надо же максимально быстро, чтобы никто не понял что случилось.
Полагаю свою долю попавших шифровальщик и так возьмет, незачем заморачиваться и пытаться найти все по содержимому
Очень был рад когда шифровальщик пошифровал файлы на одном из серверов но не тронул единственное что было самое важное там — базу данных, потому что расширение файла выбрал для нее нестандартное.
Вообще то подобные опыты на разном уровне проходят наверное пол века уже как. Разве что сейчас с современной аппаратурой может удобней стало наблюдать состояние спящего, но в целом «канал связи в сон» совсем не новость.
Давно существуют методы и упражнения для установки такой связи. А случайный односторонний канал, при котором на содержимое сна спящего влияет происходящее вокруг, известен вообще наверное почти каждому у кого бывали случаи когда снилось то о чем говорят например в телевизоре и т.п.
Также давно существуют приборы подающие например световые сигналы через веки во время фазы быстрого сна, чтобы сообщить человеку что это сон.
А кто то скажет, есть ли другие, не противоречащие наблюдениям теории, объясняющие разбегание галактик без их «ускорения» и «расталкивания» темной материей?
Например что все вещество/пространство постепенно сжимается геометрически равномерно по всей вселенной и таким образом из любой точки будет создаваться эффект «разбегания» и объясняться красное смещение?
Я это привел навскидку, для примера, возможно есть и более продуманные и соответствующие варианты?
а кто вам сказал что термодинамику мы собрались нарушать? мы всего лишь взяли отрицательные «яблоки» а где то значит образовались положительные и следовательно внутри этой системы термодинамика не нарушена.
Я к тому что в ходе таких «экспериментов» мы допускаем в физическом мире нечто, чего там нет и ничто не указывает на обратное, просто потому что мы накладываем на физический мир мир математики, а там такое есть.
Ну типа как к физике скажем применять правила языка и написать «возьмем литр сухой воды» — ведь лингвистически это корректная фраза, нечто мокрое бывает и сухим.
Ну и далее строить рассуждения уже вокруг этого изначально надуманного посыла.
Вот и я думаю — это умственный эксперимент и рисунок нарисован так чтобы показать якобы перемещения без самого перемещения. Корабль как был в изначальном пространстве так и остался в нем, хоть включай хоть выключай «варп». Хоть сжато пространство впереди хоть разжато. Это тебя никак не сдвинет вперед, хоть сколько угодно линии изгибай на листике и изображай что корабль вот сдвинулся.
Весь прикол таких фантазий как раз в том что это чисто умственные построения основанные на логике не из этого мира.
Типа:
1. возьмем отрицательное количество яблок.
2. они будут иметь отрицательную массу.
3. мы изобрели антигравитацию, ведь отрицательная масса будет иметь подъемную силу относительно гравитации! Математически мы можем обозначить отрицательное количество чего либо, следовательно такая антигравитация вполне логично вытекает из математики и физических законов)
И «Ultima Online» не упомянута, в нее играли еще на модемах а сервера все еще доступны. Правда без обновлений не обошлось, но зачастую это все та же графика и геймплей.
Собственно по большей части мы наблюдаем эволюцию графики, а открытый мир иногда лучше иногда даже хуже реализован. Тот же майнкрафт не упомянули вообще, хотя сам мир там очень даже революционный по некоторым параметрам.
Жизнь NPC как и 20 лет назад не особо изменилась — зачастую прямо пропорционально зависит от объема скриптов и чуть влево чуть вправо от сюжета и уже разрушается вся иллюзия разумности.
Часто причина по которой вам не скажут сразу же в тот же день «берем» и по которой не отвечают вообще — хотят посмотреть побольше кандидатов, потому никому ничего не отвечают. И кто его знает когда это «побольше» закончится, может когда сроки подожмут, тогда могут начать обзванивать тех кого приметили (а не факт что кандидат еще свободен и не факт что сговоритесь если придет, тогда следующий из пула и т.д.).
Кандидат хочет узнать подходит ли он в идеале сразу же, а работодатель хочет набрать «пул» условно подходящих и потом из них выбирать. Просто у кого то этот пул набирается за несколько дней а у кого то может неделями.
Владельцы сайтов хотят монопольно предоставлять информацию. Сам парсинг, чтение и сохранение этому никак не мешают, а вот публикация в общий доступ очень даже мешает.
Поисковики со своим парсингом предлагают стратегию win-win, когда выигрывают оба — они публикуют информацию, но не в полном объеме, заставляя пользователя посещать источник информации.
Но если допустим поисковик предоставляет слишком много информации, когда у посетителя отпадает надобность в посещении источника то очевидно владельцы сайтов становятся недовольны (что мы периодически наблюдаем с новостными сайтами и агрегаторами новостей)
Так браузер же тоже «парсинг» по сути.
Протокол специально разработан открытым чтобы его было удобно парсить, смотреть внутрь и т.п.
Поисковики тоже «парсят».
То есть владелец инфы по сути хочет чтобы одни парсеры работали а другие нет, он не хочет запретить парсинг в принципе.
Я с уборщицей видел другой случай — в пустом кабинете где никто не сидел, стоял себе WiFi и раздавал интернет для соседней бухгалтерии. И однажды утром сотрудники не смогли подключить свои телефоны и ноут к сети. Сисадмин идет смотреть что с сетью, а там ничего нет! Оказалось что на эту коробочку, которая скромно в углу мигала лампочками давно положила глаз уборщица и в один из вечеров унесла ее, ведь все равно в этом кабинете никто уже год как не сидит и не заметит никто.
Я подождал, почитал другие ваши ответы, но все же ваша точка зрения не стала яснее. Мой пример с отражением сигнала не уложился в вашу логику и вы говорите «Их нельзя рассматривать вместе» но постойте, хорошо, давайте рассматривать по отдельности,
я запишу еще раз как бы вашими словами:
1. Мы послали сигнал, там получили, одновременно с тем как мы послали (нет никакой задержки)
2. Сигнал отразился и мы его получили одновременно с отражением. (другой фронт одновременности).
Но постойте откуда тогда возникла задержка если оба события одновременно и между ними нет промежутка?
Пусть это разные события, но между ними нет промежутка.
То есть очевидна ошибка в вашем термине — это никак не «одновременность», этот термин уже занят для обозначения того что происходит одновременно, с промежутком 0.
Но все же выходит скорее «mind trick» это у вас, поскольку такая описанная вами неодновременная одновременность вносит лишние парадоксы.
Возможно вы хотели сказать что для самого фотона, с его скоростью перемещения события испускания и поглощения по сути произошли одновременно, а его путешествие не заняло времени (в его системе отсчета). Но это нас никак не касается, так как у фотона локальное время вообще отсутствует как таковое, но у нас то оно есть.
так подождите, одновременность «вылетела» по вашему и вернулась через три секунды, отражение же не занимает времени, так? тогда отправка и получение должны произойти одновременно но этого нет! наблюдателя на луне оставьте, он ничего не упрощает и мы не знаем вообще есть ли он там, это не важно. Почему одновременность «летит» но не долетает до нас? Мне кажется вы с этими наблюдателями переусложнили все для себя.
Где тогда по вашему теряется одновременность, если отправка и получение совершенно точно не одновременны?
Вы отправили сигнал на луну, там он отразился и вернулся к вам допустим через 3 секунды. Что тогда есть это время как не задержка сигнала? Вполне измеримая и понятная, ни о какой одновременности отправки и получения речи идти не может.
Скажу даже больше, если вы с Земли захотите попасть лазером в отражатель, то вам нужно будет светить не туда где вы его видите сейчас в телескоп, а туда где он будет находится через эти же условные 3 секунды!
Подобные «многоголовые» идеи обсасываются на форумах еще с 2000-х, и если бы они чего то стоили (давали преимущество) то производители бы так делали давно. Следовательно ищите серьезные изъяны в своих идеях, несопоставимые с физической или экономической реальностью — они там точно есть.
Гугл-карты по сути для отелей бесплатный источник посетителей, но у отелей к нему финансовые претензии. Кстати почему бы не отображать два рейтинга, по выбору пользователя.
А так можно далеко зайти — давайте например это распространим на сайты и приложения в маркете — запретим гуглу использовать свой «неправильный» рейтинг!
Подобная схема применялась очень долго для позиционирования в дисководах. Угадайте какое там было время позиционирования по сравнению с тем что в HDD ;-)
Даже трудно с чего то начать, тут буквально все какой то маркетинговый буллшит! Причем начиная с самого заголовка, как будто эту статью собрал сам этот ИИ не вникая особо ни во что.
>работающий от светового излучения — казалось бы речь пойдет о питании? но похоже нет…
>с помощью света запоминало и хранило данные — казалось бы новый принцип хранения данных? но вроде бы нет
>он обучен распознаванию визуального контента с точностью более 90% — так это прототип или уже «обучен»? обучен или обучается сам?
>Но с течением времени Маск планирует снизить цену чипа — так группа ученных чем то занимается или это сотрудники Маска? Маск уже именно про этот чип на основе черного фосфора что то говорил? Мне кажется эта статья вводит в заблуждение
А ведь при частоте 8400 МГц сигнал успевает пройти расстояние только порядка 36мм за период, а для типичного модуля памяти пару сантиметров это только расстояние от чипа до контактов! Или в этом нет проблемы, кто то скажет?
Полагаю свою долю попавших шифровальщик и так возьмет, незачем заморачиваться и пытаться найти все по содержимому
Давно существуют методы и упражнения для установки такой связи. А случайный односторонний канал, при котором на содержимое сна спящего влияет происходящее вокруг, известен вообще наверное почти каждому у кого бывали случаи когда снилось то о чем говорят например в телевизоре и т.п.
Также давно существуют приборы подающие например световые сигналы через веки во время фазы быстрого сна, чтобы сообщить человеку что это сон.
Например что все вещество/пространство постепенно сжимается геометрически равномерно по всей вселенной и таким образом из любой точки будет создаваться эффект «разбегания» и объясняться красное смещение?
Я это привел навскидку, для примера, возможно есть и более продуманные и соответствующие варианты?
Я к тому что в ходе таких «экспериментов» мы допускаем в физическом мире нечто, чего там нет и ничто не указывает на обратное, просто потому что мы накладываем на физический мир мир математики, а там такое есть.
Ну типа как к физике скажем применять правила языка и написать «возьмем литр сухой воды» — ведь лингвистически это корректная фраза, нечто мокрое бывает и сухим.
Ну и далее строить рассуждения уже вокруг этого изначально надуманного посыла.
Весь прикол таких фантазий как раз в том что это чисто умственные построения основанные на логике не из этого мира.
Типа:
1. возьмем отрицательное количество яблок.
2. они будут иметь отрицательную массу.
3. мы изобрели антигравитацию, ведь отрицательная масса будет иметь подъемную силу относительно гравитации! Математически мы можем обозначить отрицательное количество чего либо, следовательно такая антигравитация вполне логично вытекает из математики и физических законов)
Собственно по большей части мы наблюдаем эволюцию графики, а открытый мир иногда лучше иногда даже хуже реализован. Тот же майнкрафт не упомянули вообще, хотя сам мир там очень даже революционный по некоторым параметрам.
Жизнь NPC как и 20 лет назад не особо изменилась — зачастую прямо пропорционально зависит от объема скриптов и чуть влево чуть вправо от сюжета и уже разрушается вся иллюзия разумности.
Кандидат хочет узнать подходит ли он в идеале сразу же, а работодатель хочет набрать «пул» условно подходящих и потом из них выбирать. Просто у кого то этот пул набирается за несколько дней а у кого то может неделями.
Одна из причин, как по мне.
Владельцы сайтов хотят монопольно предоставлять информацию. Сам парсинг, чтение и сохранение этому никак не мешают, а вот публикация в общий доступ очень даже мешает.
Поисковики со своим парсингом предлагают стратегию win-win, когда выигрывают оба — они публикуют информацию, но не в полном объеме, заставляя пользователя посещать источник информации.
Но если допустим поисковик предоставляет слишком много информации, когда у посетителя отпадает надобность в посещении источника то очевидно владельцы сайтов становятся недовольны (что мы периодически наблюдаем с новостными сайтами и агрегаторами новостей)
Протокол специально разработан открытым чтобы его было удобно парсить, смотреть внутрь и т.п.
Поисковики тоже «парсят».
То есть владелец инфы по сути хочет чтобы одни парсеры работали а другие нет, он не хочет запретить парсинг в принципе.
я запишу еще раз как бы вашими словами:
1. Мы послали сигнал, там получили, одновременно с тем как мы послали (нет никакой задержки)
2. Сигнал отразился и мы его получили одновременно с отражением. (другой фронт одновременности).
Но постойте откуда тогда возникла задержка если оба события одновременно и между ними нет промежутка?
Пусть это разные события, но между ними нет промежутка.
То есть очевидна ошибка в вашем термине — это никак не «одновременность», этот термин уже занят для обозначения того что происходит одновременно, с промежутком 0.
Возможно вы хотели сказать что для самого фотона, с его скоростью перемещения события испускания и поглощения по сути произошли одновременно, а его путешествие не заняло времени (в его системе отсчета). Но это нас никак не касается, так как у фотона локальное время вообще отсутствует как таковое, но у нас то оно есть.
так подождите, одновременность «вылетела» по вашему и вернулась через три секунды, отражение же не занимает времени, так? тогда отправка и получение должны произойти одновременно но этого нет! наблюдателя на луне оставьте, он ничего не упрощает и мы не знаем вообще есть ли он там, это не важно. Почему одновременность «летит» но не долетает до нас? Мне кажется вы с этими наблюдателями переусложнили все для себя.
Где тогда по вашему теряется одновременность, если отправка и получение совершенно точно не одновременны?
Скажу даже больше, если вы с Земли захотите попасть лазером в отражатель, то вам нужно будет светить не туда где вы его видите сейчас в телескоп, а туда где он будет находится через эти же условные 3 секунды!
А так можно далеко зайти — давайте например это распространим на сайты и приложения в маркете — запретим гуглу использовать свой «неправильный» рейтинг!
>работающий от светового излучения — казалось бы речь пойдет о питании? но похоже нет…
>с помощью света запоминало и хранило данные — казалось бы новый принцип хранения данных? но вроде бы нет
>он обучен распознаванию визуального контента с точностью более 90% — так это прототип или уже «обучен»? обучен или обучается сам?
>Но с течением времени Маск планирует снизить цену чипа — так группа ученных чем то занимается или это сотрудники Маска? Маск уже именно про этот чип на основе черного фосфора что то говорил? Мне кажется эта статья вводит в заблуждение