SHA256 конечно уменьшит количество вариантов на (256-32)=224 двоичных порядка, что по прежнему дает огромнейшее количество валидных вариантов (коллизий), которые тоже можно отсеивать проверкой структуры файла, что все также несущественно уменьшит количество вариантов.
Так что точный ответ на ваш вопрос - нет, не сможет. При условии что количество поврежденных битов сильно превышает 256, а я напомню что файл 640кб и речь идет о потерянных десятках процентов насколько я понял.
Я и написал про валидатор exe, но это не отменяет того факта что множество "валидных" вариантов будет несравненно больше множества отсеянного этими CRC32 + валидатором хоть что ты там не проверяй
увы не "большинство мусора" а меньшинство, так же как и CRC32 добавление валидаторов по структуре файла лишь несущественно сократит количество вариантов. Ведь валидных вариантов останется гораздо больше чем невалидных разве нет?
(Если конечно речь идет не о повреждении всего лишь небольшого участка из нескольких байтов в исходном файле.)
Ни квантовый ни даже компьютер с бесконечным быстродействием не сможет, если нет больше другой инфы кроме этих CRC32.
В общем случае они просто нагенерят почти бесконечное количество мусорных файлов у которых CRC32 совпадает с оригиналом плюс совпадает часть файла с обеими оригиналами.
Помню меня на одном сервере спасло то что у файла БД я использовал нестандартное расширение.
Да, холодный бэкап конечно был, но мы бы потеряли почти день работы при восстановлении. Остальные данные так и восстановили, они не были такие критичные ко времени как файл БД.
Тоже смотрел в такой "монитор" по многу часов в день (больше восьми точно, расстояние метра полтора), примерно года 4, это было в 1998-2002 годах. Вначале был подключен Spectrum, потом 386DX, притом трюка с частотами при использовании VGA я не знал и наблюдал полтора экрана, разделенных вертикально полосой. Слева была половинка экрана, потом жирная вертикальная черная полоса, а справа умещалась еще одна копия экрана, кажется я видел лишь половину строк. Телевизоры только ч/б (сменилось 2 телевизора)
Как мне кажется если каждому отдельному человеку предоставить возможность самому решить рак или CRC то выбор будет однозначный. Человечество уже давно вне конкуренции с другими популяциями, а если дойдет до уровня CRC в ДНК то и эволюция уже будет происходить целенаправленно а не случайным образом.
Где то мелькало решение по стабилизации кодовой базы ДНК при помощи контрольных сумм. Интересно, когда подобное может быть реализовано и реализуемо ли в принципе, или может оказаться что есть что то важное, что скажем зависит от возможности существования транспозонов. Ну остановка рандомной эволюции через повреждение ДНК я думаю может быть меньшим злом для вида (на данном этапе).
Это точно - все вывернуто на изнанку. Скорее стоит сказать что 100к транзисторов иногда используют как кучку простых радиодеталей, используя их потенциал на доли процента.
Как по мне единственный элемент из за чего дизайн выглядит наколеночным - лого, которое как будто ориентировано на детскую аудиторию а не на бизнес. Достаточно было сменить его а дизайн был норм изначально.
Какие то крайности - если нанять частного фрилансера то почему то за 4 доллара в час (почему не за еду вообще?), а фирме за то же самое можно давать почему то 175 долларов и это показалось типа норм.
Тут написали что это не перенасыщение кислородом а понижение уровня углекислого газа. Ведь кислород в крови и так обычно 98..99% не очень то ее перенасытишь.
SHA256 конечно уменьшит количество вариантов на (256-32)=224 двоичных порядка, что по прежнему дает огромнейшее количество валидных вариантов (коллизий), которые тоже можно отсеивать проверкой структуры файла, что все также несущественно уменьшит количество вариантов.
Так что точный ответ на ваш вопрос - нет, не сможет. При условии что количество поврежденных битов сильно превышает 256, а я напомню что файл 640кб и речь идет о потерянных десятках процентов насколько я понял.
Я и написал про валидатор exe, но это не отменяет того факта что множество "валидных" вариантов будет несравненно больше множества отсеянного этими CRC32 + валидатором хоть что ты там не проверяй
увы не "большинство мусора" а меньшинство, так же как и CRC32 добавление валидаторов по структуре файла лишь несущественно сократит количество вариантов. Ведь валидных вариантов останется гораздо больше чем невалидных разве нет?
(Если конечно речь идет не о повреждении всего лишь небольшого участка из нескольких байтов в исходном файле.)
Так полиция постоянно нарушает право неприкосновенности частной жизни всех преступников, не только тех что штурмовали Капитолий)
Ни квантовый ни даже компьютер с бесконечным быстродействием не сможет, если нет больше другой инфы кроме этих CRC32.
В общем случае они просто нагенерят почти бесконечное количество мусорных файлов у которых CRC32 совпадает с оригиналом плюс совпадает часть файла с обеими оригиналами.
Помню меня на одном сервере спасло то что у файла БД я использовал нестандартное расширение.
Да, холодный бэкап конечно был, но мы бы потеряли почти день работы при восстановлении. Остальные данные так и восстановили, они не были такие критичные ко времени как файл БД.
Может ему дикпик прислали и он обиделся что не сиськи)
Тоже смотрел в такой "монитор" по многу часов в день (больше восьми точно, расстояние метра полтора), примерно года 4, это было в 1998-2002 годах. Вначале был подключен Spectrum, потом 386DX, притом трюка с частотами при использовании VGA я не знал и наблюдал полтора экрана, разделенных вертикально полосой. Слева была половинка экрана, потом жирная вертикальная черная полоса, а справа умещалась еще одна копия экрана, кажется я видел лишь половину строк. Телевизоры только ч/б (сменилось 2 телевизора)
Сейчас зрение все еще хорошее.
Похоже лучший вариант для порно - виртуалка в канадской/(любой другой) юрисдикции.
Как мне кажется если каждому отдельному человеку предоставить возможность самому решить рак или CRC то выбор будет однозначный. Человечество уже давно вне конкуренции с другими популяциями, а если дойдет до уровня CRC в ДНК то и эволюция уже будет происходить целенаправленно а не случайным образом.
как мне кажется вполне смысл передать должно было, лишь стилизовал термин под саму статью))
Где то мелькало решение по стабилизации кодовой базы ДНК при помощи контрольных сумм. Интересно, когда подобное может быть реализовано и реализуемо ли в принципе, или может оказаться что есть что то важное, что скажем зависит от возможности существования транспозонов. Ну остановка рандомной эволюции через повреждение ДНК я думаю может быть меньшим злом для вида (на данном этапе).
Это точно - все вывернуто на изнанку. Скорее стоит сказать что 100к транзисторов иногда используют как кучку простых радиодеталей, используя их потенциал на доли процента.
Кстати да - часто эффективность времени потраченное на собрание обратно пропорциональна количеству присутствующих на нем людей.
Как по мне единственный элемент из за чего дизайн выглядит наколеночным - лого, которое как будто ориентировано на детскую аудиторию а не на бизнес. Достаточно было сменить его а дизайн был норм изначально.
Какие то крайности - если нанять частного фрилансера то почему то за 4 доллара в час (почему не за еду вообще?), а фирме за то же самое можно давать почему то 175 долларов и это показалось типа норм.
Тут написали что это не перенасыщение кислородом а понижение уровня углекислого газа. Ведь кислород в крови и так обычно 98..99% не очень то ее перенасытишь.
А чем вам Wordpress не no-code?
Темы, плагины, настройки, блочные конструкторы - там вполне без кода можно жить.
Интересно, а надежность этой электроники правда выше чем у самой железки с резьбой?
> Отсутствие регулирования отрасли ставит пользователей под угрозу мошенничества, так как у них нет инструментов для защиты своих прав и интересов.
Очевидно единственный мошенник тут, чьи интересы и будут защищать это само государство.