Как стать автором
Обновить
0
Карма
0
Рейтинг
Александр @kryoz

Пользователь

  • Подписчики
  • Подписки

Создание серверной инфраструктуры на малом предприятии в условиях скромного бюджета

Time drift решается синхронизацией по NTP, хотя действительно эффект имел место быть.
Я руководствовался год назад этой статьей
Нашел сейчас еще один бенчмарк, который вцелом согласуется с предыдущим

Создание серверной инфраструктуры на малом предприятии в условиях скромного бюджета

Я не в курсе про эту аксиому. Но на мой взгляд расточительно целикую железку выделять только под AD. Если руководствоваться логикой, то в AD нет никаких таких особенностей, которые требовали бы только железа. Проблема с доступностью сервиса решается еще одной виртуальной машиной с AD на второй железяке.
Даже гипотетически после выключения обоих железяк ничего страшного не произойдет. Сервер-гипервизор не зависит от служб AD и его можно поднять первым, следом и файл-сервер.

Hyper-V Server мне не очень понравился. В плане вычислительной производительности он уступает Xen и ESXi, впрочем по дисковым операциям хорош, насколько помню.

Создание серверной инфраструктуры на малом предприятии в условиях скромного бюджета

Ну давайте тогда разберемся по порядку:
1) да, шкаф дорогой, но что дороже — урон от кражи коммерческой информации или реализация защиты от несанкционированного доступа?
2) кто вам сказал, что бэкапа не было, когда умер рейд-0? Он был, а вот выбить рубль пока не гром не грянет — не всегда получается;
3) по поводу вашей фразы «который сможет даже при полном отсутствии денег сделать так, чтобы все работало без сбоев, а не клянчить денег на SSD» — админ не бог и не волшебник, а наемный работник. И работает ровно настолько, насколько вы готовы заплатить, если уважает себя. Экономия в этой сфере всегда имеет одну цену — форс-мажоры и неоплачиваемые переработки.

Создание серверной инфраструктуры на малом предприятии в условиях скромного бюджета

Я может плохо искал, но не смог найти описания каких-либо преимуществ ESXi. Citrix XEN Server тоже бесплатен, функционален и весьма стабилен.
Если был опыт эксплуатации обеих систем, то думаю не только я с интересом почитаю ваш отзыв.

Создание серверной инфраструктуры на малом предприятии в условиях скромного бюджета

Естественно. Citrix XEN Server это нормально поддерживает.
Я правда не делал автоматизацию, хотя это вполне возможно реализовать. Структура AD и настройки proxy редко менялись, так что это не критично. Тоже самое и относительно виртуальной машины 1С, если исключить базы данных.
Базы данных разумеется бэкапились на файл-сервер по расписанию, ежедневно, непосредственно из виртуальной машины.

Создание серверной инфраструктуры на малом предприятии в условиях скромного бюджета

Согласен, в принципе цена на шкафы — неадекватная, чтобы под мой конфиг разоряться. Но моё дело было предложить, тем более учитывая то, что понятия «бюджет для ИТ» в нашей компании не было.
Скорости упомянутого RAID 10 на современных SATA-хардах конечно бы хватило, но всё же интересно время от времени почувствовать себя первопроходцем, раз риски не критичны.
В иной ситуации возможно не рискнул бы и пошел проверенным путем.

Создание серверной инфраструктуры на малом предприятии в условиях скромного бюджета

Я ожидал подобного вопроса на счёт лицензий. На самом деле часть лицензий уже существовала задолго до моего появления в данной компании. 1 лицензия была на 1С-сервере, ещё 1 на древней машине с программным роутером, которая не упомянута в посте и которая была выведена из эксплуатации в пользу простейшего бытового роутера Linksys WRT54GL — кстати ничего не потеряли в скорости.

Домен и файл-сервер на Samba — для меня это был темный лес на тот момент. Очень рисково. Для того, чтобы отладить это дело потребовался бы не один день, а где взять на это время ресурсы для дублирования сервиса?
Ubuntu Server 9.10 вполне нормальная объезженная версия. С 10.04 еще не был достаточно знаком.

Создание серверной инфраструктуры на малом предприятии в условиях скромного бюджета

6 дисков конечно можно было бы взять, но я не думаю, что это позволило бы достичь большей производительности, а вот большей надежности — безусловно.

На счёт кондиционирования: у нас вообще всё грустно было. Машины стояли в заставленной складской комнате, без принудительной вентиляции площадью где-то 10кв. м. Кондиционер туда тоже думали потом поставить, но пришлось бы серьезно заморочиться с проводкой электрики. Да и нужда потом отпала, поскольку новый сервер под ВМ практически не грелся, а файл-сервер поставили в другом месте.
В любом случае это не дело, когда доступ к машинам имели люди, непричастные к ИТ. Разница между кондиционированным и некондиционированным шкафом была 10-12 тысяч при ценах на шкафы от 25-30 тысяч.

Домашний сервер. WiFi роутер

У меня вопрос по поводу целесообразности решения автора. С точки зрения гибкости и возможности дальнейших экспериментов — всё ок. С точки зрения энергоэффективности и шума — на мой взгляд неблагоразумно.
Под указанные задачи я бы использовал обычную точку доступа с настройкой port forwarding на обычный сервер, который бы включал при необходимости. Еще проще вариант — использование точки доступа с usb-портом под внешний накопитель. Доступ к содержимому можно получить по sftp.

Лично у меня дома трудится Linksys WRT54GL с пробросом портов на виртуальную машину с ubuntu server, которая в свою очередь крутится на HTPC под управлением Windows 7.

Информация

В рейтинге
Не участвует
Откуда
Москва, Москва и Московская обл., Россия
Дата рождения
Зарегистрирован
Активность