Союзы музыкантов этим занимались в СССР — Союз композиторов, например (хотя он не трогал исполнителей, не являвшихся одновременно авторами музыки). Однако ж этот вариант имеет весьма много минусов с позиции обычного слушателя, в первую очередь — полное наплевательство на позицию этого самого обычного слушателя… :)
Регулярно поддержкой в виде меценатства сегодня занимаются различные фонды (большая часть молодых писателей/композиторов/художников деньги если и получает, то с грантов), но для музыканта это, мягко выражаясь, не совсем источник дохода со всеми вытекающими.
Выходом были бы лейблы с возможностью для хорошего начинающего музыканта записаться и издать альбом пусть небольшим тиражом, но хотя бы финансово «в ноль», и давать среднему неначинающему музыканту (не супергению маркетинга и музыки) возможность жить на деньги, зарабатываемые им в лейбле.
Но дык для этого нужно вообще двигаться назад. Ибо текущее направление скорее закончится производством музыки исключительно силами искусственного интеллекта. Ибо дешево/почти бесплатно :) И такая музыка спокойно впишется в формирующуюся модель бесплатного распространения бесплатной музыки :)
в России эти классические музыканты в абсолютном большинстве случаев живут не за счет концертов (уехавшие или гастролирующие за рубежом не в счет) :)) чаще за счет педагогики либо смежных с музыкой занятий. Работают в системах вроде филармоний, имеют несколько подработок и так далее. :)
За счет концертов (зарплаты) живут только оркестранты нормальных оркестров; а это далеко не большая часть музыкантов (ну мало этих оркестров, мало..). Однако стоит учитывать, что у молодых музыкантов (лет до 35-40) все в среднем гораздо хуже, а до этих 35-40 надо еще как-то дожить, не уйдя из профессии :) Собственно, значительная часть «классиков» просто сваливает из музыки во что-нибудь оплачиваемое, плюнув на долгие годы, потраченные на обучение по специальности…
тогда скорее доминировать будут тачскрины… Хотя вот сейчас, сидя за двумя мониторами, как подумаю, что мне на все это вручную нажимать надо будет — так сразу же возникает непреодолимое желание использовать только мышь))) Хотя с точки зрения здоровья тачскрин будет явно полезнее — куча движений :))
Может стать. Но для массового производства нужно сначала найти массового же потребителя (из-за окупаемости), а массовый потребитель будет лишь при массовом производстве (из-за стоимости). Такой замкнутый круг :) Планшеты из этого круга не вырвались, вырвутся ли сенсорные дисплеи на настольных компьютерах — неизвестно…
полноценную клавиатуру на компьютере, конечно, на сенсорную не заменить, но вот дополнить функциональность мыши сенсорным экраном — вполне возможно и даже иногда удобно :) при переработке интерфейса, конечно; полностью заменить мышь на тачскрин не получится из-за игр, например. Хотя если диагонали дисплеев сильно вырастут, то мышь опять окажется самым удобным способом управления. Но несмотря на это, выживет стопроцентно именно мышь — как самое дешевое и универсальное решение (планшеты вон так и остались очень нишевым продуктом).
(не вошел в тем самые две с половиной сотни комментариев, но все равно)
Вот вы пишете — «главное в корпоративном сайте – что бы вы думали, информация?» Конечно, информация — это главное. Но дык найти ее на сайте РЖД — грандиозная проблема :) В общем-то, мне в некоторые месяцы приходится заходить на сайт РЖД регулярно. Основной интерес — в районе расписания. Так вот когда оно станет хотя бы похоже на ультрадешевый клон Яндекс.Расписаний — я посчитаю, что для РЖД информация имеет хоть какое-то значение. Когда расписание будет с автоподстановкой названий, с сохранением формы поиска в том числе на странице с «результатов нет», с человеческим выводом информации. А пока — боюсь, целью создания сайта была реклама книги г-на Якунина. А никак не донесение полезной информации до людей.
Например: хочу найти поезд по маршруту «Москва — Братск». В городе физически несколько станций, при этом ни одна из них «Братск» не называется. Понять, что от меня хочет сайт РЖД в пункте «уточните станцию» — крайне сложно (ну не знаю я 7значных кодов станций, не нужны они мне ни разу), Яндекс выводит сразу вполне правильный ответ (подставляя станцию «Падунские пороги»). И я сразу могу посмотреть и цену билета, и даже погоду в городе прибытия. Цена на сайте РЖД находится сильно в другом месте (и фиг ее там найдешь с первой попытки).
И Яндекс может человечески написать «Москва. Казанский вокзал», а не «МОСКВА КАЗ, КОРШ АНГАР, ГИДРОСТР» и прочее. И кликов на Яндекс нужно меньше раз в десять. Но при этом ни одно из решений Яндекса принципиально технически сложным не является. Написать лишние несколько строчек кода для расшифровки названий — просто, уменьшить число кликов хотя бы в два раза — тоже, в общем-то, не проблема. Было бы желание.
Вдобавок при движении вперед-назад по расписанию на сайте РЖД регулярно все подвисает (Firefox 3.5, Windows), в целом этот интерфейс расписания — как был неюзабельным, так и остался. Только теперь вокруг еще и ярко-красные баннеры с бегающими полосами мелькают. Вывод: стало еще хуже, чем было. Раньше «фиг что найдешь», но хоть глаза так не резало :)
Цитирую: «Если же ваш сайт является важным элементом вашего бизнеса, лучше отказаться от размещения видеороликов на YouTube и научиться размещать видео на собственных серверах.»
Вы ничего не говорили про про то, что бизнесом является именно ведение сайта и размещение на нем видео. В таком случае бизнес называется видеохостингом :) и тогда да, точно не нужен YouTube.
1. За эту рекламу на вашем партнерском канале вы вполне можете получить свою долю. Либо можете отказаться от рекламы.
2. Профессиональное видео стоит денег уже само по себе. Если вы можете окупить хотя бы создание видео путем такой рекламы — вам можно ставить памятник. Монетизировать основную массу ютьюбовских роликов можно (особенно коротких), но окупить — разве что самые дешевые, если считать стоимость создания ролика+стоимость выкладывания на сайт+стоимость CDN.
3. Договориться о партнерском канале, если у вас действительно есть интересное людям видео и вы можете постоянно его выкладывать — несложно и быстро. Если же нет — тогда уж извините :)
4. CDN стоит хороших денег; падений YouTube не наблюдал ни разу — профилактику видел, да, но на роликах это не сказывалось. Отработали год с партнерским каналом.
5. Повторяю, если ваш бизнес именно показ видео — тогда вы просто делаете свой видеохостинг, и все. Если у вас аудитория из разных стран и вы оплачиваете нормальный CDN, позволяете встраивать ролики и т.п. — то вы это никогда не окупите. :) Если только не устраивать платные просмотры.
Ну и 6. На ютьюбе есть серьезное community, возможность подписываться на обновления и т.п. YouTube доступен в любой точке планеты на родном языке пользователя. И YouTube рекламирует ваш партнерский канал (и это достаточно эффективно). Это само по себе уже порядочно стоит.
Есть возможность выкладывания высококлассного видео — мало кто из российских порталов может обеспечить хотя бы нормальный HQ, молчу про HD. Например, можно организовать CDN для видео через tvigle, но YouTube на порядок вменяемей.
Вдобавок среди площадок того же VideoNow не знаю ни одного по-настоящему вменяемого и интересного сайта, уж извиняюсь.
по пунктам:
1. О уходящих пользователях: если у вас не один ролик на YouTube, то в related videos (при нормальных руках) пользователю покажут ваши же ролики, и он не уйдет.
2. О монетизации: забейте на монетизацию видео. YouTube тоже не прибыльный. Но если хочется — то он поделится с вами доходами от рекламы. если серьезно — вы знаете способ заработка на потоковых видео, который окупает затраты на него? Так, чтобы сервер выдержал пиковую нагрузку хотя бы в 50-100 одновременных просмотров ролика (если ролик не 2-3хминутный, то такое количество — не проблема), причем из разных стран? При сколько-нибудь вменяемой нагрузке YouTube выгоднее.
… то есть нужно окупить сервер, трафик, CDN и программирование. Чтобы окупить, необходима большая посещаемость, которая, в свою очередь, сильно увеличивает затраты. И так по возрастающей.
3. О качестве: делал по работе канал с HD-видео на YouTube (партнерский). Куда вам лучше качество — не знаю. 720p :)
4. О падениях: YouTube будет последним, кто упадет. Реально недоступность YouTube касается только закачки (иногда она может дико тормозить). Но даже во время техработ собственно ролики будут показываться.
5. О лого: и бог с ним, с лого YouTube. Жалко, что ли :)
Если ваши ролики достаточно популярны, то вполне можно договориться с YouTube и получить статус партнерского канала. А на нем длина видео неограниченная :)
Выложил несколько образов на Rapidshare, к сожалению, на бесплатном аккаунте скорость скачивания выше 50 кбит/с не поднимается. В целом, общее время скачивания ненамного уменьшается (считая ожидания выдачи ссылки)…
1. Есть образы для Virtual PC, Dosbox, Mini vMac (помимо VMWare, который не универсален). Конечно, будет увеличиваться число образов и для других эмуляторов. Конечная цель — удобство использования. :)
3. Некоторые ОС выложены и голые, и с дополнительным набором приложений (MacOS 7.5.3, Windows 95). Ну а Linux/UnixWare просто выложены с максимальным набором софта (то есть все, что было на установочных дисках, full install). BeOS Max Edition — это тоже версия BeOS с дополнительным софтом.
Просто я каждый раз встаю в тупик: что лучше, добавить именно те приложения, которые были на момент выхода ОС, или те, которые на ней работают?.. Решить пока не смог. Вдобавок не всегда необходимый софт можно найти :-( Часто дискеты уже померли, например…
… будут и другие эмуляторы, и разные варианты ОС с разным набором софта :)
у Народа периодически бывают серьезные перегрузки (регулярно наблюдаю вечером по Москве) + за пределами РФ и Украины скорость минимальна. Плюс народа — в размере файлов. скачивать с рапидшары образ 6-7 архивами по 200 мб элементарно неудобно (особенно если нет премиум аккаунта на рапидшаре)…
эта реклама (ровно один блок адсенса) пока не окупает даже хостинга :)
и «для души» не равняется «исключительно за свои деньги». Если окупится хостинг — замечательно. Время (и порядочно) на это трачу не для заработка.
вдобавок мне все равно один столбик надо было чем-то занять :) если же хотел бы реально выжать все из ресурса — надо бы было обвесить рекламой со всех сторон и обязательно показывать кучу рекламы до и во время скачивания файлов со всплывающими порнобаннерами :))))
Исхожу из простой вещи: мне один блок релевантной рекламы не мешает на IT-ресурсах. Так что пускай висит, кушать он не просит.
не за что)))
… когда-то лет 7 назад водружал ее на пентиум 4 обходными путями (хотя полная засада была с видеокартой))) предварительно героически скачав 200 с хвостом мб (именно такую, Max Edition) на модеме по утрам во время дешевого дайл-апа :))
Регулярно поддержкой в виде меценатства сегодня занимаются различные фонды (большая часть молодых писателей/композиторов/художников деньги если и получает, то с грантов), но для музыканта это, мягко выражаясь, не совсем источник дохода со всеми вытекающими.
Выходом были бы лейблы с возможностью для хорошего начинающего музыканта записаться и издать альбом пусть небольшим тиражом, но хотя бы финансово «в ноль», и давать среднему неначинающему музыканту (не супергению маркетинга и музыки) возможность жить на деньги, зарабатываемые им в лейбле.
Но дык для этого нужно вообще двигаться назад. Ибо текущее направление скорее закончится производством музыки исключительно силами искусственного интеллекта. Ибо дешево/почти бесплатно :) И такая музыка спокойно впишется в формирующуюся модель бесплатного распространения бесплатной музыки :)
За счет концертов (зарплаты) живут только оркестранты нормальных оркестров; а это далеко не большая часть музыкантов (ну мало этих оркестров, мало..). Однако стоит учитывать, что у молодых музыкантов (лет до 35-40) все в среднем гораздо хуже, а до этих 35-40 надо еще как-то дожить, не уйдя из профессии :) Собственно, значительная часть «классиков» просто сваливает из музыки во что-нибудь оплачиваемое, плюнув на долгие годы, потраченные на обучение по специальности…
Вот вы пишете — «главное в корпоративном сайте – что бы вы думали, информация?» Конечно, информация — это главное. Но дык найти ее на сайте РЖД — грандиозная проблема :) В общем-то, мне в некоторые месяцы приходится заходить на сайт РЖД регулярно. Основной интерес — в районе расписания. Так вот когда оно станет хотя бы похоже на ультрадешевый клон Яндекс.Расписаний — я посчитаю, что для РЖД информация имеет хоть какое-то значение. Когда расписание будет с автоподстановкой названий, с сохранением формы поиска в том числе на странице с «результатов нет», с человеческим выводом информации. А пока — боюсь, целью создания сайта была реклама книги г-на Якунина. А никак не донесение полезной информации до людей.
Например: хочу найти поезд по маршруту «Москва — Братск». В городе физически несколько станций, при этом ни одна из них «Братск» не называется. Понять, что от меня хочет сайт РЖД в пункте «уточните станцию» — крайне сложно (ну не знаю я 7значных кодов станций, не нужны они мне ни разу), Яндекс выводит сразу вполне правильный ответ (подставляя станцию «Падунские пороги»). И я сразу могу посмотреть и цену билета, и даже погоду в городе прибытия. Цена на сайте РЖД находится сильно в другом месте (и фиг ее там найдешь с первой попытки).
И Яндекс может человечески написать «Москва. Казанский вокзал», а не «МОСКВА КАЗ, КОРШ АНГАР, ГИДРОСТР» и прочее. И кликов на Яндекс нужно меньше раз в десять. Но при этом ни одно из решений Яндекса принципиально технически сложным не является. Написать лишние несколько строчек кода для расшифровки названий — просто, уменьшить число кликов хотя бы в два раза — тоже, в общем-то, не проблема. Было бы желание.
Вдобавок при движении вперед-назад по расписанию на сайте РЖД регулярно все подвисает (Firefox 3.5, Windows), в целом этот интерфейс расписания — как был неюзабельным, так и остался. Только теперь вокруг еще и ярко-красные баннеры с бегающими полосами мелькают. Вывод: стало еще хуже, чем было. Раньше «фиг что найдешь», но хоть глаза так не резало :)
Вы ничего не говорили про про то, что бизнесом является именно ведение сайта и размещение на нем видео. В таком случае бизнес называется видеохостингом :) и тогда да, точно не нужен YouTube.
1. За эту рекламу на вашем партнерском канале вы вполне можете получить свою долю. Либо можете отказаться от рекламы.
2. Профессиональное видео стоит денег уже само по себе. Если вы можете окупить хотя бы создание видео путем такой рекламы — вам можно ставить памятник. Монетизировать основную массу ютьюбовских роликов можно (особенно коротких), но окупить — разве что самые дешевые, если считать стоимость создания ролика+стоимость выкладывания на сайт+стоимость CDN.
3. Договориться о партнерском канале, если у вас действительно есть интересное людям видео и вы можете постоянно его выкладывать — несложно и быстро. Если же нет — тогда уж извините :)
4. CDN стоит хороших денег; падений YouTube не наблюдал ни разу — профилактику видел, да, но на роликах это не сказывалось. Отработали год с партнерским каналом.
5. Повторяю, если ваш бизнес именно показ видео — тогда вы просто делаете свой видеохостинг, и все. Если у вас аудитория из разных стран и вы оплачиваете нормальный CDN, позволяете встраивать ролики и т.п. — то вы это никогда не окупите. :) Если только не устраивать платные просмотры.
Ну и 6. На ютьюбе есть серьезное community, возможность подписываться на обновления и т.п. YouTube доступен в любой точке планеты на родном языке пользователя. И YouTube рекламирует ваш партнерский канал (и это достаточно эффективно). Это само по себе уже порядочно стоит.
Есть возможность выкладывания высококлассного видео — мало кто из российских порталов может обеспечить хотя бы нормальный HQ, молчу про HD. Например, можно организовать CDN для видео через tvigle, но YouTube на порядок вменяемей.
Вдобавок среди площадок того же VideoNow не знаю ни одного по-настоящему вменяемого и интересного сайта, уж извиняюсь.
1. О уходящих пользователях: если у вас не один ролик на YouTube, то в related videos (при нормальных руках) пользователю покажут ваши же ролики, и он не уйдет.
2. О монетизации: забейте на монетизацию видео. YouTube тоже не прибыльный. Но если хочется — то он поделится с вами доходами от рекламы. если серьезно — вы знаете способ заработка на потоковых видео, который окупает затраты на него? Так, чтобы сервер выдержал пиковую нагрузку хотя бы в 50-100 одновременных просмотров ролика (если ролик не 2-3хминутный, то такое количество — не проблема), причем из разных стран? При сколько-нибудь вменяемой нагрузке YouTube выгоднее.
… то есть нужно окупить сервер, трафик, CDN и программирование. Чтобы окупить, необходима большая посещаемость, которая, в свою очередь, сильно увеличивает затраты. И так по возрастающей.
3. О качестве: делал по работе канал с HD-видео на YouTube (партнерский). Куда вам лучше качество — не знаю. 720p :)
4. О падениях: YouTube будет последним, кто упадет. Реально недоступность YouTube касается только закачки (иногда она может дико тормозить). Но даже во время техработ собственно ролики будут показываться.
5. О лого: и бог с ним, с лого YouTube. Жалко, что ли :)
А Windows 3.11 удобнее в DosBox'е (ничего устанавливать не нужно, просто запустить bat-файл: ссылка на образ).
3. Некоторые ОС выложены и голые, и с дополнительным набором приложений (MacOS 7.5.3, Windows 95). Ну а Linux/UnixWare просто выложены с максимальным набором софта (то есть все, что было на установочных дисках, full install). BeOS Max Edition — это тоже версия BeOS с дополнительным софтом.
Просто я каждый раз встаю в тупик: что лучше, добавить именно те приложения, которые были на момент выхода ОС, или те, которые на ней работают?.. Решить пока не смог. Вдобавок не всегда необходимый софт можно найти :-( Часто дискеты уже померли, например…
… будут и другие эмуляторы, и разные варианты ОС с разным набором софта :)
и «для души» не равняется «исключительно за свои деньги». Если окупится хостинг — замечательно. Время (и порядочно) на это трачу не для заработка.
вдобавок мне все равно один столбик надо было чем-то занять :) если же хотел бы реально выжать все из ресурса — надо бы было обвесить рекламой со всех сторон и обязательно показывать кучу рекламы до и во время скачивания файлов со всплывающими порнобаннерами :))))
Исхожу из простой вещи: мне один блок релевантной рекламы не мешает на IT-ресурсах. Так что пускай висит, кушать он не просит.
… когда-то лет 7 назад водружал ее на пентиум 4 обходными путями (хотя полная засада была с видеокартой))) предварительно героически скачав 200 с хвостом мб (именно такую, Max Edition) на модеме по утрам во время дешевого дайл-апа :))