Последняя таблица — результат голосования, там скрыто только то, с каких конкретно бюллетеней пришел этот результат. Сам результат неизменен.
Путь от бюллетеней к результатам вскрывается частично, за счет средней таблицы можно избежать привязки конкретного результата к конкретному бюллетеню.
Если случайная выборка для достаточного числа бюллетеней подтверждает корректность этой привязки, а ведь таким образом можно хоть все голоса просмотреть, при желании (хотя достаточно всего пары сотен дешифровок, вероятность корректности всей выборки равна 1 — 2 ^ ( — n/2 ) )
Полное открытие таблиц в реальных условиях приводит к опасностям, связанным с раскрытием секретности голосования. Иными словами кто-то может узнать, как проголосовали лично Вы, или заставить Вас проголосовать, а потом проверить выполнили ли Вы приказ. Именно поэтому таблицы открываются частично, но совокупность открытий и доступность для каждого этих частично открытых таблиц позволяет проверить всю систему в целом. Обратите внимание, количество голосов за каждый из вариантов не шифруется. Шифруются связи. Если в процессе частичного случайного (например с seed'ом, равным биржевому индексу на последний день перед голосованием) открытия таблиц выяснится, что хотя бы одна связь неверно отражена — это признак вмешательства в систему. Выборка доступна для проверки всем желающим.
Как я уже писал, мне больше симпатичны идеи «Облачной демократии», как и Вам, судя по всему, но до неё еще тоже надо дойти, это будет уже революция в голосованиях, а не эволюция старых систем. Там, ввидуу онлайнового непрекращающегося голосования, вопросы секретности несколько упрощаются.
Во-первых, клевету очень сложно доказать. Для этого нужно, чтобы я точно знал (и нужно как-то доказать это), что то, о чем я говорю — неправда, тогда это клевета. В моем случае наоборот, я на 100% уверен в правоте моих фактов.
А во-вторых, я рассказываю об этом всем кому можно, не скрывая личных данных, в том числе в местных СМИ с указанием конкретных фамилий, с января месяца, после того, как стало ясно, что следствие не намеренно ничего предпринимать. До сих пор в отношении меня ни одного иска о защите чести и достоинства не подано, а обвиняю я три десятка председателей УИКов.
Путь от бюллетеней к результатам вскрывается частично, за счет средней таблицы можно избежать привязки конкретного результата к конкретному бюллетеню.
Если случайная выборка для достаточного числа бюллетеней подтверждает корректность этой привязки, а ведь таким образом можно хоть все голоса просмотреть, при желании (хотя достаточно всего пары сотен дешифровок, вероятность корректности всей выборки равна 1 — 2 ^ ( — n/2 ) )
Как я уже писал, мне больше симпатичны идеи «Облачной демократии», как и Вам, судя по всему, но до неё еще тоже надо дойти, это будет уже революция в голосованиях, а не эволюция старых систем. Там, ввидуу онлайнового непрекращающегося голосования, вопросы секретности несколько упрощаются.
А во-вторых, я рассказываю об этом всем кому можно, не скрывая личных данных, в том числе в местных СМИ с указанием конкретных фамилий, с января месяца, после того, как стало ясно, что следствие не намеренно ничего предпринимать. До сих пор в отношении меня ни одного иска о защите чести и достоинства не подано, а обвиняю я три десятка председателей УИКов.