А по мне так и совка там толком нет. Скорее напоминает стандартный шаблонный сайт на друпале/битриксе со стоковыми картинками.
Эдакий сайтик за 15-20 тысяч.
Ну почему коммунизм. Я не говорю, что это будет делаться потому что все сознательныe.
Просто такая система патентования создаст мотивацию компаниям что-то делать, развиваться, понимать что если не ты, то тебя. Крутиться.
Под гуглом я подразумевал алгоритм сортировки выдачи, на котором он держится. Все остальное это работа в рамках текущего патентного законодательства.
То что я описываю — идеальный мир в моей голове, который если и случится то не скоро.
Про Романы я считаю то же самое на самом деле. Если за 5 лет книга не отбила себя — нефиг писать то, что никому не нужно. То же самое с музыкой и прочим.
Мое мнение, корпорациям должно быть выгодно держать умных людей на работе, а не платить единожды за одноразовый результат. Лучший вариант удержать технологию это держать человека который способен это сделать. Тогда всегда будет место развитию, люди будут развиваться, компании будут развиваться.
Это вкорне противоречит методологии построения компании, я это понимаю. Компания стремится к стабильности и независимости от индивидумов. Но мое мнение, что законы для этого и нужны, чтобы за счет ограничений направлять развитие общества.
Мое мнение, лучшая защита алгоритма — ноухау. Посмотрите на Google и CocaCola. Ну или если патенты, то короткие, чтобы дать небольшое преимущество на рынке.
С одной стороны это напоминает сортировку в споре гугла с ораклом.
Как правильно подметил barker в habrahabr.ru/post/217057/#comment_7435723 факт копирования был доказан.
Я не очень понял из документов второй иск был направлен на ровно такое же копирование, или просто на похожий калькулятор.
В моем понимании, копирование алгоритмов/функциональности и копирование кода — сильно разные вещи.
Первое я поддерживаю, так как оно двигает прогресс вперед. Второе нет, так как это откровенный плагиат и никакого полезного эффекта не дает.
Мне вот непонятно, как он распараллелил это дело. Minecraft все таки однопоточный (из коробки). Он должен был его знатно переработать чтобы запустить на кластере.
Я такое называю «в мозг». Когда навязчивость переходит все допустимые пределы. Гениальные идеи я поощряю покупкой (привет асбесту), но когда эти уже не новые идеи ставятся на поток, хочется их поубивать. Принципиально не покупаю такие вещи.
Ну я отказался от мысли покупать. И тем более платить 15 баксов в месяц.
Zenimax это не Bethesda. Несмотря на то, что есть логотип, сразу чувствуется, что это не Bethesda.
Может итоговый продукт будет лучше, но я не думаю, что настолько чтобы я сменил мнение.
Может быть всего реальные приверженцы серии будут играть и платить, про остальных — сомневаюсь.
Прошел Blackrock и выключил. Очень напоминает Guild Wars по принципу игры (специально не пишу геймплею, так как он разный).
Что-то мне подсказывает, что это совсем не убийца WoW.
Эдакий сайтик за 15-20 тысяч.
Просто такая система патентования создаст мотивацию компаниям что-то делать, развиваться, понимать что если не ты, то тебя. Крутиться.
То что я описываю — идеальный мир в моей голове, который если и случится то не скоро.
Про Романы я считаю то же самое на самом деле. Если за 5 лет книга не отбила себя — нефиг писать то, что никому не нужно. То же самое с музыкой и прочим.
Мое мнение, корпорациям должно быть выгодно держать умных людей на работе, а не платить единожды за одноразовый результат. Лучший вариант удержать технологию это держать человека который способен это сделать. Тогда всегда будет место развитию, люди будут развиваться, компании будут развиваться.
Это вкорне противоречит методологии построения компании, я это понимаю. Компания стремится к стабильности и независимости от индивидумов. Но мое мнение, что законы для этого и нужны, чтобы за счет ограничений направлять развитие общества.
Как правильно подметил barker в habrahabr.ru/post/217057/#comment_7435723 факт копирования был доказан.
Я не очень понял из документов второй иск был направлен на ровно такое же копирование, или просто на похожий калькулятор.
В моем понимании, копирование алгоритмов/функциональности и копирование кода — сильно разные вещи.
Первое я поддерживаю, так как оно двигает прогресс вперед. Второе нет, так как это откровенный плагиат и никакого полезного эффекта не дает.
Zenimax это не Bethesda. Несмотря на то, что есть логотип, сразу чувствуется, что это не Bethesda.
Может итоговый продукт будет лучше, но я не думаю, что настолько чтобы я сменил мнение.
Может быть всего реальные приверженцы серии будут играть и платить, про остальных — сомневаюсь.
Что-то мне подсказывает, что это совсем не убийца WoW.
Ну и МАЛО!
Дописывай!
А дальше все примерно похоже как у вас.
Интересно было читать. Правда тот факт, что @ и array_map пришлось гуглить мне немного поставил в тупик.