Я почему-то хронически не вижу проблемы, никогда не испытывал проблем с поиском, есть же ники у всех, и вы, и вас так могут найти, закрытый акк не мешает найти, просто когда его открывают -- не видят ваших публикаций и не могут лайкнуть пока не подпишутся (не видят потому что), вроде отличный механизм. Подписки вы сами аппрувите чтобы не было не нужных вам ботов/завистников/маньяков.
Я прихожу туда пообщаться, найти интересных людей, а не профессионалов, фотографов, ноготочки в Алупке, подборку смешно пердящих собак и прочее.
Так это решается подписками, не? Запрещать кому-то создавать аккаунты ну такое. Социальная сеть подразумевает сообщества, условный хабр или пикабу и их аккаунты - вполне себе пример сообщества. Но в интересное я тоже редко захожу, да
Я не хочу видеть их у себя в ленте
Это решается закрытием аккаунта, или это тоже не подходит?
Не докопаться для, а интереса ради: аккаунты-пустышки (0 публикаций) рассылающие рекламу в директ в инстаграме действительно проблема, и там она тоже не решена, да и решение ее в общем случае не очень реально, скорее там KPI скорость бана от момента создания. Это действительно спам и плохо. Но что не так с "ворующими мемы" ака паблик типа 9gag? И что не так с лайками всех подряд? Не вижу в этом вреда какого-то
Я полностью согласен, что все можно настроить, WinAPI тоже на самом деле дает широкие возможности. Но "настроить под себя" было актуально лет 20 назад, где релизы выходили раз в 5 лет и не было "ежедневных обновлений". Да и мне лет 20 назад было весело настраивать, сейчас вот как-то совсем не хочется тратить на это время, можно все сразу будет работать хотя бы приемлемо?)
При обычной панели часть приложений открывается как бог на душу положит: вылет кнопок управления за пределы экрана только в путь
Шрифты :) Все что не винда и не макос просто больно
Какие-то рандом полосы на экране "да с кем не бывает"
Не кликаемая иногда панель переключения языка (ой, да кто ее вообще кликает)
Интерфейсы (в смысле GUI) подключения к сети/wifi как настоящий антипаттерн как делать не надо
Не совсем GUI по сути, но GUI по духу: чистая установка большинства дистрибутивов не может (не могла год-два назад) воспроизвести mp4, потому что "поставь-ка кучу пакетов"
Я, конечно, в основном ubuntu юзал, их иксы и гном, но что-то мне подсказывает что на остальных не лучше. До пользования ubuntu я не знал, что винда это так классно)
Юниксы это все еще про терминал, а не про домашний лайтовый комп, на котором не надо полчаса чинить звук, когда захотел вечером фильм посмотреть, а ОН ПРОПАЛ.
Вот рабочие станции из них огонь, это где ssh и терминал, винду туда врагу не пожелаю, но вот юзер френдли - нет
Тут все просто, давайте исходить из задачи, задача — найти преступника (оставим сейчас за рамками, кого государство считает преступником). Личность с подобным носом и многими другими камуфляжами наверняка вызовет вопросы со стороны правоохранительных органов на улице, успешный преступник все-таки незаметен.
Отвечая прямее на ваш вопрос — я не знаю. Но, сети распознавания сейчас работают лучше человека, если вы можете с этим носом опознать человека — то и сеть скорее всего сможет, а вот если не можете — то не факт, что сеть не сможет :)
обнаруживается, что даже небольшой поворот изображения сбивает нейронную сеть с толку
Не сбивает :)
Программа на Python (исходный код) создает градиентный узор/шум
Не создает, вы вставили не ту ссылку, это ссылка на Dlib'овский детектор, код по ссылке не генерирует маску
Точность распознавания лица в этой программе без применения маски составила более 95%
Точность в распознавании лиц очень лукавая метрика, которая без пояснений эксперимента не говорит примерно ни о чем, представьте, что у вас 100 сотрудников каждый день проходят КПП, очевидно, каждый проход "происходит" 100 сравнений, при этом одна позитивная пара и 99 негативных, если я сделаю простейший return False, то точность будет 99%
Именно на уничтожении лицевой симметрии сосредоточен макияж-камуфляж по технологии CV Dazzle, разработанный Адамом Харви.
Posted 2011-09-01 Закопайте назад
Да и вся статья по текущим меркам археология, это скорее посмотреть и поумиляться "какую раньше ерунды мы несли". Не, некоторые методы еще рабочие (закрыть полностью лицо еще долго будет работать), но львиная доля представленного - нет
А можно для несведущих в теме пояснить почему он токсичен? Я честно посмотрел первых n ссылок в гугле и там мнение скорее близкое к @Kanut:"мы ваще хз вредно или нет".
Я поясню почему я спрашиваю, я уже много слышу и вижу про "ужасный остров мусора с ужасными последствиями размером с пол океана", но где эти последствия - не вижу. "Умирает огромное количество организмов", а вот сколько - не ясно, какой процент по сравнению с той же ловлей, например. Просто кажется что проблема "немного" преувеличена, или я заблуждаюсь?
Я не спорю, что лучше убирать, потому что вроде как убираться это хорошо, но если такими методами как в статье, то у нас в стране это бы называлось "распил" :)
Хотя большая часть — это просто неопознаваемый пластик, бесцветные ошметки, начавшие распадаться на части под влиянием течений и Солнца
Но пластик изобрели 150 лет назад, а распадается он почти 500, как так? Может, часть его уже и распалась и будет дальше сама распадаться? Или как это работает?
Тут такое дело, есть Москва, а есть не Москва, и до ковида и всеобщей удаленки в локальных фирмах 1000$ вполне норм зп, а если мигрируем в мск, то легко получаем даже не х2, а х3.
Если автор получает зп 75к рублей не в топ 5 городов нашей великой и могучей, то это, думаю, даже выше медианной.
А на тему "просит х2, а не 10-20%" я его понимаю, тут просто история "за сколько я готов променять это кайфовое место", это как выставлять завышенный ценник на проект, который не хочешь делать, но за дофига бабла готов потерпеть.
1/0 от какая именно отличается по сути активацией и функцией потерь, не больше. Жду пример, где классика работает лучше в обработке естественного языка, если классика продолжает работать :)
P. S. Кажется, вы немного отстали от темы, очень тяжело объяснять, почему атомные ледоколы лучше парусных. NLP уже давно про глубокое и сложное "word to vector", и модели отличаются тем, какую новую крутую штуку вы придумаете, которая красиво переведет слова в латентное пространство. "Детские" TF-IDF, SVM, мешки слов и прочие архаизмы работают только в купе с новыми методами в качестве поддержки, "чистая классика" проигрывает непозволительно много на всех задачах NLP.
преимущество нейронок в том, что текст (картинки и звук туда же) - это неструктурированные данные, где нейронки классику выкинули давно и безвозвратно, в качестве "мерила" могу предложить любое соревнование, где опытным путем показано преимущество: качество работы. Например, 4 года назад в https://www.kaggle.com/c/jigsaw-toxic-comment-classification-challenge уже на первом месте CNN+RNN
Я почему-то хронически не вижу проблемы, никогда не испытывал проблем с поиском, есть же ники у всех, и вы, и вас так могут найти, закрытый акк не мешает найти, просто когда его открывают -- не видят ваших публикаций и не могут лайкнуть пока не подпишутся (не видят потому что), вроде отличный механизм. Подписки вы сами аппрувите чтобы не было не нужных вам ботов/завистников/маньяков.
Так это решается подписками, не? Запрещать кому-то создавать аккаунты ну такое. Социальная сеть подразумевает сообщества, условный хабр или пикабу и их аккаунты - вполне себе пример сообщества. Но в интересное я тоже редко захожу, да
Это решается закрытием аккаунта, или это тоже не подходит?
Не докопаться для, а интереса ради: аккаунты-пустышки (0 публикаций) рассылающие рекламу в директ в инстаграме действительно проблема, и там она тоже не решена, да и решение ее в общем случае не очень реально, скорее там KPI скорость бана от момента создания. Это действительно спам и плохо.
Но что не так с "ворующими мемы" ака паблик типа 9gag? И что не так с лайками всех подряд? Не вижу в этом вреда какого-то
Я полностью согласен, что все можно настроить, WinAPI тоже на самом деле дает широкие возможности. Но "настроить под себя" было актуально лет 20 назад, где релизы выходили раз в 5 лет и не было "ежедневных обновлений". Да и мне лет 20 назад было весело настраивать, сейчас вот как-то совсем не хочется тратить на это время, можно все сразу будет работать хотя бы приемлемо?)
Из личного опыта:
При обычной панели часть приложений открывается как бог на душу положит: вылет кнопок управления за пределы экрана только в путь
Шрифты :) Все что не винда и не макос просто больно
Какие-то рандом полосы на экране "да с кем не бывает"
Не кликаемая иногда панель переключения языка (ой, да кто ее вообще кликает)
Интерфейсы (в смысле GUI) подключения к сети/wifi как настоящий антипаттерн как делать не надо
Не совсем GUI по сути, но GUI по духу: чистая установка большинства дистрибутивов не может (не могла год-два назад) воспроизвести mp4, потому что "поставь-ка кучу пакетов"
Я, конечно, в основном ubuntu юзал, их иксы и гном, но что-то мне подсказывает что на остальных не лучше. До пользования ubuntu я не знал, что винда это так классно)
Юниксы это все еще про терминал, а не про домашний лайтовый комп, на котором не надо полчаса чинить звук, когда захотел вечером фильм посмотреть, а ОН ПРОПАЛ.
Вот рабочие станции из них огонь, это где ssh и терминал, винду туда врагу не пожелаю, но вот юзер френдли - нет
Там по сравнению с виндой GUI таких доработок требует, что про них уже и не спрашивают (кроме разве что macos, но и там вопросики).
Вам отказывали в вычете и ещё и долг повесили?
Но это не повод не писать статью на хабр)
не в Москве :)
Нет
Тут все просто, давайте исходить из задачи, задача — найти преступника (оставим сейчас за рамками, кого государство считает преступником). Личность с подобным носом и многими другими камуфляжами наверняка вызовет вопросы со стороны правоохранительных органов на улице, успешный преступник все-таки незаметен.
Отвечая прямее на ваш вопрос — я не знаю. Но, сети распознавания сейчас работают лучше человека, если вы можете с этим носом опознать человека — то и сеть скорее всего сможет, а вот если не можете — то не факт, что сеть не сможет :)
Не сбивает :)
Не создает, вы вставили не ту ссылку, это ссылка на Dlib'овский детектор, код по ссылке не генерирует маску
Точность в распознавании лиц очень лукавая метрика, которая без пояснений эксперимента не говорит примерно ни о чем, представьте, что у вас 100 сотрудников каждый день проходят КПП, очевидно, каждый проход "происходит" 100 сравнений, при этом одна позитивная пара и 99 негативных, если я сделаю простейший
return False, то точность будет 99%Posted 2011-09-01
Закопайте назад
Да и вся статья по текущим меркам археология, это скорее посмотреть и поумиляться "какую раньше ерунды мы несли". Не, некоторые методы еще рабочие (закрыть полностью лицо еще долго будет работать), но львиная доля представленного - нет
А можно для несведущих в теме пояснить почему он токсичен? Я честно посмотрел первых n ссылок в гугле и там мнение скорее близкое к @Kanut:"мы ваще хз вредно или нет".
Я поясню почему я спрашиваю, я уже много слышу и вижу про "ужасный остров мусора с ужасными последствиями размером с пол океана", но где эти последствия - не вижу. "Умирает огромное количество организмов", а вот сколько - не ясно, какой процент по сравнению с той же ловлей, например. Просто кажется что проблема "немного" преувеличена, или я заблуждаюсь?
Я не спорю, что лучше убирать, потому что вроде как убираться это хорошо, но если такими методами как в статье, то у нас в стране это бы называлось "распил" :)
Это я понимаю, вопрос был скорее "а как он распадается?" Если линейно то понятно, а то тут кажется что через условные 50 лет уже остается мелочь
Но пластик изобрели 150 лет назад, а распадается он почти 500, как так? Может, часть его уже и распалась и будет дальше сама распадаться? Или как это работает?
ну если медиана, то не полмиллиона, а 149 хватит :)
Тут такое дело, есть Москва, а есть не Москва, и до ковида и всеобщей удаленки в локальных фирмах 1000$ вполне норм зп, а если мигрируем в мск, то легко получаем даже не х2, а х3.
Если автор получает зп 75к рублей не в топ 5 городов нашей великой и могучей, то это, думаю, даже выше медианной.
А на тему "просит х2, а не 10-20%" я его понимаю, тут просто история "за сколько я готов променять это кайфовое место", это как выставлять завышенный ценник на проект, который не хочешь делать, но за дофига бабла готов потерпеть.
1/0 от какая именно отличается по сути активацией и функцией потерь, не больше. Жду пример, где классика работает лучше в обработке естественного языка, если классика продолжает работать :)
В том же соревновании куча кернелов, с которыми можно поиграться, например один из последних на берте https://www.kaggle.com/oceands/bert-model-for-dummies
P. S. Кажется, вы немного отстали от темы, очень тяжело объяснять, почему атомные ледоколы лучше парусных. NLP уже давно про глубокое и сложное "word to vector", и модели отличаются тем, какую новую крутую штуку вы придумаете, которая красиво переведет слова в латентное пространство. "Детские" TF-IDF, SVM, мешки слов и прочие архаизмы работают только в купе с новыми методами в качестве поддержки, "чистая классика" проигрывает непозволительно много на всех задачах NLP.
преимущество нейронок в том, что текст (картинки и звук туда же) - это неструктурированные данные, где нейронки классику выкинули давно и безвозвратно, в качестве "мерила" могу предложить любое соревнование, где опытным путем показано преимущество: качество работы. Например, 4 года назад в https://www.kaggle.com/c/jigsaw-toxic-comment-classification-challenge уже на первом месте CNN+RNN
Ох, каким хорошим был 2019 год...