Savely Krasovsky
@L11R
Senior Software Engineer
Информация
- В рейтинге
- Не участвует
- Откуда
- Белград, Белград, Сербия
- Дата рождения
- Зарегистрирован
- Активность
Специализация
Backend Developer, Application Developer
Senior
От 500 000 ₽
Golang
Git
PostgreSQL
Nginx
Docker
Linux
English
Flutter
Там была какая-то мутная коллаба со Stellar, вроде core-разработчики Keybase решили сесть на хайптрейн и сделали Stellar.
Keybase какой-то хреновый пример. Ребят ушли в блокчейн и продали свою компанию каким-то мутным людям. Если уж брать из такого, то Matrix или DeltaChat.
А есть вообще on-prem решения с качественным STT? Просто мне не нужен, например, STT вообще, если он работает как говно.
Пока наблюдаю обратную проблему: куки нельзя поставить, при перезапуске клиента они слетают.
Они просят валидировать initData с информацией о пользователе (считайте проводить аутентификацию и авторизацию), но условно говоря этап аутентификации опционален. На практике там HMAC-SHA256 хэш, подписанный токеном бота.
Надо вызвать метод answerWebAppQuery. Аргументом передать query_id полученный из initData. В качестве result использовать InlineQueryResultArticle.
Ещё в доке сейчас написано, что sendData работает только для Keyboard Button.
Тоже не понимаю почему только для него.
Дождались получается :)
А где писали? Я достаточно активно слежу в Mastodon за @mntmn@mastodon.social, наоборот очень приятное впечатление сложилось о разработчике.
Видимо это фича исключительно Я.Станции Макс. Я уже приобрел, так что проверено лично :)
«Алиса, покажи фильмы в 4К»
Про допиливание на проде правда, но справедливости ради фиксы для RX5000 будут уже в 5.8.
В отличии от открытых драйверов Nvidia, открытые драйверы AMD на данный момент практически не уступают в производительности проприетарным и из прям из коробки можно играть во что угодно.
А софтоделы думаете внезапно опомнятся и начнут писать как надо? Глупо думать, что что-то внезапно изменится. Динамические типизированные языки появились ведь не просто так. Был вполне конкертный запрос — хотим писать быстро говнокод. И это ведь не вопрос моды, наши программные комплексы банально становятся всё комплексней с каждым годом.
Текущий Reform продаётся за 999. 500 это как минимум в два раза дешевле :)
Но в целом вы правы, дорого. Я надеюсь у автора всё взлетит и он (и/или комьюнити?) смогут родить новый, более продвинутый SoM, он говорил, что на крайняк место в корпусе позволяет сделать переходник, если готовый SoM сделать не получится, например. То есть купить на рынке готовый SoM с более продвинутым железом на борту и через переходник подключить его к уже существующей матери.
Увы, пока всё это не более чем гадание на кофейной гуще. Сейчас, очевидно, автор в первую очередь ожидает успех первой кампании, потом уже возможно будут какие-то далекоидущие планы.
По-моему это не x86 уперся в потолок, а в целом наше умение работать с кремнием.
Сомневаюсь, что другие архитектуры предоставят нам качественно другой уровень производительности.
Вы ответ успели обновить, а я нет :)
По поводу энергосистемы. Я не эксперт, но автор говорит, что сотрудничал с этими ребятами и как я понял, по факту всем управлением питания занимались они: https://fully.automated.ee/
Портфолио у них вроде как имеется, но повторюсь, я не эксперт.
Выше я уже отписывал по поводу акриловой крышки. Ответ автора:
То есть не в течении кампании, но позже можно будет приобрести алюминиевую задешево.
По поводу SO-DIMM модуля я ваш скептицизм абсолютно разделяю. Также не уверен, что автор сможет предоставить апгрейды именно этого SoM модуля. На крайняк будет только апгрейд матери вместе с SoM. Но и стоить такой апгрейд будет баксов 500.
Потому что производителям ARM-процессоров сложно догнать наработки Intel/AMD, которые они производили десятилетиями?
Apple-вский A13 Bionic в сырой производительности практически сравнивается со многими x86-ядрами, что явно указывает нам на то, что архитектура не накладывает никаких ограничений на производительность.
Не спорю, обозначенные клавиатуры хороши.
Но тут сам ноутбук маленький, что ж поделать. "Невнятная" раскладка только в одном месте — в пробеле. Тут автор просто не захотел заморачиваться со стабилизаторами в виде пластины. В остальном ничего не мешает переставить вам свитчи местами и перепрошить клавиатуру (благо сорцы и прошивка открыты). А а уж гравировка совсем вкусовщина. Кому она вообще нужна? Я хочу заказать без гравировки вовсе, благо опция есть.
В комментариях, увы, не нашлось тех, кому понравилось. Побуду тем самым сумасшедшим, как Фрай со своим "shut up and take my money!"
Что мне понравилось?
Вообще очень, конечно хочется верить, что автор и комьюнити смогут развивать идею созданием новых итераций материнской платы и SoM.
Теперь хотелось бы прокомментировать то, на что указывают часто другие комментаторы:
Да, дорого, чёрт возьми, но это вам не очередной Pinebook заказанный в готовом OEM исполнении от подвальных китайцев.
Это дорогой CNC-milled, алюминиевый, анодированный корпус сделанный с серией в пару сотен штук дай бог. Это многослойные печатные платы платы сделанные с такой же микроскопической серией. Это свитчи Kailh, которые в мелкую розницу стоят весьма дорого, думаете почему механические клавиатуры даже на AliExpress начинаются c 60 баксов? Плата и корпус в них не стоят ничего, основную часть цены формируют именно свитчи.
Стоить ли платить за это каждый решает сам, но я считаю что именно качественный корпус и компоненты Macbook стали залогом их популярности на рынке.
Да, слабое, увы. Но тут, насколько я понимаю, NXP-шный i.MX выбирают по причине того, что на него есть документация на шесть тысяч страниц. То есть чип хоть и закрытый, но самый задокументированный и в целом понятно что он делает и что не делает. Поэтому тот же Purism поставил его в свой Librem 5.
Ограничения по ОЗУ идут как раз от i.MX 8M, который умеет работать только с up to 4GB. Но, собственно автор говорит не проблема — будут более мощные альтернативы — выпустим новый SoM или даже мать. К слову на подходе Raspberry Pi 4 Compute Module, автор в Mastodon выразил возможность создания адаптеров.
По-моему когда современные производители ноутбуков заявляют, что их ноутбук работает 15 часов, то имеют в виду 15 часов воспроизведения аппаратно ускоренного видео. В реальности же оно работает в разы меньше. В остальном оставлю здесь оригинальные мысли автора: