Ещё не упомянута неплохая бесплатная онлайн-школа RS School от Epam. Курсы - Frontend (7 месяцев), Node.js (3 месяца), React, Angular, парочка по AWS - есть на русском и английском. Вступительных экзаменов нет, нагрузка для новичков немалая, поэтому отчисляют "только в путь" :), что, собственно, естественно.
Также есть курсы-тренинги от Clevertec по фронту, бэку (Java), Android/iOS, системному дизайну, QA. Даже менторы подключаются.
Да, Kinesis классные. Как быстро у Вас наступило привыкание к такой клавиатуре? Возникают ли какие-либо неудобства по сравнению с "обычными" клавиатурами? И ещё - говорят, на Kinesis'ах сложности с использованием хоткеев - правда?
Да, может это и не просто, но обзорная статья от человека "в теме" очень нужна. Потому что инфы вообще очень мало. А на русском вообще, по-моему, нет. Про Idris 2 не видел ничего. К тому же и я и, уверен, весь Хабр любим читать людей, которые угорают по какой-то теме. А уж если обычным, человеческим языком рассказать о таких неведомых вещах, показать, порассуждать, сделать хорошее, доступное введение - то я такую статью с руками оторву. И можно, например, минимально практическую задачку порешать на каждом языке - будет видна разница, а это очень круто для понимания. Ну и прочувствовать применимость в реальности - невероятно полезно. (Ещё можно обрисовать некую условную градацию/"уровень" ЯП - императивные → функциональные без завтипов → функциональные с завтипами - чтобы понимать, на какой "высоте" Computer Science мы находимся и в чём, собсно, крутизна.)
Если дать мало-мальский ориентир читателям - это уже будет гигантская польза. Дать минимальную почву под ногами - а дальше уже сами. Представь, сколько людей могут серьёзно загореться этой темой?
Да, тут вырисовывается цикл статей, да, работа тяжёлая и серьёзная - но она того стоит.
И платить за результаты работы нейросети? При наличии бесплатной, открытой альтернативы? Ну уж нет, спасибо! Думаю, мы и дальше сможем свободно пользоваться сетями типа SD и получать то, что нам нужно.
После таких статей хочется использовать Stable Diffusion для всего.) Никаких авторских прав, головной боли, неожиданных сюрпризов со "влетанием" на много денег из-за формальной ерунды. Всё только своё, со своего огорода компьютера. К тому же намного дешевле, поскольку научиться писать хороший промт и получать нужные результаты можно научиться гораздо быстрее и проще, чем стать хорошим художником и дизайнером. Скорее всего визуальные генеративные нейросети уничтожат фотобанки, так как будет сильный отток клиентов. Потому что клиентам в большинстве случаев нужна не конкретная фотография или фотография настоящих людей, а просто подходящий сюжетный образ, а с этим нейросети уже успешно справляются.
Также скорее всего в будущем навык использования Stable Diffusion, Midjourney и т. п. в компаниях будет сродни современному навыку работы в Word, Excel и т.д., то есть совершенно базовой грамотностью, и, соответственно, даже отдельных работников для этого нанимать будет ненужно, как и пользоваться услугами фрилансеров. Всё будет делаться рутинно на месте. Что, вроде бы, хорошо.
В порядке предположения - может быть, телефон снимал HDR-фото (по сути делал вычислительную фотографию), но со временем стал греться → процессор начал тротлить → производительности на обработку нескольких снимков стало не хватать → телефон "перешёл" на съёмку с одного снимка. То есть последующие фотки с более низким динамическим диапазоном могли быть просто "настоящими" снимками с данной матрицы и отражать её оригинальное качество. А матрица не поменялась - она просто перестала снимать HDR/делать выч. фотографию.
1. Так ведь если есть внешнее управление — то, получается, и самого разума нет, это просто инструмент. Которому нужно внешнее управление. И вот это самое внешнее управление — разум, а управляемое — нет. А разум вообще — это самоуправляемый интеллект.
2. По поводу Черниговской — тут понятно. Но здесь речь идёт о «фоновых» либо технической деятельности, либо решении конкретных задач — запущенных, так или иначе, командой разума. Как параллельная работа конкретного алгоритма в фоне. Но не о сложном управлении! Для высшего управления, управляемого создания сложных моделей, концепций требуется оснастка, позволяющая получать обратную связь, анализировать данные, систематизировать знания, разрабатывать решения. То есть для высшего управления объектами, знаниями и принятия решений — что есть высшая интеллектуальная деятельность — требуется управление самим этим интеллектом. А это и есть разум. Разум — это управление интеллектом. А без управления ничего не сделаешь. И это самое управление — требует модели себя:
Во-первых, модель себя чисто технически заложена в самом разуме — системе управления интеллектом — она же управляет чем-то. А это «что-то» и есть «я» — мыслящий объект, управляющий своим интеллектом.
Во-вторых, модель себя нужна функционально — потому что иначе этот разум не сможет воспринимать себя как объект и учитывать это объект в той деятельности, которую ведёт. Необходимо быть объектом в пространстве, в котором находишься.
В-третьих, вообще — если разум действует, то он должен понимать, что он сам объект, иначе — от кого действие? Тут структурно модель себя имеется.
В четвёртых, аналитически: в принципе само действие разума — результат итенции. Итенция имеет источник. Этот источник — «я». Да даже просто причинно-следственная связь сюда же.
А без сознания/модели себя этот разум вообще не сможет понять происходящее — он же «не знает», кто сделал эти изменения, а, значит, и не сможет далее действовать разумно. То есть, этот разум что-то делает, видит изменение в реальности, но это сделал «никто», потому что «меня самого нет»? Так не выйдет.
В бессознательном состоянии космический корабль не построишь.
Так что сознание разуму необходимо. Это просто модель себя.
Так ведь Гарри Поттер — фэнтези. Свойства магии задаются априори, они не требуют доказательств и соответствия логике. Так что с фэнтези и спроса нет. Внутри пространства фэнтезийное произведение непротиворечиво само себе. Просто оно не соответствует нашей реальности.
А вот НФ — другое дело. Она должна не только не противоречить существующим моделям законов нашей Вселенной, но ещё и соответствовать хотя бы базовой логике.
Я тоже в недоумении по поводу восторженных отзывов о «Ложной слепоте». При том, что произведение содержит большое количество грубейших противоречий. Либо я что-то жёстко не понял, но читал оба перевода и неоднократно разбирал ключевые предложения-тезисы.
Далее спойлеры!
Основная идея состоит в том, что инопланетяне имеют интеллект, но без сознания — и, в результате, сообщения землян не понимают в принципе, потому что себя не осознают.
Итак:
1. Инопланетяне поймали земные сигналы, расшифровали их, не обнаружили какой-то пользы для себя. [Ага, вы правильно отметили противоречие!] Решили, что это злонамеренный спам и полетели разбираться.
2. А уже при контакте с земным кораблём — как потом оказывается — они «уже» не понимают смысл сигналов. Как же они в начале понимали их?
3. При этом сигналы от сородичей, хищников и т. д. они прекрасно принимают, понимают и используют.
4. Модели сородичей у них есть, а модели себя нет. Противоречие. Если у них нет модели себя — значит и вообще «сородичей» не может быть. Но сородичи есть — значит и модель себя есть. Как-то же они понимают, что сородичи — это именно сородичи.
5. Конец произведения противоречит его началу. Если инопланетяне в принципе не понимают смысл сообщений землян, то как же они расшифровали сообщения с Земли, поняли их — и потом полетели разбираться? А если они расшифровали сигналы Земли в начале, поняли их смысл — то и общаться с ними можно такими же сообщениями.
6. Итого — если они расшифровали наши сообщения — значит понимают и можно общаться, что противоречит концу произведения. Если они не понимают наших сообщений, они не смогли бы расшифровать их в начале — и не полетели бы к Земле вообще. То есть конец произведения делает всю завязку произведения невозможной. И наоборот.
Далее:
Сама идея разумности/интеллекта без самосознания несостоятельна и провальна, так как не выдерживает никакой проверки на логику. Для осуществления высокоорганизованной деятельности, оперирования сложными моделями нужно управление этим интеллектом — нужна некая «операционная система», то есть управление своим интеллектом как объектом/ресурсом. Для этого нужно отделить интеллект «от себя», а потом управлять им. А это возможно только при наличии модели себя. А это и есть самосознание. И всё это вместе — и есть разум.
Раса интеллектуальных «амёб» без сознания не сможет систематизировать знание и выйти в космос. К тому же для сложной интеллектуальной деятельности нужна постоянная обратная связь — между реальностью и интеллектом. А тут опять же техническим компонентом является модель себя. Иначе между чем будет эта обратная связь?
Так же читал про то, что сама идея про ложную слепоту — когда из-за соккад инопланетяне становились невидимыми для человека — неверна и несостоятельна.
Идея про физиологию вампиров — очевидно несостоятельна — в природе полно прямых углов.
Более подробно — здесь (с осторожностью — в занудстве я превзошёл сам себя)
В общем, по мне так «Ложная слепота» — один большой прокол, основанный на идее, которая в принципе логически противоречит сама себе, но всё-таки натянута на глобус-сюжет.
И только не надо говорить, что «это же фантастика». Не надо оскорблять таким выражением славный жанр фантастики) Фантастика должна быть хотя бы логичной. Тем более научная.
Извиняюсь за такой бытовой вопрос — но, как я понимаю, бельё на данном балконе не сушится. Как у Вас решается этот вопрос в формате квартиры? Тоже хочу обустроить подобный кабинет на лоджии. Но, поскольку лоджия одна, место для сушки белья только там)
Вряд ли — слишком незначительно ограничение. Для «расхождения в технологическом развитии» нужна максимальная изоляция. Но это сейчас невозможно.
Что касается технологий:
Процессоры — есть открытый RISC-V и MIPS тоже стал открытым недавно. Фабрика TSMC рядом для производства по самым новым нормам.
ОС — вообще открытые, свободные, в том числе мобильные, своя у Huawei уже на подходе
USB нельзя запретить (только значок:)), стандарт карт памяти у Huawei свой, быстрее, чем SD
Разве они не могут просто купить процессоры на ARM другой фирмы, например, той же MediaTek? Ведь ARM забрала лицензию у Huawei _на разработку_ процессоров — это не запрет покупать процессоры ARM.
Хотя даже вот — «источник из ARM сообщил на условиях анонимности, что этот запрет не затронет однокристальную систему Kirin 985, на базе которой будут построены флагманские смартфоны Huawei Mate 30 и Huawei Mate 30 Pro»
Так что, возможно, просто много шума для успокоения американцев.
Фактические расходы федерального бюджета России на 2014 — 14,832 трлн руб. (Под бюджетом в основном понимается расходная часть — можно иметь дефицитный бюджет и т. д.)
Средний курс доллара в 2014 году — 38 руб.
Итого — 390.3 млрд долларов.
Откуда 201 млрд?
Вот в этой ветке с таким же вопросом обговорены, как мне кажется, основные кейсы и причины, а также границы применения на практике. Кратко — есть те, кому нужно, и это стоит использовать только в таких случаях.
Обязательным условием применения глицина является его приём сублингвально или трансбуккально, то есть под язык (основной способ) или за щёку (неудобно). Всё потому что глицин употребляется через слюнные железы и далее через гематоэнцефалический барьер попадает в мозг. Разумеется, глотать глицин бессмысленно — это простая аминокислота. Да и стоит глицин пищевой 2,5 тыс. руб. за килограмм, вот только его фармокопейная чистота вызывает сомнения).
Применение глицина имеет свою научную логику, так как глицин вырабатывается самим мозгом, мы его просто дополнительно добавляем. На своём многолетнем опыте применения глицина могут сказать, что действие у него слабое, малозаметное. При этом, чтобы получить максимум усвоения, нужно минимум 10 таблеток на ночь под язык, тогда таблетки рассосутся только к утру — если и принимать глицин, то только так, днём таблетки рассасываются за 30-40 мин., большая часть глицина, по ощущениям, проглачивается, а весь проглоченный глицин — потрачен зря.
Всякие глицины-форте, предназначенные для рассасывания — чушь. Глицин дожен попадать напрямую в мозг. Единственным способом этого является приём или через слюнные железы (под язык) или через слизистую оболочку носовой полости (капли в нос).
И в результате можно сказать, что эффект от глицина может не стоить усилий по его приёму. Тут пусть каждый решает сам. Но поскольку побочных действий у глицина нет, то можно его принимать на ночь. Для себя я принял решение по глицину со следующей формулой: эффект маленький, но есть + безвредно + недорого = принимаю.
Но важнее глицина принимать магний, очень часто у людей сильный дефицит магния. А он очень нужен для всей нервной системы. Я слышал, что 5-минутный сильный стресс может «сжечь» суточную дозу магния. Поэтому для себя решил, что принимать его нужно постоянно. К тому же магний также безвреден и нетоксичен. Самой биодоступной формой магния явялется цитрат магния.
Ещё не упомянута неплохая бесплатная онлайн-школа RS School от Epam. Курсы - Frontend (7 месяцев), Node.js (3 месяца), React, Angular, парочка по AWS - есть на русском и английском. Вступительных экзаменов нет, нагрузка для новичков немалая, поэтому отчисляют "только в путь" :), что, собственно, естественно.
Также есть курсы-тренинги от Clevertec по фронту, бэку (Java), Android/iOS, системному дизайну, QA. Даже менторы подключаются.
Это Samuel Miller, весёлый чувак)
Серия видеороликов "How to pronounce programming languages"
Часть 1
Конспект видео:
Часть 2
Конспект:
Рекомендую сохранить)
Производный креатив
Да, Kinesis классные. Как быстро у Вас наступило привыкание к такой клавиатуре? Возникают ли какие-либо неудобства по сравнению с "обычными" клавиатурами? И ещё - говорят, на Kinesis'ах сложности с использованием хоткеев - правда?
Да, может это и не просто, но обзорная статья от человека "в теме" очень нужна. Потому что инфы вообще очень мало. А на русском вообще, по-моему, нет. Про Idris 2 не видел ничего. К тому же и я и, уверен, весь Хабр любим читать людей, которые угорают по какой-то теме. А уж если обычным, человеческим языком рассказать о таких неведомых вещах, показать, порассуждать, сделать хорошее, доступное введение - то я такую статью с руками оторву. И можно, например, минимально практическую задачку порешать на каждом языке - будет видна разница, а это очень круто для понимания. Ну и прочувствовать применимость в реальности - невероятно полезно.
(Ещё можно обрисовать некую условную градацию/"уровень" ЯП - императивные → функциональные без завтипов → функциональные с завтипами - чтобы понимать, на какой "высоте" Computer Science мы находимся и в чём, собсно, крутизна.)
Если дать мало-мальский ориентир читателям - это уже будет гигантская польза. Дать минимальную почву под ногами - а дальше уже сами. Представь, сколько людей могут серьёзно загореться этой темой?
Да, тут вырисовывается цикл статей, да, работа тяжёлая и серьёзная - но она того стоит.
Ну когда ты напишешь обзорную, научно-популярную статью про Agda, Coq (Gallina), Idris 2 и ATS? Я джва года жду такую статью. Она бы очень зашла.
И платить за результаты работы нейросети? При наличии бесплатной, открытой альтернативы? Ну уж нет, спасибо! Думаю, мы и дальше сможем свободно пользоваться сетями типа SD и получать то, что нам нужно.
После таких статей хочется использовать Stable Diffusion для всего.) Никаких авторских прав, головной боли, неожиданных сюрпризов со "влетанием" на много денег из-за формальной ерунды. Всё только своё, со своего
огородакомпьютера. К тому же намного дешевле, поскольку научиться писать хороший промт и получать нужные результаты можно научиться гораздо быстрее и проще, чем стать хорошим художником и дизайнером. Скорее всего визуальные генеративные нейросети уничтожат фотобанки, так как будет сильный отток клиентов. Потому что клиентам в большинстве случаев нужна не конкретная фотография или фотография настоящих людей, а просто подходящий сюжетный образ, а с этим нейросети уже успешно справляются.Также скорее всего в будущем навык использования Stable Diffusion, Midjourney и т. п. в компаниях будет сродни современному навыку работы в Word, Excel и т.д., то есть совершенно базовой грамотностью, и, соответственно, даже отдельных работников для этого нанимать будет ненужно, как и пользоваться услугами фрилансеров. Всё будет делаться рутинно на месте.
Что, вроде бы, хорошо.
И главное - научиться рисовать пять пальцев!
В порядке предположения - может быть, телефон снимал HDR-фото (по сути делал вычислительную фотографию), но со временем стал греться → процессор начал тротлить → производительности на обработку нескольких снимков стало не хватать → телефон "перешёл" на съёмку с одного снимка. То есть последующие фотки с более низким динамическим диапазоном могли быть просто "настоящими" снимками с данной матрицы и отражать её оригинальное качество. А матрица не поменялась - она просто перестала снимать HDR/делать выч. фотографию.
А что за книжка-то? Такое надо раскрывать подробнее - интересно же)
Плюс есть целый сериал на эту тему — «The Body Farm» (2011).
2. По поводу Черниговской — тут понятно. Но здесь речь идёт о «фоновых» либо технической деятельности, либо решении конкретных задач — запущенных, так или иначе, командой разума. Как параллельная работа конкретного алгоритма в фоне. Но не о сложном управлении! Для высшего управления, управляемого создания сложных моделей, концепций требуется оснастка, позволяющая получать обратную связь, анализировать данные, систематизировать знания, разрабатывать решения. То есть для высшего управления объектами, знаниями и принятия решений — что есть высшая интеллектуальная деятельность — требуется управление самим этим интеллектом. А это и есть разум. Разум — это управление интеллектом. А без управления ничего не сделаешь. И это самое управление — требует модели себя:
А без сознания/модели себя этот разум вообще не сможет понять происходящее — он же «не знает», кто сделал эти изменения, а, значит, и не сможет далее действовать разумно. То есть, этот разум что-то делает, видит изменение в реальности, но это сделал «никто», потому что «меня самого нет»? Так не выйдет.
В бессознательном состоянии космический корабль не построишь.
Так что сознание разуму необходимо. Это просто модель себя.
А вот НФ — другое дело. Она должна не только не противоречить существующим моделям законов нашей Вселенной, но ещё и соответствовать хотя бы базовой логике.
Итак:
1. Инопланетяне поймали земные сигналы, расшифровали их, не обнаружили какой-то пользы для себя. [Ага, вы правильно отметили противоречие!] Решили, что это злонамеренный спам и полетели разбираться.
2. А уже при контакте с земным кораблём — как потом оказывается — они «уже» не понимают смысл сигналов. Как же они в начале понимали их?
3. При этом сигналы от сородичей, хищников и т. д. они прекрасно принимают, понимают и используют.
4. Модели сородичей у них есть, а модели себя нет. Противоречие. Если у них нет модели себя — значит и вообще «сородичей» не может быть. Но сородичи есть — значит и модель себя есть. Как-то же они понимают, что сородичи — это именно сородичи.
5. Конец произведения противоречит его началу. Если инопланетяне в принципе не понимают смысл сообщений землян, то как же они расшифровали сообщения с Земли, поняли их — и потом полетели разбираться? А если они расшифровали сигналы Земли в начале, поняли их смысл — то и общаться с ними можно такими же сообщениями.
6. Итого — если они расшифровали наши сообщения — значит понимают и можно общаться, что противоречит концу произведения. Если они не понимают наших сообщений, они не смогли бы расшифровать их в начале — и не полетели бы к Земле вообще. То есть конец произведения делает всю завязку произведения невозможной. И наоборот.
Далее:
Сама идея разумности/интеллекта без самосознания несостоятельна и провальна, так как не выдерживает никакой проверки на логику. Для осуществления высокоорганизованной деятельности, оперирования сложными моделями нужно управление этим интеллектом — нужна некая «операционная система», то есть управление своим интеллектом как объектом/ресурсом. Для этого нужно отделить интеллект «от себя», а потом управлять им. А это возможно только при наличии модели себя. А это и есть самосознание. И всё это вместе — и есть разум.
Раса интеллектуальных «амёб» без сознания не сможет систематизировать знание и выйти в космос. К тому же для сложной интеллектуальной деятельности нужна постоянная обратная связь — между реальностью и интеллектом. А тут опять же техническим компонентом является модель себя. Иначе между чем будет эта обратная связь?
Так же читал про то, что сама идея про ложную слепоту — когда из-за соккад инопланетяне становились невидимыми для человека — неверна и несостоятельна.
Идея про физиологию вампиров — очевидно несостоятельна — в природе полно прямых углов.
Более подробно — здесь (с осторожностью — в занудстве я превзошёл сам себя)
В общем, по мне так «Ложная слепота» — один большой прокол, основанный на идее, которая в принципе логически противоречит сама себе, но всё-таки натянута на глобус-сюжет.
И только не надо говорить, что «это же фантастика». Не надо оскорблять таким выражением славный жанр фантастики) Фантастика должна быть хотя бы логичной. Тем более научная.
Что касается технологий:
Процессоры — есть открытый RISC-V и MIPS тоже стал открытым недавно. Фабрика TSMC рядом для производства по самым новым нормам.
ОС — вообще открытые, свободные, в том числе мобильные, своя у Huawei уже на подходе
USB нельзя запретить (только значок:)), стандарт карт памяти у Huawei свой, быстрее, чем SD
Так что никаких принципиальных различий не будет
Хотя даже вот — «источник из ARM сообщил на условиях анонимности, что этот запрет не затронет однокристальную систему Kirin 985, на базе которой будут построены флагманские смартфоны Huawei Mate 30 и Huawei Mate 30 Pro»
Так что, возможно, просто много шума для успокоения американцев.
Средний курс доллара в 2014 году — 38 руб.
Итого — 390.3 млрд долларов.
Откуда 201 млрд?
Применение глицина имеет свою научную логику, так как глицин вырабатывается самим мозгом, мы его просто дополнительно добавляем. На своём многолетнем опыте применения глицина могут сказать, что действие у него слабое, малозаметное. При этом, чтобы получить максимум усвоения, нужно минимум 10 таблеток на ночь под язык, тогда таблетки рассосутся только к утру — если и принимать глицин, то только так, днём таблетки рассасываются за 30-40 мин., большая часть глицина, по ощущениям, проглачивается, а весь проглоченный глицин — потрачен зря.
Всякие глицины-форте, предназначенные для рассасывания — чушь. Глицин дожен попадать напрямую в мозг. Единственным способом этого является приём или через слюнные железы (под язык) или через слизистую оболочку носовой полости (капли в нос).
И в результате можно сказать, что эффект от глицина может не стоить усилий по его приёму. Тут пусть каждый решает сам. Но поскольку побочных действий у глицина нет, то можно его принимать на ночь. Для себя я принял решение по глицину со следующей формулой: эффект маленький, но есть + безвредно + недорого = принимаю.
Но важнее глицина принимать магний, очень часто у людей сильный дефицит магния. А он очень нужен для всей нервной системы. Я слышал, что 5-минутный сильный стресс может «сжечь» суточную дозу магния. Поэтому для себя решил, что принимать его нужно постоянно. К тому же магний также безвреден и нетоксичен. Самой биодоступной формой магния явялется цитрат магния.