Кочевать по саванне и кушать падаль для человека более естественно, но не более удобно.
придумали же графический интерфейс на смену командной строке как более естетсвенный для человека
на смену
Как мне кажется, еще более естественным… или, по крайней мере, юзабельным является командная строка с графическими элементами управления и отображения. Примерно как в «Wolfram|Alpha». Правда, я видел вариант с распознаванием естественного языка. Но даже с Bash-подобной оболочкой для Git-а мне, например, общаться проще.
Ну, это не Geektimes-у решать. Половина LiveJournal и вообще весь 2ch.hk тоже не претендовали на роль СМИ. И что? «Больше 3000 читателей» — все, добро пожаловать в реестр клоунов блоггеров и организаторов распространения информации.
Я говорил не о CLI, а о композабельности. Зачатки композабельности есть на этих ваших Android (когда для постинга фотки в инстаграммчике я могу выбрать стороннее приложение, например, Resco Explorer), но именно что зачатки.
Сама концепция «приложений» примитивна. Автоматически устанавливаемые «модули» для ОС — вот это вот еще куда ни шло.
Взгляните на «Wolfram|Alpha» (https://www.wolfram.com/language/intro-video.html). Теперь мысленно добавьте в неё функции типа «EditDocument[doc]», «SendMessage[address, content]», «CreateButton[x, y, title, needMoveWithScrolling, onClick]» и прочую бытовуху.
Можно продавать лицензии на части продукта. Более того, на этих ваших смартфончиках появилась модная тема: подгружаемые приложения — это когда при запуске приложение тянет только ту часть, которая используется в данный момент.
Что-то представил картину: бабушка решила заняться писательством, научилась запускать Word. Потом ей захотелось вставлять картинки, а картинки она рисует в Krita. И внучек ей объясняет, как из Krita вставить картинку в Word: «Вот, бабушка, значится, связываешься с Word-ом по OLE…»
Что характерно, типичную инсталляцию GNU/Linux с тысячей утилиток на каждый чих никто адом не называет. Скорее, наоборот. Почему, интересно?
А я отвечу, почему. Это потому, что эти утилитки композабельные. Я могу вести учёт своих расходов в обычном текстовом файлике, а потом скрестить grep, sed и bc и узнать, сколько же у меня ушло денег в этом месяце. Я могу скрестить wget, grep, ffmpeg и vlc и превратить веб-галерею в слайд-шоу. Да что там, при мне товарищ написал чат-сервер и клиент к нему на bash, netcat и base64!
Поддерживаю. Эти люди просто не понимают, что таким образом подставляют не только себя, но и других. Впрочем, пока в школах не начнут преподавать основы ИБ, так и будут…
…авторитет СМИ крайне высок в глазах старшего поколения, они свято верят в написанное.
Так может, причина в этом? И, может, надо не помойки вилкой чистить, а людям объяснять, что если на заборе «ДИЛДО» написано, то там не обязательно лежит дилдо?
P. S. Не надо тут про косность мышления. У меня родственник в 45 лет права на автомобиль получил, а еще я некоторое время работал с техлидом в возрасте 55 лет. А один мой коллега, молодой да ранний, пару лет назад из вуза, занимался таким адовым паттернолюбством, что когда он ушел, вся контора единогласно приняла решение переписать этот код.
Во-первых, в мире не осталось независимых СМИ, заслуживающих доверия, которые бы публиковались в интернете. Или я плохо искал — покажите мне хоть одно, удовлетворяющее всем этим трем критериям.
Во-вторых, в России по разным историческим причинам независимых СМИ, как в США в 1930-ые гг., нет и быть не может.
Поэтому непонятно, что там эти новостные аггрегаторы вообще аггрегируют. Лично я даже словосочетания такого не знал до сегодняшнего дня, а для всех заинтересовавших меня заголовков всегда ищу оригинал. И все равно, если надо новость пересказать, я снабжаю эту новость префиксом «ходят слухи, что…»
В-третьих, если новостные аггрегаторы и нужно модерировать (то есть, если я чего-то в этой жизни не понимаю), то делать это должен точно не РКН. По трем причинам: 1) они идиоты (нет, серьезно); 2) закон о модерации, которые примут «слуги народа», наверняка будет таким же идиотским, как и закон о внесудебном порядке блокирования сайтов; 3) РКН являет собой инструмент правительственной организации, которая не заинтересована в наличии качественных и независимых СМИ.
Так что я вроде бы как бы и против модерации выдачи новостных аггрегаторов, но тут сама постановка задачи неверна. Поэтому воздержусь от каких-либо утверждений.
Уели.
Хотя, на самом деле, и тут можно попытаться возразить, апеллируя к ненужности пережатия фильмов в условиях быстрого роста объемов накопителей и достаточно мощных уже на то время видеокарт; к возможности решения этих задач в этом вашем Cloud; и тому, что всё медиа обычно выпускается в нескольких экземплярах с разным качеством.
А по делу, без всяких ad hominem: под Speccy есть программа с интригующим названием «ZX-Word». А на одной из дискет из архива родственника я видел записывалку голоса. А, и еще есть «SuperCalc». В котором можно вводить формулы вида «=A1+$C$3/B1».
Но хватит. Об уе… ущербности ПО в нашем мире (и о причинах этого) можно рассуждать бесконечно, да и вообще это здесь оффтоп. Так что еще раз выражу надежду, что слово «импортозамещение» в заголовке статьи можно будет оставить без кавычек и засим откланяюсь. Посмотрим, что это за «Сибрус» такой.
ПО, которое пишется с оглядкой на правило-закон Мура
Нет, оно пишется с оглядкой на рынок, маркетинг, бизнес-модели, рекламу, продажи — вот это вот всё. Повторюсь, где-то в 2000–2010 годах была создана ЭВМ для массового потребителя, мощность которой покрывала потребности любого бытового софта. Стало невозможным придумать функцию, которая была бы востребованной массовым потребителем и при этом не укладывалась бы в пресловутые 128 МБ/800 МГц. Но из-за жадности или глупости маркетологов, менеджеров по продажам и прочих рекламодателей качественный софт был разными путями выведен с рынка, а вместо него пришло то, что есть сейчас: если я попытаюсь повторить на своем нынешнем (!) компьютере то, что я вытворял с компьютером в вузе, то у меня ничего не получится — на запуск MS Office 2016 банально не хватит памяти.
Так что, молодой человек, употребляйте, пожауйста, в моем присутствии слова «железо» и «современный софт», а не «старое железо» и «софт». Вы задеваете мои педантистские чувства.
P. S. На закон Мура приходится оглядываться учёным и игроделам. И я не теряю надежды, что разработчики «Сибруса» есть инженеры и не считают себя учёными или игроделами. Как-то так.
Вы издеваетесь? Скорее всего, там стоят IBM PC (!). Я на, как вы говорите, допотопном ZX-Spectrum решал школьные задачки (квадратные уравнения, деление многочленов и т. п. — с расписыванием решения), при этом писал предельно неоптимально — на BASIC. На чуть менее, как вы говорите, допотопном IBM PC со 128 МБ памяти я одновременно писал курсовую, сидел в чате (через Opera), слушал «КиШ» через Winamp, а на фоне The Bat! пересылала сканы методичек. Не менее, как вы говорите, допотопный смартфон со 128 МБ RAM + Android на борту позволял мне общаться с родственником по протоколу SIP через местные точки Wi-Fi.
Так что я попрошу вас не это самое, не употреблять слово «допотопное» в значении «устаревшее».
Не могу больше молчать. Постараюсь не спойлерить слишком много.
Да, начало. Но впереди еще очень длинный путь. И проделать его мы можем только сообща. И меня очень радует, что один из шажков был выполнен пусть не сообща, но хотя бы одновременно несколькими крупными компаниями.
Код исполняется без ОС или со своей ОС, короче работает гораздо более строго детерминированной среде
Извините за оффтопик, но у меня просто пониже спины взорвалось от этой фразы. То есть, индустрия IT на нашей планете дошла до того, что по своей природе недетерминированная реальная среда оказывается более детерминированной, чем прослойка для неё в виде ОС! Кхм. Извините.
Я не особо взрослый, и солнце для меня всё еще светит ярко, но я тоже поддерживаю автора. Где-то до 2000 года я сёрфил интернеты с компьютера уровня современной микроволновки. Никаких проблем не было; ну, приходилось иногда отключать картинки, но не более того. Да, рекламы тогда было побольше, чем сейчас, но она легко резалась отключением картинок. Касательно наполнения — я изучал свою профессию по тем сайтам.
Потом что-то резко произошло, и моя Opera 9.63 вдруг перестала отображать все мои любимые сайты (либо crash, либо пустая страница, либо полторы кнопки с надписью «hidden»), а Firefox вдруг начал улетать в своп на каждом втором сайте. Сами сайты тоже изменились: первое время я на сайтах с «современным» дизайном просто играл в «пятнашки» — нажимал на плиточки и смотрел, как полстраницы куда-то плавно отъезжает; или играл в «бесконечный скроллинг», пытаясь найти конец страницы. Ну, потом наигрался и поставил NoScript.
Касательно наполнения: словосочетание «современный сайт» у меня ассоциируется с сине-белым фоном и огромной, потной надписью посреди экрана (при этом не всегда понятно, есть ли у сайта еще содержимое, кроме этой надписи).
Я не знаю, что произошло. Наверно, кто-то обнаружил, что JavaScript полон по Тьюрингу.
Как мне кажется, еще более естественным… или, по крайней мере, юзабельным является командная строка с графическими элементами управления и отображения. Примерно как в «Wolfram|Alpha». Правда, я видел вариант с распознаванием естественного языка. Но даже с Bash-подобной оболочкой для Git-а мне, например, общаться проще.
клоуновблоггеров и организаторов распространения информации.Взгляните на «Wolfram|Alpha» (https://www.wolfram.com/language/intro-video.html). Теперь мысленно добавьте в неё функции типа «EditDocument[doc]», «SendMessage[address, content]», «CreateButton[x, y, title, needMoveWithScrolling, onClick]» и прочую бытовуху.
А я отвечу, почему. Это потому, что эти утилитки композабельные. Я могу вести учёт своих расходов в обычном текстовом файлике, а потом скрестить grep, sed и bc и узнать, сколько же у меня ушло денег в этом месяце. Я могу скрестить wget, grep, ffmpeg и vlc и превратить веб-галерею в слайд-шоу. Да что там, при мне товарищ написал чат-сервер и клиент к нему на bash, netcat и base64!
А теперь посмотрим на ПРИЛОЖЕНИЯ ПОД ANDROID…
Но не начнут.
Так может, причина в этом? И, может, надо не помойки вилкой чистить, а людям объяснять, что если на заборе «ДИЛДО» написано, то там не обязательно лежит дилдо?
P. S. Не надо тут про косность мышления. У меня родственник в 45 лет права на автомобиль получил, а еще я некоторое время работал с техлидом в возрасте 55 лет. А один мой коллега, молодой да ранний, пару лет назад из вуза, занимался таким адовым паттернолюбством, что когда он ушел, вся контора единогласно приняла решение переписать этот код.
Во-вторых, в России по разным историческим причинам независимых СМИ, как в США в 1930-ые гг., нет и быть не может.
Поэтому непонятно, что там эти новостные аггрегаторы вообще аггрегируют. Лично я даже словосочетания такого не знал до сегодняшнего дня, а для всех заинтересовавших меня заголовков всегда ищу оригинал. И все равно, если надо новость пересказать, я снабжаю эту новость префиксом «ходят слухи, что…»
В-третьих, если новостные аггрегаторы и нужно модерировать (то есть, если я чего-то в этой жизни не понимаю), то делать это должен точно не РКН. По трем причинам: 1) они идиоты (нет, серьезно); 2) закон о модерации, которые примут «слуги народа», наверняка будет таким же идиотским, как и закон о внесудебном порядке блокирования сайтов; 3) РКН являет собой инструмент правительственной организации, которая не заинтересована в наличии качественных и независимых СМИ.
Так что я вроде бы как бы и против модерации выдачи новостных аггрегаторов, но тут сама постановка задачи неверна. Поэтому воздержусь от каких-либо утверждений.
Хотя, на самом деле, и тут можно попытаться возразить, апеллируя к ненужности пережатия фильмов в условиях быстрого роста объемов накопителей и достаточно мощных уже на то время видеокарт; к возможности решения этих задач в этом вашем Cloud; и тому, что всё медиа обычно выпускается в нескольких экземплярах с разным качеством.
Будем.
А по делу, без всяких ad hominem: под Speccy есть программа с интригующим названием «ZX-Word». А на одной из дискет из архива родственника я видел записывалку голоса. А, и еще есть «SuperCalc». В котором можно вводить формулы вида «=A1+$C$3/B1».
Но хватит. Об уе… ущербности ПО в нашем мире (и о причинах этого) можно рассуждать бесконечно, да и вообще это здесь оффтоп. Так что еще раз выражу надежду, что слово «импортозамещение» в заголовке статьи можно будет оставить без кавычек и засим откланяюсь. Посмотрим, что это за «Сибрус» такой.
Нет, оно пишется с оглядкой на рынок, маркетинг, бизнес-модели, рекламу, продажи — вот это вот всё. Повторюсь, где-то в 2000–2010 годах была создана ЭВМ для массового потребителя, мощность которой покрывала потребности любого бытового софта. Стало невозможным придумать функцию, которая была бы востребованной массовым потребителем и при этом не укладывалась бы в пресловутые 128 МБ/800 МГц. Но из-за жадности или глупости маркетологов, менеджеров по продажам и прочих рекламодателей качественный софт был разными путями выведен с рынка, а вместо него пришло то, что есть сейчас: если я попытаюсь повторить на своем нынешнем (!) компьютере то, что я вытворял с компьютером в вузе, то у меня ничего не получится — на запуск MS Office 2016 банально не хватит памяти.
Так что, молодой человек, употребляйте, пожауйста, в моем присутствии слова «железо» и «современный софт», а не «старое железо» и «софт». Вы задеваете мои педантистские чувства.
P. S. На закон Мура приходится оглядываться учёным и игроделам. И я не теряю надежды, что разработчики «Сибруса» есть инженеры и не считают себя учёными или игроделами. Как-то так.
Вы издеваетесь? Скорее всего, там стоят IBM PC (!). Я на, как вы говорите, допотопном ZX-Spectrum решал школьные задачки (квадратные уравнения, деление многочленов и т. п. — с расписыванием решения), при этом писал предельно неоптимально — на BASIC. На чуть менее, как вы говорите, допотопном IBM PC со 128 МБ памяти я одновременно писал курсовую, сидел в чате (через Opera), слушал «КиШ» через Winamp, а на фоне The Bat! пересылала сканы методичек. Не менее, как вы говорите, допотопный смартфон со 128 МБ RAM + Android на борту позволял мне общаться с родственником по протоколу SIP через местные точки Wi-Fi.
Так что я попрошу вас не это самое, не употреблять слово «допотопное» в значении «устаревшее».
Да, начало. Но впереди еще очень длинный путь. И проделать его мы можем только сообща. И меня очень радует, что один из шажков был выполнен пусть не сообща, но хотя бы одновременно несколькими крупными компаниями.
Извините за оффтопик, но у меня просто пониже спины взорвалось от этой фразы. То есть, индустрия IT на нашей планете дошла до того, что по своей природе недетерминированная реальная среда оказывается более детерминированной, чем прослойка для неё в виде ОС! Кхм. Извините.
Потом что-то резко произошло, и моя Opera 9.63 вдруг перестала отображать все мои любимые сайты (либо crash, либо пустая страница, либо полторы кнопки с надписью «hidden»), а Firefox вдруг начал улетать в своп на каждом втором сайте. Сами сайты тоже изменились: первое время я на сайтах с «современным» дизайном просто играл в «пятнашки» — нажимал на плиточки и смотрел, как полстраницы куда-то плавно отъезжает; или играл в «бесконечный скроллинг», пытаясь найти конец страницы. Ну, потом наигрался и поставил NoScript.
Касательно наполнения: словосочетание «современный сайт» у меня ассоциируется с сине-белым фоном и огромной, потной надписью посреди экрана (при этом не всегда понятно, есть ли у сайта еще содержимое, кроме этой надписи).
Я не знаю, что произошло. Наверно, кто-то обнаружил, что JavaScript полон по Тьюрингу.