Как стать автором
Обновить
Илья Л. @lazer1064read⁠-⁠only

Пользователь

Отправить сообщение

Мы даже не знаем возможна ли материя с отрицательной массой.

Так то знаем уже. Темная энергия, она же отрицательная энергия, явно обладает свойствами антигравитации. Даже если это чистое поле, все равно энергия эквивалентна материи и значит антигравитация в принципе возможна. Если же действие темной энергии порождается вполне материальной зеркальной материей, расположенной в центрах войдов (антиматерия по признаку инерции-гравитации, а не электрического заряда), то и подавно гравитационная антиматерия существует, причем ее, судя по расчетам космологов, почти на два порядка больше обычной материи. Другое дело, как ее ловить и удерживать, если она избегает гравитации и убегает из областей Вселенной, заполненной обычным веществом (т.н. космологические "филаменты") - вот вопрос!

Впервые слышу вот про это:

А поскольку в ходе некоторых из реакций синтеза могут образовываться мюоны, то вместо распавшихся должны возникать новые частицы, которые позволят продолжать заниматься алхимией жечь водород и другие элементы с образованием более тяжёлых.

Есть у меня большие сомнения в истинности такого утверждения. Понимаю, что статья давно писана, но все ж хотелось бы пруфов от автора на такое утверждение.

Никаких проблем с отоплением в межсезонье обычным воздушным сплитом не вижу. Ключевое слов - " межсезонье". Во всех моих квартирах, бывших и текущих ,стоят обычные бытовые настенные сплиты и все прекрасно справляются с отоплением: в МЕЖСЕЗОНЬЕ! Не вижу никаких проблем с использованием сплит-систем на отопление при соблюдении ПТЭ и ПТБ. Вся длиннейшая статья состоит из длиннейшего описания банальных и давно известных уже лет 50 как любому проектировщику проблем проектирования кондицинера и несет очень мало полезной информации, представляя из себя заявления Капитана Очевидности вроде:

  1. Для работы зимой в режиме «на тепло» при сильно отрицательных уличных температурах необходимо использовать специальные ККБ, оптимизированные на работу с сильно разреженными газами фреона на всасыванье из уличного калорифера.

Спасибо, Кэп, а мы и не знали!

При условии, если у вас есть нормальная альтернатива для "глубокой зимы" с температурой ниже -15 град., вам следует вложиться в нормальное отопление - углем ли, газом ли, мазутом или электричеством в конце концов. А в межсезонье - топится все тем же бытовым сплитом. Использовать полноценно в "глубокую, корневую зиму" этот ваш "тепловой насос" долго и полноценно не получится, потому что теплообменная среда быстро промерзнет и работать он перестанет. Посему "тепловой насос" - НЕ НУЖЕН! Все это давно, лет 15-20 назад разжевано на соответствующих форумах и бессмысленное повторение темы не имеет смысла, с тех пор ничего не изменилось, климат и эти ваши "тепловые насосы" остались все те же с некоторыми незначащими исключениями.

Автору: не следует вводить новые термины взамен устоявшихся и называть конденсор, он же конденсатор "калорифером". Он не "калорифер", он конденсатор!

Гораздо интереснее было бы в контексте темы обсудить изменения конструкции компрессора и некоторых других компонентов в свете появления на рынке техники с новым хладагентом - R32 называемым, имеющим, между прочим, пожарную опасность. Япы и китайцы его активно продвигают, но есть большие сомнения в его безопасности, ибо давление у него выше чем у распространенного R410, а труб повышенной прочности под него в продаже в нашей стране нет, что приводит к тому, что монтажеры ставят те, что есть, а это опасно, потому что трубы могут просто лопнуть в жару при высокой нагрузке. Вкупе с горючестью этого нового хладагента это все делает ситуацию ОЧЕНЬ опасной, но никому до этого дела нет, походу. Вот о чем надо статьи писать!

Платину вместо меди можно использовать для изготовления более совершенных камер сгорания ЖРД гибридного типа, и делать это можно и на марсианских или лунных заводах, и на Земле. Получится процесс с положительной обратной связью, как ядерная реакция - чем больше платины будет добыто на условной Психее, тем больше платины будет добыто в следующей итерации и т.д. до исчерпания ресурса.

Вполне реальный вариант как окупить астероидную добычу, я считаю. И это я еще не учел добычу воды и на Марсе и на Луне и на астероидах для получения ракетного топлива и для поддержания жизнедеятельности рабочих-космонавтов или жителей Марса.

это правда, зуб даю : )

Вот только это нифига не проблема, а преимущество, ибо большое количество дейтерия на Марсе позволит строить там, (хоть сейчас начать) термоядерные АЭС, в частности, на мюонном катализе с использованием природных мюонов. Что не требует завоза урана с ЗЕмли, да и в плане безопасности лучше.

добавлю, что аппарат с первой картинки, он же ЛАРК-Аякс будет разрабатываться в комплексе с межпланетным буксиром Зевс-Нуклон. Кому интересно, спрашивайте.

По первой картинке, на которую мало кто обратил внимание, вероятно, имелось в виду это: https://ru.wikipedia.org/wiki/Аякс_(гиперзвуковой_летательный_аппарат)

планеты не знаю, а тяжелые элементы уже существовали. И вероятность поглотить планету вполне себе велика, если учесть наблюдательные данные по экзопланетам. Обнаружили уже вагон экзопланет скалистого типа, на очень низких орбитах вокруг своих звезд, что означает что ее падение в звезду не за горами по причине банального аэродинамического торможения о выбросы звезды.

Согласен. Что мешало этой самой уникальной звезде-якобы-потомку странной звезды просто поглотить скалистую, богатую астрометаллами планету, похожую на Землю?

наибольшую опасность от реакторов АЭС представляет проникающая, то есть гамма-радиация. Нейтронная радиация опасна, конечно, как и наведенная ей вторичная радиация, но не настолько, тем более в условиях Марса. В условиях Земли мощная биозащита нужна не только для защиты персонала, но и для в целом защиты биосферы и предотвращения загрязнения гидросферы, атмосферы, биосферы. На Марсе ничего из этих "сфер" нет и не предвидится в ближайшие тысячи лет, и потому такая мощная защита не нужна, как на Земле. Никто не предлагает делать на Марсе открытый всем ветрам реактор а-ля "Чикагская поленница", но сделать его гораздо дешевле и проще существующих земных проектов там можно и нужно.

...вот поэтому на Марсе есть смысл развивать сверхпроводящие ЛЭП.

Биозащита не предотвращает выбросы, она защищает биоту и персонал от проникающей радиации. На Марсе для этого достаточно заглубить реактор, или окружить его грунтовым валом.

АЭС можно и нужно делать необслуживаемые, и начать это можно еще на Земле. Если снизить температуру активной зоны реактора не очень и сильно, то вместе со снижением эффективности тепловой машины мы получим до десяти крат (на порядок) повышение срока службы активной зоны и топливной сборки. А для компенсации снижения эффективности есть два пути - переход с турбин на поршневые паровые машины - машины Стирлинга - США как раз их и собирается использовать на Марсе. И второе - снижение температуры охлаждения мы и так имеем - на Марсе холоднее чем на ЗЕмле и мы можем смело снизить рабочую температуру реактора без снижения эффективности.

Как вы правильно отметили, еще неизвестно, что нужнее от АЭС на МАрсе - тепло и электричество (электричество все же нужнее). Посему снижение эффективности преобразования энергии не так и страшно, даже если случится - тепло все равно нужно.

Металл будет, конечно, дорог на первом этапе. Но если будет реализован мой проект металлургии - получения железа и ряда других металлов из марсианской пыли, которая будет собираться специальной многоцелевой конструкцией - то с металлом на Марсе проблем не будет.

можете для начала смело уменьшить энергопотребление для освещения той же площади раза в 3, потому что растениям не нужен белый свет, им достаточно просто зеленого света, а это позволяет использовать светодиоды прямого свечения, без люминофора, то есть без потерь на преобразование.

Атомным станциям на Марсе однозначно быть, по целому ряду причин:

  1. из-за гораздо более низкой температуры АЭС на Марсе будут гораздо эффективнее земных, при этом нет никаких проблем с теплоносителем (углекислота) и отводом тепла (в грунт).

  2. на Марсе АЭС можно строить на порядок или два дешевле, потому что не нужна биозащита и не нужна такая мощная защита от террористов (ну если только муслей туда какие-то идиоты зачем-то пустят)

  3. энергопередача на Марсе гораздо эффективней и проще, потому что нет потерь на пробой, грунт сухой и не проводит электричество, ЛЭП можно в принципе не строить или строить гораздо проще и ниже, чем на Земле. А еще на Марсе гораздо проще достигать сверхпроводимости по очевидным причинам.

  4. ... и так далее...

Скорее для применения. Изобретение требует вдумчивости и холодного ума. Применение требует мотивации.

ничего, что блок МГД-генерации работал там во времена СССР, когда ни тебя, ни этих твоих Березинца с Терешиной еще на свете не было?

ты просто наглый лжец, и ничего более. Ни про какую "низкомтемпературную плазму" в ролике ничего нет. И про "свободные заряды". Есть только показ "эффекта бабочки" и предложение посмотревшим объяснить его с т.з. физики.

И отвечая другому лжецу о том, что якобы ГРЭС-24 никогда не работала с МГД - еще как работала, НО! только с добавлением ионизирующих добавок, так что ты лжец, @ksbes, наглый лжец!

Да и это, в т.ч.

Поскольку у меня из-за местных идиотов-минусаторов есть возможность отвечать только раз в сутки, отвечу сразу всем здесь.

Статья полное фуфло и теоробоснование автора не выдерживает никакой критики. А те комментаторы, что этого не поняли и всерьез рассматривают авторскую чепуху и на нее отвечают в серьезном и положительном тоне, демонстрируют ярко выраженное незнание элементарной физики. Никаких свободных зарядов в значимом количестве при химическом горении любых известных веществ не возникает, иначе был бы возможен газовый МГД-генератор без ионизирующих добавок, как о том мечтали исследователи, работавшие в этом направлении с середины 20 века. Почитайте, например, про сложности, которые возникали при попытке построить промышленную ТЭЦ на МГД-генераторах (ГРЭС-24, https://ru.wikipedia.org/wiki/ГРЭС-24) и в целом про МГД-генерацию (https://ru.wikipedia.org/wiki/Магнитогидродинамический_генератор).

Те эффекты, которые описывает автор о воздействии на пламя свечи электростатического (не электромагнитного!) поля объясняются ионным ветром от электродов и электростатической поляризацией, а о наличии свободных зарядов в пламени вообще не говорят, ибо если бы пламя свечи было электропроводным, то на него электростатическая поляризация как раз вообще бы не действовала. Вот, посмотрите видео с этим опытом: https://www.youtube.com/watch?v=JYpinbYdzyc

Учитывая, что процесс горения происходит на большой скорости, и при воздействии центробежной силы, а масса положительно заряженных протонов в 1800 раз больше отрицательно заряженных электронов, происходит процесс их разделения. Более тяжелые протоны начинают вращаться с большой скоростью по максимальному диаметру в КС, а лёгкие электроны остаются в её центральной части

Вот насчет этого "теоретического" обоснования у меня для автора есть плохая новость - ерунда это все, ибо в химическом пламени нет свободных электронов, а есть два типа ионов: анионы (положительно заряженые ионы, в данном случае - восстановитель углерод и водород), и катионы (отрицательно заряженные ионы, то есть атомы кислорода), разница в весе которых незначительна, ну может разов в 5-6 если говорить о атомах кислорода и водорода, а значит описанная автором теор. схема работать не может, теоретическое обоснование неправильное.

И вообще уровень ионизации химического пламени очень низок, проводимость пламени горящего метана практическая такая же, как у того же метана или кислорода при комнатной температуре. Непонятно, откуда взялись все эти описанные характеристики, и не факт, что они были.

Мое мнение: если и было превышение характеристик выше того, что есть у существующих движков, то исключительно за счет стехиометрической смеси и оптимального смешивания сгорания при максимальной температуре, притом что у всех без исключения существующих ЖРД смесь НЕСТЕХИОМЕТРИЧЕСКАЯ, а разгадка проста - чтобы избежать того самого прогара, с которым боролся автор. Проблема в том, что когда ЖРД автора понадобится нагрузить так, чтобы он работал и тягу создавал на летательном аппарате, он просто сразу же прогорит, расплавится. Именно с целью избежать этого в существующих ЖРД придумывают всякие ухищрения, вроде пограничного слоя, когда ряд форсунок вдоль стенки камеры сгорания пускают слой топлива, чтобы ее охладить и не допустить прогара. Ну вот такая вот ситуевина, и ничего с этим не сделаешь, пока не появится какой-то чудо материал, какой-нибудь "анабтаниум", который легко может держать 10 тысяч град. по Цельсию и даже не чихнет. А до этого все эти "двигатели на новых принципах" - разговоры в пользу бедных.

нет, масса покоя ЧД при излучении гравволн тоже меняется. Масса покоя ЧД не то же самое, что масса покоя обычного объекта. Понятно, что речь про истинную сингулярность, если она реально существует.

ну тащемта они и есть уже стратосфера, хотя и нижняя.

Совершенно с вами согласен - описанные методы наипалова клиента процветают сейчас в целом во всей отрасли ремонта бытовой техники, в т.ч. и в конторе со смешным заика-названием Аааааайсберг. Они уже кстати пошли в регионы из Москвы в попытке найти своего клиента для найоппа уже там, потому что в Москве уже все умные, походу, стали. Недавно у нас по почтовым ящикам раскидали письма с надписью "ЗАКАЗНОЕ" крупными красными буквами : ). Внутри конверта рекламная листовка с оной омноконторой, и магнитик на холодильник в размере платежной карты тоже с телефоном и лого. В регионах у них у всех схема такая - находят удаленно бомжей с улицы (потому что норм мастера ни в жизть не согласятся отдавать за кучу беспонтовых заказов 50%, а то и 70%, у них у всех своя клиентская база есть), и этим бомжам они скидывают заказы дистанционно и потом им эти бомже-мастера половину заказа если реально отдают (обычно эти бомжи кидают "работодателей" на первом же заказе), то какое-то время работают так. Понятно, каков результат работы таких мастеров: они за нехилый прайс, в среднем минимум в 2 раза выше рынка по данной местности, вам ваш аппарат не только не наладят, а еще и сломают что-то помимо первичной поломки. Такие дела.

Информация

В рейтинге
Не участвует
Откуда
Новосибирск, Новосибирская обл., Россия
Дата рождения
Зарегистрирован
Активность