На меня однажды снизошло откровение: как сравнить производительность разных процессоров общего назначения, вне зависимости от архитектуры, частоты, количества ядер и года выпуска и так чтобы не ошибиться, хотя бы более чем на порядок?
Не, ну а что, маркетологи показывают нам гигагерцы и гигабайты, только почему-то ноутбук с большим числом ядер сливает декстопу и так далее.
Ну так процессор страны-НАТО. За Квалком нужно платить (NXP и Freescale это Qualcomm).
Кстати, процессор хоть и 14 nm но греется как утюг на ровном месте (смотрел на google coral). RK3399 — это 28 nm.
Ну и Pinebook это условно-работающие изделия с околонулевой маржой. Никто не гарантирует что хоть что-то будет работать хорошо, все на комьюнити.
Не, ну а что, маркетологи показывают нам гигагерцы и гигабайты, только почему-то ноутбук с большим числом ядер сливает декстопу и так далее.
Ответ: производительность тупо пропорциональна потребляемой мощности.
То есть если Эльбрусий жрет меньше в пять раз Интеля и в несколько раз более рапберри пай, то и производительность будет соответствующей.
Кстати, процессор хоть и 14 nm но греется как утюг на ровном месте (смотрел на google coral). RK3399 — это 28 nm.
Ну и Pinebook это условно-работающие изделия с околонулевой маржой. Никто не гарантирует что хоть что-то будет работать хорошо, все на комьюнити.