JS — противоречивый язык. Он содержит как замечательные элегантные возможности, так и отвратительные, просто ужасные вещи.
Понять его мне помогли лекции и книга Дугласа Крокфорда, в которых он очень подробно и честно рассказывает о том, как появился этот язык, почему он стал популярным, что в нем есть хорошего и плохого (очень немногие рассказывают подробно о недостатках), почему так получилось и как жить дальше.
«Застыли» только пешеходы у перехода. Но может быть они просто не особо двигались, ожидая зеленого на светофоре? Потому что движение пешеходов, не стоящих у перехода, хорошо видно (левая улица)
Снегопат пытается решить проблему плохого редактора.
С появлением 1С:EDT Снегопат перестанет быть нужным, так как появится официально поддерживаемая расширяемая IDE, умеющая делать то же самое и гораздо больше.
Никаких холиваров, просто попытка собрать конкретные факты по преимуществам и недостаткам :)
У меня нет опыта работы с продуктами Eclipse и Jetbrains, я не представляю их возможности и не могу сравнить их с возможностями Конфигуратора. Поэтому и спрашиваю у опытных и знающих людей.
В случае 7.7 и 8.3 есть вполне конкретные преимущества 8-ой версии, часть из них даже описана в Википедии. Думаю, что точно также существуют вполне конкретные причины, по которым Гугл отказался от одного инструмента в пользу другого.
Отдельное спасибо за ссылку на Снегопат — в контексте этого продукта, который пытается решить некоторые проблемы Конфигуратора, преимущества EDT становятся вполне очевидными.
Совершенно верно. Я не совсем понял: вам не нравится конкретно реализация в языке 1С, или ваша претензия направлена и на другие скриптовые языки с созданием объекта через new?
Спасибо. Встроенная в IDE работа с Git — это несомненное преимущество, которой не хватает в Конфигураторе.
Я обсуждал с руководством возможность использование EDT в будущем и мне задали вполне резонный вопрос: «а зачем, если конфигуратор и так все умеет?». Я как раз пытаюсь собрать аргументы «за» EDT, не могли бы вы более детально ответить на вопросы:
* Что даст открытость EDT по сравнению с Конфигуратором?
* Какие еще «нормальные» плагины, помимо с Git, могут быть в EDT?
* Не понятен пункт «Работа в одном окне с кучей объектов». Ведь в конфигураторе мы также работаем в одном окне с кучей объектов. Поясните, пожалуйста
* «Удаленная и комфортная отладка». В чем заключается «некомфортность» отладки в конфигураторе? Разве в конфигураторе невозможно удаленно отлаживать (указав в настройках подключения к отладке адрес сервера)?
Не соглашусь, как пользователь второй версии Surface. Сравнение с MBP — не показатель, а объяснение на понятных примерах… Ценовые политики не влияют на производительность устройства, а оно весьма на уровне для планшета.
Это достоинство. У предыдущих моделей были ужасные камеры, я ими не мог снимать страницы учебников — на снимке сложно было разбирать «что за буква или цифра тут»
И почему именно JS, а не, например, ActionScript 3 (именно третья версия)?
Понять его мне помогли лекции и книга Дугласа Крокфорда, в которых он очень подробно и честно рассказывает о том, как появился этот язык, почему он стал популярным, что в нем есть хорошего и плохого (очень немногие рассказывают подробно о недостатках), почему так получилось и как жить дальше.
Лекции на youtube: Crockford On Javascript
Книга: Javascript: The Good Parts
Попробуйте посмотреть цикл лекций, затем прочитать книгу. Возможно, как и я, в них вы сможете найти ответы на ваши вопросы о JS.
С появлением 1С:EDT Снегопат перестанет быть нужным, так как появится официально поддерживаемая расширяемая IDE, умеющая делать то же самое и гораздо больше.
У меня нет опыта работы с продуктами Eclipse и Jetbrains, я не представляю их возможности и не могу сравнить их с возможностями Конфигуратора. Поэтому и спрашиваю у опытных и знающих людей.
В случае 7.7 и 8.3 есть вполне конкретные преимущества 8-ой версии, часть из них даже описана в Википедии. Думаю, что точно также существуют вполне конкретные причины, по которым Гугл отказался от одного инструмента в пользу другого.
Чем продукт Jetbrains по вашему лучше?
Отдельное спасибо за ссылку на Снегопат — в контексте этого продукта, который пытается решить некоторые проблемы Конфигуратора, преимущества EDT становятся вполне очевидными.
Я обсуждал с руководством возможность использование EDT в будущем и мне задали вполне резонный вопрос: «а зачем, если конфигуратор и так все умеет?». Я как раз пытаюсь собрать аргументы «за» EDT, не могли бы вы более детально ответить на вопросы:
* Что даст открытость EDT по сравнению с Конфигуратором?
* Какие еще «нормальные» плагины, помимо с Git, могут быть в EDT?
* Не понятен пункт «Работа в одном окне с кучей объектов». Ведь в конфигураторе мы также работаем в одном окне с кучей объектов. Поясните, пожалуйста
* «Удаленная и комфортная отладка». В чем заключается «некомфортность» отладки в конфигураторе? Разве в конфигураторе невозможно удаленно отлаживать (указав в настройках подключения к отладке адрес сервера)?
* «Настройка перспектив». Что такое перспективы?