Ну разница цены почти в 2 раза — можно и показать вариант. Да и ехать там 40 минут.
А как тогда такой скриншот объясните?
И это не случайность, стабильно воспроизводится, и там идти явно не 7-8 минут
Скорее всего это происходит из-за того, что приложение строит маршрут через КАД/не через КАД
В некоторых случаях эти 10 минут разницы не принципиальны, так как не торопишься и найдешь чем заняться, а приходится изворачиваться
Например ставить промежуточную точку в центре города и сразу такси в 2 раза дешевле
Прочитал данное исследование (оригинал) и сидел в недоумении. Вроде серьезно подошли к делу, но ложноположительные срабатывания неучтены (отсюда появляются вендоры с количество детектов «до» меньше, чем количество детектов «после»).
И выходит, что антивирусы, которые детектят любую попытку обфускации (а такую применяют многие разработчики, чтобы уберечь свой код или какие-то данные) стоят в ранге выше лишь потому, что «правильный» малварный детект сменился на ложный детект «обфускация».
Данный подход в корне неверный, так как разработчик желающий спрятать критичную для него информацию может запросто получить детект и проблемы в виде 1-звездочных рейтингов в гугл плей.
Так как я был уверен в этом факте, то взял приложение, которое гарантировано чистое и не несёт никакого малварного функционала и прогнал через опен-сорсную «прачечную» (доступную по ссылке в статье) и, затем, проверил на вирустотале оба получившихся файла.
Эксперимент показывает необъективность таблицы приведенной в статье.
ЗЫ. Если кому-то интересно, то могу провести исследование на 1-5 тысячах чистых апк, которые будут проанализированы до и после прогона через «прачечную».
Информация
В рейтинге
Не участвует
Откуда
Санкт-Петербург, Санкт-Петербург и область, Россия
А как тогда такой скриншот объясните?
И это не случайность, стабильно воспроизводится, и там идти явно не 7-8 минут
Скорее всего это происходит из-за того, что приложение строит маршрут через КАД/не через КАД
В некоторых случаях эти 10 минут разницы не принципиальны, так как не торопишься и найдешь чем заняться, а приходится изворачиваться
Например ставить промежуточную точку в центре города и сразу такси в 2 раза дешевле
Раз в пару недель пишут предложения на почту\в хх
+ Есть просмотры на самом хх
PS. Хотя наверное нельзя без аккаунта?
И выходит, что антивирусы, которые детектят любую попытку обфускации (а такую применяют многие разработчики, чтобы уберечь свой код или какие-то данные) стоят в ранге выше лишь потому, что «правильный» малварный детект сменился на ложный детект «обфускация».
Данный подход в корне неверный, так как разработчик желающий спрятать критичную для него информацию может запросто получить детект и проблемы в виде 1-звездочных рейтингов в гугл плей.
Так как я был уверен в этом факте, то взял приложение, которое гарантировано чистое и не несёт никакого малварного функционала и прогнал через опен-сорсную «прачечную» (доступную по ссылке в статье) и, затем, проверил на вирустотале оба получившихся файла.
Результаты «до» (0/55)
Результаты «после» (9/55)
Эксперимент показывает необъективность таблицы приведенной в статье.
ЗЫ. Если кому-то интересно, то могу провести исследование на 1-5 тысячах чистых апк, которые будут проанализированы до и после прогона через «прачечную».