Как стать автором
Обновить
-1
0.1

Пользователь

Отправить сообщение

Если садиться за этот текст с настроением "у нас все хорошо и даже стало лучше чем было!", то я готов понять, почему он вам так не понравился. На мой взгляд текст вполне нейтрален, хотя и наполнен личными ожиданиями автора. Последнее, по-моему, лучше, чем разводить руками и говорить, что время неопределенное, что будет - непонятно.

Мне кажется абсолютное большинство увидит разницу когда есть две фотографии рядом. Поэтому если фотографии снятые на зеркалку пропадут, а потом опять появятся - тогда это все заметят.

Эти миллионы людей все равно живут лучше чем среднестатистический россиянин. В Америке нет проблем найти работу которая обеспечивает уровень жизни как в РФ. Просто это воспринимается как бедность, плюс всякие пособия позволяют жить вообще не работая.

Немного разбираясь в сортах определенных субстанций я бы предположил, что условные "делягинцы" считают, что нам никакой гугл не нужен. У нас лучший банкинг в мире, и это мы нужны гуглу, а не наоборот. Только надо либералов добить и заживем...

Это становится философским вопросом, физика это или математика. Я склонен считать это разделом математики.

То что обогащенный уран выкупают не значит, что он уникален. Нефть тоже активно выкупают. Вот РД-180 действительно был долгое время сильно впереди конкуренции.

Такие вещи правильнее всего смотреть по ВВП и там будет большинство.

У опенсорса гораздо больше шансов быть вне политики, потому что он не живет за счет государства. Я сильно сомневаюсь, что хоть сколько-нибудь значительная часть FOSS сообщества поддерживает данную выходку, даже если бы она не удаляла файлы. Нельзя судить все общество по небольшому количеству экстремистов, это даже одна из причин этой войны.

Я живу в США, недавно выяснил, что у меня 5G ловит на почти всех хайвеях: https://www.t-mobile.com/coverage/interstate-highway-5g

Ньюанс заключается в том, что этот 5G это не 24GHz, а low-band в диапазоне 600-700MHz. Скорости соответсвующе не такие космические, но на большую часть задач хватает.

А долларами они в РФ никогда оплату не получали.

Я так понимаю, что все платежи в рублях иностранным компаниям превращались в доллары, когда транзакция между банками проходила. Что теперь невозможно.

Вот видят генералы НАТО такую историю и думают "а что тогда им мешает кинуть одну боеголовку на Вильнюс, Варшаву или Париж с такой же логикой?" Как только ядерное оружие применено кем угодно, многократно возрастает риск его применения остальными ядерными державами.

Уже не раз РАН и ее академики были под прицелом большой критики многочисленных центральных каналов телевидения, СМИ, правительства и даже самого президента РФ за их многочисленные нарушения в избрании в ее члены.

Очень иронично в данном контексте упоминание президента, в диссертации которого нашли плагиат.

Я тоже не большой фанат РАН ввиду не самой высокой эффективности этой организации. Но сильно сомневаюсь, что в текущих реалиях реформа РАН приведёт к чему-либо кроме уменьшения финансирования РАН. От чего пострадают и годные академики, посему я против.

Взрыватель в любом случае нужен. Совершенно непонятно, как таймер может быть сложнее чем радиоприемник. А регистрировать зажигание можно по вибрации двигателя.

Я готов поверить в данный аргумент когда он в первый раз что-то обещает. Но когда 5 лет подряд меня кормят завтраками, то у меня закрадываются сомнения. Вы действительно думаете, что Маск искренне думает, что до конца этого года они смогут сделать полную автономность? Мне кажется гораздо более правдоподобным, что он сознательно врет, чтобы поддержать ажиотаж.

Обещания Маска по поводу полностью автономного вождения машин довольно красноречиво говорят, что он не стесняется намеренно вводить публику в заблуждение. В 2015 году он обещал это в течение 3 лет, потом несколько раз повторял обещания и в этом году он продолжает обещать это до конца этого года. Либо он понимает, что, мягко говоря, преувеличивает либо идиот, что маловероятно.

Одним словом Starship вы не обойдетесь. Бесмыссленно дорого деленное пополам все равно бесмысленно дорого. При этом помимо того что поднимать массу на орбиту дорого вам еще придется делать сам датацентр по космическим технологиям.

Ничто не мешает запустить "датацентр" в виде спутника на орбиту

Очень много чего мешает:

1) Источник энергии. Ядерный реактор будем туда запускать?

2) Масса. Запустить приличный датацентр в космос будет стоит бесмыссленно дорого.

3) Обслуживать роботами? Больше массы и технологии не доросли еще.

Никогда это не будет выгоднее чем построить датацентр на земле, если только вы не верите, что человечество переселится на орбиту.

Мне кажется, что если гигафабрика провалится под землю, то фанаты Маска воскликнут "О, отличная возможность построить новую!".

Если лед Гренландии растает, то уровень океана поднимется на 7 метров. Это будет огромной экономической проблемой для большого количества городов(вспомните набережные Петербурга). При этом льда в Антарктиде хватит на еще 60 метров, который хоть и вряд ли растает полностью, но может ощутимо добавить.

С одного только этого аргумента может оказаться, что всем государствам экономически выгоднее переходить на более дорогие технологии чтобы сократить выбросы CO2. Я уверен, что тараканы чувствуют себя хорошо при почти любых условиях, но человечество в его текущем виде может жить лишь в очень маленькой области параметров.

Вот так взял и признался, что эти процессоры никому не нужны.

Информация

В рейтинге
2 502-й
Зарегистрирован
Активность