Обновить
55
Леонид Царев@leotsarev

.NET

41
Подписчики
Отправить сообщение
Вы тестили, наверное, на Firefox 3, а разработчики Mozilla сравнивают с trunk.
Это компромиссное решение, принятое администрацией ЖЖ и Advisory Board после очень долгого обсуждения, как альтернатива отмене базовых аккаунтов.

Купите себе платный и не парьтесь.
В России действует антимонопольное законодательство, аналогичное европейскому.
iPhone в любом случае будет доступен в России и без контракта.
>Единственное, что сохраняет данные себе в папку.
Ну так вот этого как раз делать нельзя
Пробовали в opt-out добавить Firefox?
Не стоит задерживаться в том подземелье, где у вас ощущение, что лучше бы не задерживаться.
Там опыт монстров растет нелинейно с каждым ходом.
Неа.
tri-licensed — я имею право по своему выбору использовать GPL, LGPL или MPL
И толку продавать Firefox, если любой желающий может взять сорцы и сам собрать?
Еще раз повторяю. См Iceweasel. Торговой марки там нет, и этот тот же самый Firefox, полностью binary compatible. Т.е. если Mozilla дернется взимать деньги за Firefox, то пользоваться Iceweasel и аналогичными проектами все равно можно будет бесплатно.
А GPL никто не отменял.
Пример Iceweasel (100% Firefox кроме названия) на лицо.
Firefox 3 Final = Firefox 3 RC3. Вся разница в параметре компиляции branding :)
Программа представляет собой nt-драйвер (так же известны, как legacy-драйвера, то есть не связанные ни с каким физическим устройством).
Описываются разные вещи.
NT-драйвер или legacy-драйвер это модель драйверов, разработанная для Windows NT 3.1. Работает на всей линейке NT, вплоть до последних (XP, Vista).
Legacy они называются в противоположность Windows Driver Model (WDM) — модели драйверов, совместимые с Windows 98/ME/2000/XP/Vista.
У Vista имеется собственный вариант модели драйверов Windows Driver Foundation
Совместимо с Fx3?
У меня лично опыт от Кея сугубо неприятный.
Дорого и продавцы (мне лично) встречались слабенькие.
Ага, это как std::numeric_limits ::min(), кажется, которая приводится в пример в Effective C++
;)

Но это все равно не оправдывает смысл существования ONE в такой форме.
В такой как привели Вы — да, полезно.
В таком случае это не ONE.
Это INDEX_BASE или что-то в этом роде.
Я бы с радостью послушал.
Т.е. использовали константу ONE вместо один.
Расскажите зачем, если вам не сложно.
Никто и никогда не убедит меня, что ONE читабельней 1.
Мне в школе на уроках русского языка говорили, что цифры читабельней.

А NUM_HANDS — действительно разумно. Тут даже на с точки зрения «изменится», а просто смысл который мы вкладываем в цифру 2.
Ну кстати да. Ссылка должна работать как ссылка — т.е. открываться в новом табе без потери функциональности, иначе это не ссылка, а унылое говно.
Работать такой метод будет только там, где нет ссылок — сплошные кнопки. Т.е. AJAX-админка — отличный пример.
Это правда. На нашем маленьком сайте про ролевые игры у IE 42,9%, к примеру :)

Я думаю, что надо за объективную принять статистику, скажем, Яндекса. Есть она где-нибудь открыто, интересно?

Информация

В рейтинге
Не участвует
Откуда
Санкт-Петербург, Санкт-Петербург и область, Россия
Дата рождения
Зарегистрирован
Активность