Математика это же абстракция. В ней свои пост-свойства возникают, которые тоже могут быть (скорее всего и являются) абстракцией какого-то процесса, свойства в мире. То, что вы перечисляете - абстракции. Или чего вам не хватает? Не может же там быть звёздочки и мелкого шрифта "это многочлен"?)
Да, там две проблемы: охлаждение одного из инструментов наблюдений (есть ещё 2, которые не зависят от этого), и топливо для наведения телескопа, правильной ориентации солнечных панелей и защиты относительно Солнца.
Вот на этом отдельное спасибо! Грустно, что любые популярные темы забиваются в лучшем случае платформами по платному изучению, а в худшем - маркетинговым фуфлом. Старые добрые полезные сайты фиг найдешь через поиск, да и упоминания о них разве что в комментах иногда встречаются.
Ваша идея хороша и даже вначале мне понравилась, но "одно из самых известных произведений журналистики 20-го века: «Фрэнк Синатра простудился», опубликованное Гаем Талиси в журнале Esquire в 1966 году.", получается, графоманство?
Как отличить графоманство? По слогу, смыслу, уровню аргументации? Некоторые суждения и аргументы спустя время переворачиваются с ног на голову, и я, если честно, наблюдая за подобными переворотами, теряюсь. Как будто важнее не то, что человек логически мыслит, а то, насколько он изворотливее он оперирует языком.
Так в спорах бывает, человек просто переходит на другой уровень профессионализма, оперируя терминами, накидывая авторитетного мнения, и ты понимаешь, что тебе либо нужно зарыться в литературу и провести мини научное исследование для ответа, либо ты просто забиваешь (что чаще всего), но это далеко необязательно, что ты неправ.
Условно-натянуто: если политик попробует убеждать в какой-то идее технарей, используя терминологию, примеры или ассоциации из языка политиков, то он, скорее всего, добьётся меньшего успеха, чем если технарей будет убеждать технарь (и тем круче, если это будет авторитетный человек) на языке технарей.
Да, чаще профессионалы, умеющие аргументировать своё мнение правы, но чего стоят те же споры по электрическим схемам, где каждый спорящий казалось бы наглухо укатывает предыдущего?
А как быть с политическими спорами? В них как раз и проявляется вся краса умения людей переворачивать с ног на голову любые аргументы, и фиг тут разберёшься...
Математика это же абстракция. В ней свои пост-свойства возникают, которые тоже могут быть (скорее всего и являются) абстракцией какого-то процесса, свойства в мире. То, что вы перечисляете - абстракции. Или чего вам не хватает? Не может же там быть звёздочки и мелкого шрифта "это многочлен"?)
я видел такое в Саус Парке... мееелочь... :D
Мечты, мечты.
Не для всех такая тактика выигрышная, вот и не используют её те, кому это навредит.
fitbit inspire 3 мелкий довольно. У моей такой, поначалу давит, да, потом привыкается. Смотря насколько рука маленькая, конечно.
а Амнезию поднять не получится?
А следующий шаг - цифровая анальная пробка всем и каждому?
Получается, скоро будет не кремниевая подложка у процессоров, а деревянная, и ключевым будет не глубокий ультрафиолет, а замачивание?)
нужен специальный режим. Как есть энергосберегающий, а этот должен быть абстрактно-облегчённым, или "режим прямых/облегчённых абстракций".
а от того, что фильмах есть космические корабли и несуществующие технологии не пригорает?)
Да, там две проблемы: охлаждение одного из инструментов наблюдений (есть ещё 2, которые не зависят от этого), и топливо для наведения телескопа, правильной ориентации солнечных панелей и защиты относительно Солнца.
Вообще грустно, совсем нельзя было иначе?
какое импортозамещение, такая и цена ¯\_(ツ)_/¯
Вот на этом отдельное спасибо!
Грустно, что любые популярные темы забиваются в лучшем случае платформами по платному изучению, а в худшем - маркетинговым фуфлом. Старые добрые полезные сайты фиг найдешь через поиск, да и упоминания о них разве что в комментах иногда встречаются.
Ваша идея хороша и даже вначале мне понравилась, но "одно из самых известных произведений журналистики 20-го века: «Фрэнк Синатра простудился», опубликованное Гаем Талиси в журнале Esquire в 1966 году.", получается, графоманство?
Как отличить графоманство? По слогу, смыслу, уровню аргументации? Некоторые суждения и аргументы спустя время переворачиваются с ног на голову, и я, если честно, наблюдая за подобными переворотами, теряюсь. Как будто важнее не то, что человек логически мыслит, а то, насколько он изворотливее он оперирует языком.
Так в спорах бывает, человек просто переходит на другой уровень профессионализма, оперируя терминами, накидывая авторитетного мнения, и ты понимаешь, что тебе либо нужно зарыться в литературу и провести мини научное исследование для ответа, либо ты просто забиваешь (что чаще всего), но это далеко необязательно, что ты неправ.
Условно-натянуто: если политик попробует убеждать в какой-то идее технарей, используя терминологию, примеры или ассоциации из языка политиков, то он, скорее всего, добьётся меньшего успеха, чем если технарей будет убеждать технарь (и тем круче, если это будет авторитетный человек) на языке технарей.
Да, чаще профессионалы, умеющие аргументировать своё мнение правы, но чего стоят те же споры по электрическим схемам, где каждый спорящий казалось бы наглухо укатывает предыдущего?
А как быть с политическими спорами? В них как раз и проявляется вся краса умения людей переворачивать с ног на голову любые аргументы, и фиг тут разберёшься...
Правильно понимаю, это никак не связано с недавним зубоскальным актом на орбите?
У Индии плотность населения повыше будет, может поэтому тренировка на антисанитарии не особо помогала.
Телескопу уже по-человечески сопереживаю.
Хочется верить, что он доберётся до своей орбиты, займётся исследованиями, и никакие обломки и дурацкие не-/случайности ему не помешают.
*Инженер радостно уходит, он счастлив. На другой работе*
только оно всё (и распечатка и обугленное дерево) будет быстро стираться, мне кажется, надолго не хватит..
Считаю упущено описание создания самой электрофорной машины. Как сделать аналог металлических пластинок?
Подскажите, пожалуйста, я правда читаю ЭТО на Хабре? Или не подскажете куда сайт переехал? Или хотя бы ресурс где вот такого нет.