Что значит вред? Даже пить каждые выходные в меру нормальный организм выдержит в течение всей человеческой жизни. Солнце, специи, сахар - все сюда же. Может без них и полезнее, но умрёте вы не от этого.
это сарказм? довольно известная открывашка, но мне не зашла. перепробовал много моделей - у всех со временем люфт появляется и уже крышка не режется, не хватает прижима
Аналогия с машинами хороша. Сам хотел вчера написать, но стало лень. Все таки нужно общее к частному сводить: мы много, чего не имеем возможности купить старого. Даже, если очень хочется.
А на то, что нематериальные вещи проще держать вечно в продаже - можно сколько угодно ныть (и где-то в глубине души я вас понимаю), но это право создателя закрыть продажи.
Вы это безапелляционно заявляете? Очень много молодежи из религии, преобладающей у нас с вами не согласны, в т.ч. священнослужители. Виден тренд в сокращение обряда, переходу на современный русский и т.д.
А по вашему примеру: а новый формат данных вроде xml или json она создаст? Я согласен, что слово "комбинаторика" не очень подходит, но аналога пока не нашел.
ну пока что эти сети основаны на больших языковых моделях (или как их там), которым уже десятки лет. просто современные вычислительные мощности позволяют обучать очень сложные модели. но это все еще комбинаторика имеющихся текстов, правда, гораздо сложнее. к творчеству ни на йоту не приблизились. и я вижу в этом то самое "принципиальное препятствие", которое вы упомянули.
я в чем-то с вами согласен, но концептуально - нет. кандидатскую нейросеть напишет, докторскую - уже нет, ибо там нужен не новый взгляд на вопрос, а создать что-то действительно новое.
ну и опять же. то, что вы описали - это умный поисковик, я сам так chatgpt использую. я критиковал именно генерацию контента. я понимаю, что это емкое понятие, но мне лень конкретизировать. надеюсь быть понятым.
Пугает больше другое. Они не занимаются творческой деятельностью, они занимаются комбинаторикой существующих текстов. Эти сети - это здорово, но вот использование их для генерации контента - это зло. Потому что в пределе chatGPT 10.0 начнет обучаться на текстах, сгенерированных chatGPT 1.0-9.0 и получится лютый треш.
Я понимаю, что мне можно возразить тем, что любой текст - комбинация 33 букв, а музыка - 7 нот, но, здравомыслящие люди поймут, что это разные вещи.
Ну смотрите. Все эти нейронные сети можно на бумажке начертить и идти по графу (ну совсем грубо). С вороной так не получится. Поэтому вообще не очень понимаю все эти дискуссии... Безусловно, с увеличением количества параметры модель все лучше и лучше результаты будет выдавать, но, тем не менее, это просто очень объемная функция string foo(string).
Если я не прав, поправьте меня. Это все таки дилетантский взгляд.
Недавно что-то новое испытал. Зуб в нижней десне болел при беге в такт ударам ноги об асфальт. Дня три было, потом эффект прошёл. Вот что это могло быть? При ходьбе ударной перегрузки было недостаточно для проявления.
Про принтеры. До сих пор не знаю, как продолжить печать, когда закончилась бумага на принтерах с одной кнопкой. Домой купил Canon с двумя кнопками.
Я понимаю, что где-то в мануале про это написано, но ведь должно быть интуитивно понятно? Засунул бумагу, нажал вкл/выкл и пошла печать, но не работает.
Конечно, можно найти миллион косяков... когда знаешь, что фотография фальшивая. А когда не знаешь? На правах первого прошло, как и тот диплом. Что будет потом - другой вопрос.
Не так. При разных ФР (ок, на одной матрице) будет разный угол зрения, соответственно - разная перспектива. Не будут фотографии одинаковыми. Самый простой пример - фотография Луны. На шириках она мелкая, на телевиках - огромная. Относительно объектов на переднем плане в смысле
Что значит вред? Даже пить каждые выходные в меру нормальный организм выдержит в течение всей человеческой жизни. Солнце, специи, сахар - все сюда же. Может без них и полезнее, но умрёте вы не от этого.
Готовлюсь, к минусам, но до этого момента был уверен, что Марк из России...
Ps: Странно, что до сих нет бесплатного аналога PortMon.
это сарказм? довольно известная открывашка, но мне не зашла. перепробовал много моделей - у всех со временем люфт появляется и уже крышка не режется, не хватает прижима
Аналогия с машинами хороша. Сам хотел вчера написать, но стало лень. Все таки нужно общее к частному сводить: мы много, чего не имеем возможности купить старого. Даже, если очень хочется.
А на то, что нематериальные вещи проще держать вечно в продаже - можно сколько угодно ныть (и где-то в глубине души я вас понимаю), но это право создателя закрыть продажи.
Вы это безапелляционно заявляете? Очень много молодежи из религии, преобладающей у нас с вами не согласны, в т.ч. священнослужители. Виден тренд в сокращение обряда, переходу на современный русский и т.д.
Мы немного на разных уровнях рассуждаем.
С этим согласен безусловно.
А по вашему примеру: а новый формат данных вроде xml или json она создаст? Я согласен, что слово "комбинаторика" не очень подходит, но аналога пока не нашел.
ну пока что эти сети основаны на больших языковых моделях (или как их там), которым уже десятки лет. просто современные вычислительные мощности позволяют обучать очень сложные модели. но это все еще комбинаторика имеющихся текстов, правда, гораздо сложнее. к творчеству ни на йоту не приблизились. и я вижу в этом то самое "принципиальное препятствие", которое вы упомянули.
я в чем-то с вами согласен, но концептуально - нет. кандидатскую нейросеть напишет, докторскую - уже нет, ибо там нужен не новый взгляд на вопрос, а создать что-то действительно новое.
ну и опять же. то, что вы описали - это умный поисковик, я сам так chatgpt использую. я критиковал именно генерацию контента. я понимаю, что это емкое понятие, но мне лень конкретизировать. надеюсь быть понятым.
Пугает больше другое. Они не занимаются творческой деятельностью, они занимаются комбинаторикой существующих текстов. Эти сети - это здорово, но вот использование их для генерации контента - это зло. Потому что в пределе chatGPT 10.0 начнет обучаться на текстах, сгенерированных chatGPT 1.0-9.0 и получится лютый треш.
Я понимаю, что мне можно возразить тем, что любой текст - комбинация 33 букв, а музыка - 7 нот, но, здравомыслящие люди поймут, что это разные вещи.
Вот, например.
Для моих целей нужен был некий список стран. Но потом мне стало интересно, в каком порядке chat gpt 3.5 их вывел.
Бот в Телеграмме для 3.5
Ну смотрите. Все эти нейронные сети можно на бумажке начертить и идти по графу (ну совсем грубо). С вороной так не получится. Поэтому вообще не очень понимаю все эти дискуссии... Безусловно, с увеличением количества параметры модель все лучше и лучше результаты будет выдавать, но, тем не менее, это просто очень объемная функция string foo(string).
Если я не прав, поправьте меня. Это все таки дилетантский взгляд.
Недавно что-то новое испытал. Зуб в нижней десне болел при беге в такт ударам ноги об асфальт. Дня три было, потом эффект прошёл. Вот что это могло быть? При ходьбе ударной перегрузки было недостаточно для проявления.
Про принтеры. До сих пор не знаю, как продолжить печать, когда закончилась бумага на принтерах с одной кнопкой. Домой купил Canon с двумя кнопками.
Я понимаю, что где-то в мануале про это написано, но ведь должно быть интуитивно понятно? Засунул бумагу, нажал вкл/выкл и пошла печать, но не работает.
Конечно, можно найти миллион косяков... когда знаешь, что фотография фальшивая. А когда не знаешь? На правах первого прошло, как и тот диплом. Что будет потом - другой вопрос.
Не так. При разных ФР (ок, на одной матрице) будет разный угол зрения, соответственно - разная перспектива. Не будут фотографии одинаковыми. Самый простой пример - фотография Луны. На шириках она мелкая, на телевиках - огромная. Относительно объектов на переднем плане в смысле
Давайте список "неплохих безалкогольных"! Я много пробовал, но все не то. Тут даже речь не о том, что на пиво не похоже, а просто невкусно.
на Газпром-Нефть скидка была, проезд в МО, штрафы без комиссии... все по мелочи, но таких акций на заре было много.
Да, но тогда без Интернетов как-то все легче было замуссолить, мне кажется...
Вот это - единственное, что напрягает слегка. Белые люди может и утерлись бы, но там же азиатский менталитет...