Массивному телу, очистившему свою орбиту от пыли, можно.
С одной стороны, это не научная публикация, а рассказывать историю где был участником в третьем лице... зачем. С другой стороны, ну да, фрики бывают. И сюда приходят. И улетают в минуса.
Многоцветный принтер расплава стекла, имхо, технологически крайне сложно. А вот напечатать химическую лабораторию? Сейчас химик - экспериментатор собирает "франкенштейна" из колб трубок и спец. приборов, а наверное, было бы здорово напечатать проточную схему под конкретную реакцию, минимизируя сочленения и объёмы.
Если на этом остановиться, безусловно, однако автор сделал заготовку, которую можно развивать в направлениях, недоступных аналоговой электронике, приём цифрового радио, цифровые фильтры, автоподстройки, хитрые дифференциалы с разных каналов, фазированные решетки... Что ограничит полёт фантазии, так это цены на аналоговую обвеску.
Для решения проблемы установили системы фильтрации и поменяли схему вентиляции — теперь аппарат не засасывает воздух, а выдувает его.
Не стану уныло хохмить, просто уточню, - раньше вентилятор воздух выдувал, а всасывался оный через щели, а теперь наоборот, плюс между вентилятором и наружей стоит фильтр, так?
Int-ы хороши для чего-то, измеряемого в штуках, а у нас нечто непрерывное, тяготеющее к диапазону [0(или-1)..1]. Есть такая вещь, как фиксированная точка, но это уже не так наглядно, а динамический диапазон много меньше. Кстати, где вы поставите точку? Либо вы её позицию стандартизируете - зафиксируете для всей индустрии, (еще хуже с диапазоном), либо проще превращается в боль с отслеживанием и согласованием её в контексте. А на счет быстрее (производительнее?) - не так велик там выигрыш, даже для здоровых матричных молотилок. (А самые здоровые матричные молотилки еще и обучать должны, а это градиенты, а градиенты к динамическому диапазону чувствительны страшно.) Я в своё время тоже недоумевал, почему про квантизацию на каждой конфе говорят, и так мало делают.
Вроде так-то оно так, и бактерии миллиарды лет бултыхались до появления ядерных и многоклеточных, но тем не менее, многоклеточные таки появились. Надеюсь, рано или поздно темой заинтересуются эволюционные биологи, экологи (настоящие), и прочие онкологи, без их участия может быть лишь очень примитивный анализ.
А еще PLL - вторая аналоговщина (первая - АЦП/ЦАП) на которую налетаешь при программировании ПЛИС, когда мигать диодами надоело, и хочется нетривиальной периферии. Что видеокамере, что дисплею, даже микросхемам внешней памяти, обычно нужна своя частота (и PLL), а если устройств несколько, или устройство одно, но его частота не годится для логики, то привет, клоковые домены, а с ними новый кладезь глюков. Обычно PLL это специальное аналоговое устройство, но мне где-то попадалась ссылка на "ненормальную" реализацию на внутренней логике ПЛИС, где-то у @nckmaкажется, если мне нейроны не изменяют, найти сам не могу.
Фича с повышением контрастности мяча, игроков и прочих объектов интереса, может пригодиться как для облегчения ручной разметки в боевом режиме, так и для создания размеченного датасета в сторону автоматизации. На игроков можно просто светоотражающие жилеты напялить.
Массивному телу, очистившему свою орбиту от пыли, можно.
С одной стороны, это не научная публикация, а рассказывать историю где был участником в третьем лице... зачем. С другой стороны, ну да, фрики бывают. И сюда приходят. И улетают в минуса.
Многоцветный принтер расплава стекла, имхо, технологически крайне сложно. А вот напечатать химическую лабораторию? Сейчас химик - экспериментатор собирает "франкенштейна" из колб трубок и спец. приборов, а наверное, было бы здорово напечатать проточную схему под конкретную реакцию, минимизируя сочленения и объёмы.
До тяжб где бы он взял нужное для изобретения пулемёта настроение?
На лист стекла напечатать ручку, "уши" для крепления, ребра жесткости, декор?
Или убыток. У вас есть знакомые, постоянно живущие в деревне? Предложите им идею отапливаться электрообогревателями.
Если на этом остановиться, безусловно, однако автор сделал заготовку, которую можно развивать в направлениях, недоступных аналоговой электронике, приём цифрового радио, цифровые фильтры, автоподстройки, хитрые дифференциалы с разных каналов, фазированные решетки... Что ограничит полёт фантазии, так это цены на аналоговую обвеску.
Не стану уныло хохмить, просто уточню, - раньше вентилятор воздух выдувал, а всасывался оный через щели, а теперь наоборот, плюс между вентилятором и наружей стоит фильтр, так?
\ Ну мало делают это смотря где
Сейчас то да, я имел в виду скорее "делали", вопрос поднимался давно, еще до начала всей этой весны.
Int-ы хороши для чего-то, измеряемого в штуках, а у нас нечто непрерывное, тяготеющее к диапазону [0(или-1)..1]. Есть такая вещь, как фиксированная точка, но это уже не так наглядно, а динамический диапазон много меньше. Кстати, где вы поставите точку? Либо вы её позицию стандартизируете - зафиксируете для всей индустрии, (еще хуже с диапазоном), либо
прощепревращается в боль с отслеживанием и согласованием её в контексте.А на счет быстрее (производительнее?) - не так велик там выигрыш, даже для здоровых матричных молотилок. (А самые здоровые матричные молотилки еще и обучать должны, а это градиенты, а градиенты к динамическому диапазону чувствительны страшно.)
Я в своё время тоже недоумевал, почему про квантизацию на каждой конфе говорят, и так мало делают.
Дело не только (имхо даже не столько) в оптимизации выполнения. Pattern matching помогает алгебраическим типам, сразу сопоставляя и деконструируя:
В Питоне, конечно, можно не всякое из Хаскеля, но польза от дополнительной функциональщины будет.
«Слышен ли звук падающего дерева в лесу, если рядом никого нет?»
Вроде так-то оно так, и бактерии миллиарды лет бултыхались до появления ядерных и многоклеточных, но тем не менее, многоклеточные таки появились. Надеюсь, рано или поздно темой заинтересуются эволюционные биологи, экологи (настоящие), и прочие онкологи, без их участия может быть лишь очень примитивный анализ.
Язык Ада же!
Да, но к моменту проведения выставки успел слетать Джон Гленн, что несомненно прибавило мероприятию позитива.
Уже не помню, погуглил эту фразу - не гуглится.
А еще PLL - вторая аналоговщина (первая - АЦП/ЦАП) на которую налетаешь при программировании ПЛИС, когда мигать диодами надоело, и хочется нетривиальной периферии. Что видеокамере, что дисплею, даже микросхемам внешней памяти, обычно нужна своя частота (и PLL), а если устройств несколько, или устройство одно, но его частота не годится для логики, то привет, клоковые домены, а с ними новый кладезь глюков.
Обычно PLL это специальное аналоговое устройство, но мне где-то попадалась ссылка на "ненормальную" реализацию на внутренней логике ПЛИС, где-то у @nckmaкажется, если мне нейроны не изменяют, найти сам не могу.
Получается, кроме энергии ничего не важно? Привносимая анизотропия не вызывает скажем, анизотропию поглощения нейтронов?
Вопрос: магнитная активация ядер как-нибудь влияет на собственно ядерные свойства (радиоактивность, - распад, поглощение)?
Тетраэдр эгоистичен, куб готов поддерживать.
Версия с урезанной функциональностью?
Фича с повышением контрастности мяча, игроков и прочих объектов интереса, может пригодиться как для облегчения ручной разметки в боевом режиме, так и для создания размеченного датасета в сторону автоматизации. На игроков можно просто светоотражающие жилеты напялить.